Das Kernteam von Pi Network wurde darauf hingewiesen, 1,2 Millionen Pi Coin "eingenommen" zu haben, was zu einem Rückgang des Coin-Preises um 30 % im Monat führte!

Der Community-Experte von Pi Network, Mr. Spock, hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem er behauptet, dass das Kernteam von Pi Network die treibende Kraft hinter dem kürzlichen Verkaufsdruck von PI Token ist und dass das Team durch den Verkauf von Token Einnahmen erzielt. Zuvor gab es Berichte, dass über 1,2 Millionen PI Token verkauft wurden, was dazu führte, dass der PI-Preis innerhalb eines Monats um fast 30 % gefallen ist, von 3 Dollar auf 0,20 Dollar, was einem Rückgang von über 90 % entspricht. Mitglieder der Community glauben, dass nur das Kernteam über eine Menge an Token verfügt, die einen so massiven Zusammenbruch auslösen könnte. Obwohl die Projektpartei weiterhin an der Entwicklung von DEX und stablecoin im Testnet arbeitet, werfen der anhaltende Preisverfall und die Geschichte interner Konflikte einen Schatten auf den Ruf des Projekts.

PI Preisverfall Verdacht: Kernteam wird beschuldigt, Hauptursache für das Verkaufen zu sein

Angesichts der Tatsache, dass der PI Token Preis weiterhin schwach ist und in einem Monat um fast 30% gefallen ist, richten die Community-Experten ihren Fokus auf das Projektteam und stellen in Frage, ob es durch den Verkauf von Token den Betrieb aufrechterhält.

· Experten beschuldigen: Der Krypto-Experte Mr. Spock hat in einem Beitrag auf seiner X-Plattform deutlich gemacht, dass das Kernteam von Pi Network die Hauptquelle für den jüngsten Verkaufsdruck auf den PI Token ist. Er behauptet, dass die Entwickler möglicherweise Token liquidieren, um Einnahmen zu erzielen, da Pi derzeit an funktionalen Produkten oder bedeutungsvoller Nützlichkeit mangelt, um finanzielle Zuflüsse zu unterstützen.

· Die einzige Liquiditätswahl: Spock sagte: “Ich habe mehrmals betont, dass es unser Kernteam ist, das PI verkauft, weil sie keine anderen Einkommensquellen haben,” was darauf hindeutet, dass der Verkauf von Token zur einzigen Liquiditätswahl des Teams geworden ist.

· Die Community äußert Zweifel an der großen Verkaufsaktion: Zuvor hatte ein “Pioneer” den Verkauf von 1,2 Millionen Token markiert und als “schreckliches” Ereignis bezeichnet. Ein anderer Kommentator unterstützte die Aussage von Spock und behauptete, dass nur das Kernteam über die ausreichende Menge an Token verfügt, um den PI-Preis von 3 Dollar auf 0,20 Dollar fallen zu lassen, was für einen solchen Crash erforderlich ist, während der Pioneer nicht über diese Haltegröße verfügt.

Historische Probleme: Interne Konflikte und Streitigkeiten über die Verwendung von Mitteln

Das Kernteam des Pi Network sieht sich nicht zum ersten Mal solchen Anschuldigungen gegenüber, die frühen internen Konflikte und die mangelhafte Verwaltung von Mitteln haben die Sorgen und die Vertrauenskrise in der Gemeinschaft weiter verschärft.

· Vorwürfe ehemaliger Führungskräfte: Es ist bemerkenswert, dass das Team in der Vergangenheit ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt war. Der ehemalige Geschäftsführer McPhilip beschuldigte das Pi-Team, 20 Millionen Dollar Projektmittel missbraucht zu haben.

· Interne Konflikte und beschädigter Ruf: Laut Gerichtsunterlagen aus dem Jahr 2020 sollen interne Konflikte und Managementunterschiede das langfristige Wachstum und die öffentliche Glaubwürdigkeit von PI behindert haben.

· Verteidigung der Entwicklungskosten: Trotz ständiger Kritik glauben einige Pioniere, dass der sogenannte Token-Verkauf möglicherweise mit angemessenen Projektkosten verbunden ist. Zum Beispiel wird das Testnet derzeit verwendet, um das laufende Upgrade des Pi Network Protocol 23 zu testen. Experten spekulieren, dass die Nachfrage nach zusätzlicher Liquidität möglicherweise aus den damit verbundenen Entwicklungskosten resultiert.

Preis bleibt niedrig: Die Entwicklungsanstrengungen hinter dem Verlust von neunzig Prozent des Wertes

Der Preis von PI Coin ist im letzten Monat um fast 30% gefallen, und hat mehr als 90% seines Wertes im Vergleich zu seinem Höchststand verloren. Das Preisproblem steht im starken Kontrast zu den Bemühungen der Projektpartei im Ökosystem.

· Langfristige Preisproblematik: Der Preis des PI Coins befindet sich in einem langfristigen Abwärtstrend, der Rückgang beträgt innerhalb eines Monats fast 30%, und seine Marktkapitalisierung ist um mehr als 90% von ihrem Höchststand gefallen.

· „Rug Pull“ Warnung: Der Experte Mr. Spock hat das Pi Network als „Rug Pull“ Projekt beschrieben und gewarnt, dass viele Pioniere sich der Ausmaße der Verluste und der Unsicherheit der Projektverrichtung noch nicht bewusst sind.

· Bemühungen zur Entwicklung des Ökosystems: Trotz der Preisprobleme arbeitet das Pi-Team weiterhin an der Entwicklung seines Ökosystems. Beispielsweise hat das Team im Testnet DEX-Funktionen und AMM hinzugefügt, um Entwicklern zu helfen, neue Tokens zu erstellen.

· Potenzielle Testung des stabilen Tokens: Darüber hinaus gibt es Berichte, dass SPi, ein möglicherweise von Pi unterstützter stablecoin, derzeit im Testnet getestet wird, was die Möglichkeit der Herausgabe eines an den Dollar gebundenen stablecoins andeutet.

Schlussfolgerung

Das Kernteam von Pi Network wird beschuldigt, durch das Verkaufen von Tokens Einnahmen zu erzielen. Dieses Ereignis hat nicht nur den Abwärtsdruck auf den PI Token verstärkt, sondern auch das Vertrauen der Gemeinschaft in die Transparenz des Projekts und die langfristige Nachhaltigkeit ernsthaft in Frage gestellt. Obwohl das Projekt technisch weiterhin an der Entwicklung von DEX und stablecoins arbeitet, sind das Fehlen eines Mainnets, die mangelnde Praktikabilität und die finanziellen Kontroversen des Kernteams die tiefgreifenden Gründe für den langfristigen Preisverfall von PI. Für Millionen von “Pionieren” ist es wichtiger, ob das Kernteam ein transparenteres und nachhaltigeres Finanzmodell sowie echte Token-Praktikabilität bieten kann, als die Fortschritte im Testnet.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel ist eine Nachrichteninformation und stellt keine Investitionsempfehlung dar. Der Krypto-Markt ist stark volatil, Investoren sollten vorsichtig entscheiden.