Ist die Gebührenstruktur für das Empfangen von Coins angemessen? Base hat die Kontroversen um die Auflistungsgebühren von Binance ausgelöst.

Autor: Chloe, ChainCatcher

Am 11. Oktober veröffentlichte Jesse Pollak, der Gründer von Base, mehrere Beiträge auf X und kritisierte, dass einige zentralisierte Börsen von Projekten 2% bis 9% des Token-Angebots als Listungsgebühr verlangen.

Dieser Beitrag hat über eine Million Aufrufe erhalten. Der Gründer von Zerebro, Jeffy Yu, retweetete und sagte: “Als wir Zerebro aufbauten, verlangte Binance eine Listungsgebühr von 1 Million US-Dollar, Bybit nahm eine große Menge Token und 250.000 US-Dollar und beschuldigte den Market Maker Wintermute, 10 % des Token-Angebots (100.000.000 Token) zu verlangen, um anschließend mit Gewinn zu verkaufen.”

Obwohl die offizielle Antwort von Binance nach Rücksprache mit dem Listing-Team keine Informationen zu Zerebro ergab, könnte Jeffy Opfer eines Betrugs geworden sein. Jesse's Äußerungen haben jedoch das Thema der Listing-Gebühren bei zentralisierten Börsen in der Community weiter angeheizt, und viele Brancheninsider berichten, dass einige zentralisierte Börsen unangemessene Listing-Gebühren erheben.

Differenzen in den Auflistungsstrategien zwischen Ost und West, warum hat Jesse Widerstand geleistet?

Der unabhängige Web3-Forscher Haotian erklärte, dass die Listing-Gebühren nur ein Vorwand sind. Listing-Gebühren als Qualitätsfilter-Mechanismus sind logisch nachvollziehbar. CEX bietet Traffic und Ausstiegskanäle, Market Maker bieten Liquiditätsunterstützung, und es ist nur rechtens, Listing-Gebühren zu erheben.

“Aber Jesses wirkliche Angst liegt nicht bei diesen 9 %, sondern bei dem geheimnisvollen östlichen Einfluss, der das gesamte System aus “Bühne bauen” + “Ausstiegsmechanismus” zusammenstellt.”

Die von Binance eingeführte “Alpha Beobachtungszone”-Mechanismus bietet vielen kleineren Projekten einen schnellen Zugang zum Listing. Solange das Projekt eine gewisse Popularität hat, kann es schnell in diese Beobachtungszone gelangen, um Traffic zu erhalten. Benutzer verdienen Alpha-Punkte, und als Gegenleistung erhalten sie einen bestimmten Anteil an Airdrop-Anreizen, wodurch sie tatsächlich einen Teil des Risikos des Market Makers tragen.

Nach dem Start des Vertrags handele die Projektseite durch das Shorten von Verträgen, um sich abzusichern und eine schnelle Kapitalrückführung und Ausstieg zu ermöglichen. Der gesamte Prozess bildet einen hochgradig verknüpften Zyklus aus schnellem Pumpen und absicherndem Ausstieg, der anscheinend zur “optimalen Strategie” vieler Projekte geworden ist.

“In gewissem Maße ist die Monopolstellung von Binance nicht nur Aufmerksamkeit und Liquidität, sondern verändert die Spielregeln der gesamten Branche, wobei “schneller Ausstieg” “langfristigem Aufbau” ersetzt. Das ist der wahre Kern von Jesses Angst.”

Benutzer eilen, um Punkte zu sammeln, Projektseiten eilen, um Bargeld zu machen, Anreizdesign „schnell rein, schnell raus“

Jesse hat wiederholt die Slogans “genehmigungsfreie Token-Einführungen” und “langfristige Halter kontinuierlich fördern” betont, in der Hoffnung, durch einen dezentralisierten Marktmechanismus Entwicklern zu ermöglichen, von Tag eins an gemeinsam mit der Community an Projekten zu arbeiten, anstatt die Börse als kurzfristigen Ausstieg zu betrachten.

Der erfahrene Analyst der zweiten Ebene @JunShao_666 glaubt, dass Jesse wirklich ausrastet, weil sein Stück Kuchen nicht mehr sicher ist. Es ist dieses System, das leise das “Wertfeld” von Crypto umschreibt.

Laut den historischen Daten von DeFiLlama haben über 70 % des TVL bei den auf Binance Alpha gestarteten Projekten innerhalb von drei Monaten halbiert. Das Anreizdesign neigt dazu, “schnell rein und schnell raus” zu sein: Benutzer sammeln Punkte für Airdrops, während die Projektinitiatoren Hedging und Cash-Out betreiben.

Die Entwicklung von Base und Coinbase folgt dem Konzept des “On-Chain-Kaltstarts”, bei dem das Projekt zunächst auf DEX ohne Erlaubnis gelistet wird, um eine echte und eng verbundene Gemeinschaft von Inhabern aufzubauen, bevor es dann auf zentralen Börsen verteilt wird. Diese Day-1-Philosophie hat es Base ermöglicht, im Zeitraum 2024-25 den TVL von null auf über 10 Milliarden Dollar ansteigen zu lassen.

Die Fast-Food-Mechanik von Binance lässt die Projektteams sich fragen, warum sie sich langsam auf Base engagieren sollten, wenn sie direkt bei Binance gelistet werden und innerhalb eines Monats den Preis steigern und Gewinne realisieren können.

Jesse ist der Meinung, dass die eigene Plattform erhebliche Ressourcen aufgewendet hat, um eine fortschrittliche Infrastruktur zu schaffen, wie z.B. Flashblocks, die die Transaktionseffizienz und Transparenz erhöhen, sowie die tiefgreifende Integration mit DEX, um den Projekten eine faire, offene und effiziente Entwicklungsumgebung auf der Blockchain zu bieten.

Doch derzeit sehen sich diese Infrastrukturen dem Risiko ausgesetzt, von anderen zentralisierten Börsen, die auf schnelle Ausstiege und hohe Notierungsgebühren setzen, “mitgenommen” zu werden.