Der Gründer von Hyperliquid beschuldigt CEX, die Abwicklungsdaten zu niedrig anzugeben, während CZ betont, dass er "die Nutzer schützt": Er hat mehrere hundert Millionen Dollar aus eigener Tasche als Entschädigung gezahlt.

Der Krypto markt erlebte nach einer groß angelegten Liquidation vom 10. bis 11. Oktober eine Eskalation der Spannungen zwischen der dezentralisierten Derivatebörse Hyperliquid und der zentralisierten Börse Führer. Jeff Yan, Mitbegründer von Hyperliquid, beschuldigte öffentlich CEX, die Liquidationsdaten der Nutzer “deutlich zu niedrig anzusetzen” und mangelnde Transparenz aufzuweisen. Als Antwort wies CZ indirekt darauf hin, dass die Schlüsselakteure seiner CEX und des BNB Chain Ökosystems “Hunderte Millionen Dollar aus eigener Tasche” aufbringen, um “die Nutzer zu schützen”, und stellte diese öffentliche Auseinandersetzung mit dem Satz “unterschiedliche Wertsysteme” klar.

Hyperliquid Gründer beschuldigt CEX der “Unterbewertung von Liquidationen”

Jeff Yan postete auf der Plattform X und verglich die On-Chain-Abwicklungsdaten von Hyperliquid mit dem, was er als “unterbewertete CEX-Abwicklung” bezeichnete, und ist der Ansicht, dass dezentrale Systeme in Bezug auf Transparenz entscheidende Vorteile bieten.

· Mangel an Transparenz: Yan sagte, dass das gesamte Kettensystem es jedem ermöglicht, Transaktionen, Bestellungen und Abwicklungen in Echtzeit zu überprüfen, um Transparenz und Fairness zu gewährleisten; während einige zentralisierte Börsen in öffentlichen Dokumenten zeigen, dass sie die Abwicklungsdaten der Benutzer “deutlich unterberichten”.

· Verzerrung der Abwicklungsdaten: Er führt als Beispiel eine führende zentralisierte Börse (CEX) an und weist darauf hin: “Selbst wenn in derselben Sekunde Tausende von Abwicklungsaufträgen stattfinden, wird nur ein Auftrag gemeldet.” Da die Abwicklung oft konzentriert auftritt, kann dies leicht unter bestimmten Bedingungen zu einer 100-fachen Unterberichterstattung führen.

· Aufruf zu Branchenstandards: Yan betont, dass Transparenz und Neutralität die entscheidenden Vorteile der dezentralen Infrastruktur sind, und fordert die gesamte Branche auf, höhere Berichtsstandards zu übernehmen.

CZs Antwort: Betonung der Wertunterschiede in Bezug auf “Benutzerschutz”

CZ veröffentlichte daraufhin einen Beitrag, der weithin als Antwort auf die Vorwürfe gegen Yan interpretiert wurde, und lenkte den Fokus der Diskussion von der Daten Transparenz auf das Wertesystem.

· Betonen Sie den Schutz der Benutzer: CZ fragte zurück: “Einige Leute fragen, warum #BNB so stark ist?” Er antwortete, dass die wichtigsten Akteure des BNB Chain-Ökosystems (einschließlich CEX und Venus) “Hunderte von Millionen Dollar aus eigener Tasche” aufbrachten, um “Benutzer zu schützen”, während andere Wettbewerber versuchten, “zu ignorieren, zu verstecken, Verantwortung abzulehnen oder Konkurrenten anzugreifen”.

· “Verschiedene Wertesysteme”: Er fasste schließlich mit den Worten “verschiedene Wertesysteme” zusammen. Viele betrachten dies als eine indirekte Widerlegung von Hyperliquids Kritik an der mangelnden Transparenz von zentralisierten Börsen, was andeutet, dass die “Benutzerschutz”-Maßnahmen zentralisierter Börsen wichtiger sind als die “vollständige Transparenz” dezentralisierter Börsen.

Die angespannten Beziehungen, die durch Marktschwankungen ausgelöst wurden

Der öffentliche Konflikt zwischen beiden Seiten Hintergrund ist der massive Zusammenbruch, der vom 10. bis 11. Oktober letzte Woche den Krypto markt erfasste und über 19 Milliarden USD an Hebelpositionen auslöschte.

· CEX Störungen und Nutzerverluste: Während der Marktunruhe gab es vorübergehende technische Probleme bei der CEX, die dazu führten, dass einige Nutzer ihre Positionen fast eine Stunde lang nicht schließen konnten. Trader beklagten, dass die Verzögerungen ihre Verluste verschärften.

· DEX zeigt starke Leistung: Im Vergleich dazu hat Hyperliquid während turbulenter Zeiten ein Handelsvolumen von 50 Milliarden bis 70 Milliarden Dollar abgewickelt, ohne dass es zu Ausfällen oder Unterbrechungen kam.

Obwohl ein weiterer Beitrag von CZ zeigt, dass die Long-Liquidationsrate seiner Plattform (60%) niedriger ist als die von dezentralen Börsen wie Hyperliquid (nahe 90%), versucht er zu beweisen, dass der Liquidationsmechanismus der Börse nicht zu aggressiv ist, bleibt das Transparenzproblem jedoch der zentrale Streitpunkt.

Vergleich zwischen alten Verbindungen und neuen Kräften

CZ hat klargestellt, dass es derzeit keine Verbindung zwischen der Plattform und Hyperliquid gibt, räumt jedoch ein, dass der Gründer Teil des frühen Inkubationsprogramms der Börse war.

· Historische Beziehung: CZ klärt, dass Jeff Yan, Mitbegründer von Hyperliquid, 2018 am ersten Inkubatorprojekt über YZi Labs teilnahm.

· Unternehmensversagen: CZ fügte hinzu, dass das Start-up letztendlich scheiterte und die Börse auch nicht in der Lage war, die Investitionen zurückzuholen.

· Der Aufstieg von Hyperliquid: Hyperliquid ist nicht mehr das, was es einmal war, es läuft auf seiner eigenen Layer-1-Blockchain und ist zu einer der aktivsten dezentralisierten Plattformen für ewige Verträge geworden. Laut DefiLlama hat es im Juli ein Handelsvolumen von 319 Milliarden USD abgewickelt.

Schlussfolgerung

Die Anschuldigungen von Jeff Yan, Mitbegründer von Hyperliquid, gegen die “Niedrigmeldung von Liquidationsdaten” der zentralisierten Börsen berühren die langanhaltenden Bedenken des Krypto marktes hinsichtlich der Transparenz und des Risikomanagements von CEX. CZ versucht mit der Antwort, dass er “aus eigener Tasche die Nutzer schützt”, den Fokus auf die Fähigkeit der zentralisierten Plattformen zu lenken, Nutzer unter extremen Umständen zu schützen. Im Mittelpunkt dieser Debatte steht der Zusammenstoß von zwei “Wertsystemen”: Die Dezentralisierung betont “absolute Transparenz und Verifizierbarkeit”, während die Zentralisierung “auf Kosten einer gewissen Transparenz direkten wirtschaftlichen Schutz für die Nutzer bietet”. Angesichts der weiterhin steigenden Handelsvolumina der dezentralisierten Derivatebörsen wird diese Debatte über Transparenz und Schutz, Code und Menschenherrschaft zweifellos die zukünftige Richtung der Evolution der Krypto-Handelsinfrastruktur tiefgreifend beeinflussen.

Hinweis: Dieser Artikel ist eine Nachrichteninformation und stellt keine Anlageberatung dar. Der Krypto markt ist stark volatil, Anleger sollten vorsichtig Entscheidungen treffen.