Speicherung ist der Ausgangspunkt, der Beweis ist das Geschäft, eine kurze Analyse des Irys-Fahrplans

In “DataFi-Projektübersicht: Von Mechanismen bis zur Umsetzung, wer baut eine neue Ordnung für Datenfinanzierung? (Teil 1)” untersucht Portal Labs zunächst die DataFi-Sparte und das OpenLedger-Projekt und versucht, die grundlegenden Mechanismen und frühen Umsetzungsrichtlinien der Sparte zu skizzieren. Angesichts der Komplexität der Projektpfade und technischen Logik wird Portal Labs in Zukunft in mehreren Beiträgen eine detaillierte Untersuchung und Analyse repräsentativer Projekte durchführen.

Wenn die Geschichte von OpenLedger auf dem DataFi-Geschäftsmodell basiert, das um KI herum aufgebaut wurde, dann entwickelt Irys eine andere Geschäftlogik auf der Grundlage von Speicher.

In dem Artikel der letzten Woche von Portal Labs “Web3-Daten im Dreikampf: Speicherung, Analyse, Vermögensbildung – wer ist der Weg zum Ziel?” haben wir die drei Pfade im Web3-Datenbereich zusammengefasst: Speicherung, Analyse und Vermögensbildung, und festgestellt, dass die Vermögensbildung der Schwerpunkt zukünftiger Geschäftsmodelle sein wird. Irys befindet sich genau an diesem Schnittpunkt der Logik: Es beginnt mit der Speicherung und versucht, in Richtung der Vermögensbildung von Daten zu gehen.

über Irys

Die Geschichte von Irys beginnt im Bundlr Network. Als Skalierungstool im Arweave-Ökosystem hatte Bundlr zu Beginn eine sehr einseitige Position, indem es die Aufgaben der Transaktionsverpackung und des hohen Durchsatzes auf der Blockchain übernahm, um Arweave schneller und günstiger zu machen. Und das hat es tatsächlich gut gemacht, indem es Arweave geholfen hat, über 1 Milliarde Transaktionen zu realisieren. Doch mit der Expansion des Datenvolumens hat Bundlr selbst allmählich einen unabhängigen Wert angesammelt und entschied sich 2023, den Namen in Irys zu ändern.

Irys hat die Vision eines “vertrauenswürdigen Ledgers” vorgestellt, das betont, dass Daten nicht nur gespeichert, sondern auch selbst ihre Herkunft und Zuverlässigkeit nachweisen können. Sie versucht, sich von der Position als “Werkzeug” zu lösen und sich hin zu einer unabhängigen, programmierbaren Datenkette zu bewegen.

Der Finanzierungsweg spiegelt diesen Wandel wider: Im Juni 2024 schloss Irys eine neue Finanzierungsrunde mit Lemniscap als Lead-Investor ab; am 21. August 2025 wurde unter der Führung von CoinFund eine A-Runde in Höhe von 10 Millionen US-Dollar abgeschlossen, was insgesamt fast 20 Millionen US-Dollar an Finanzierungen ergibt. Sowohl Lemniscap als auch CoinFund sind bekannt für ihr Augenmerk auf Infrastruktur und neue Narrative. Das zeigt auch, dass der Markt große Erwartungen an Irys als “DataFi-Datenbasis” hat.

Der Kern der Irys-Transformation liegt darin, dass Daten nicht mehr nur als “Archiv” betrachtet werden, sondern als Elemente, die aufgerufen und orchestriert werden können. Irys greift auf die Entwicklung Logik des Internets zurück und weist darauf hin: Das frühe Internet blieb in der Phase statischer Seiten stecken, der wahre Wohlstand kam aus dem durch Programmierbarkeit freigesetzten Anwendungsecosystem. Ebenso hat im On-Chain-Welt, wenn Daten nur isoliert gespeichert werden, ihren Wert begrenzt; nur wenn Daten fließen, Logik auslösen und in Anwendungen eingebettet werden können, werden sie wirklich zu Produktionsmitteln.

In der Erzählung von Irys bedeutet der “programmierbare Datenstrang”, dass Daten zu einem aktiven Element auf der Anwendungsebene werden. Im Vergleich zu traditionellen Speicherprotokollen betont es drei Unterschiede:

• Nachweis der Vertrauenswürdigkeit. Die Daten werden beim Onboarding mit überprüfbaren Quellen und Integrität verknüpft.
• Programmierbarkeit. Über die virtuelle Maschinen-Schnittstelle (IrysVM) kann Daten direkt die Vertragslogik steuern.
• Langfristige Verfügbarkeit. In einer Multi-Ledger-Struktur wird sowohl die dauerhafte Speicherung beibehalten als auch eine flexible Laufzeit angeboten, um die Kosten zu senken.

Genau aus diesem Grund möchte Irys sich in einem neuen Koordinatensystem positionieren - das sich weder von Netzwerken wie Arweave oder Filecoin, die auf “Speichern” fokussiert sind, noch von Lösungen wie Celestia oder EigenDA, die auf “Verfügbarkeit” abzielen, unterscheidet, sondern als grundlegende Infrastruktur für “integriertes Speichern und Ausführen” existiert.

Um diese Positionierung zu erreichen, zeigt sich das zentrale Merkmal des Irys-Produktdesigns hauptsächlich in drei Aspekten:

Erstens, Multi-Ledger-Architektur. Daten werden nicht sofort in den dauerhaften Speicher geschrieben, sondern zunächst in das Submit Ledger zur Überprüfung und Kopie geschrieben, bevor sie in das Publish Ledger zur langfristigen Speicherung gelangen. In Zukunft wird das Term Ledger eingeführt, das Entwicklern und Unternehmen die Möglichkeit bietet, Daten über einen festgelegten Zeitraum zu speichern. Diese hierarchische Struktur senkt die Kosten und ermöglicht es verschiedenen Datentypen, einen geeigneten Platz zu finden.

Zweitens, IrysVM. Durch eine EVM-kompatible virtuelle Maschine können Entwickler Daten direkt in der Blockchain lesen, anordnen und zurückschreiben. Dadurch werden Daten nicht mehr als “passiv vorhandene” Archive betrachtet, sondern können direkt die Logik von Smart Contracts steuern und als Eingabe für die Anwendungsschicht dienen. Mit anderen Worten, Irys macht gespeicherte Daten “programmierbar”.

Drittens, Konsens- und Anreizmechanismen. Irys verwendet eine Kombination aus uPoW (useful Proof of Work) + Staking. Knoten müssen nicht nur Speicherplatz (in 16TB als Basiseinheit) zusichern, sondern auch kontinuierlich Nachweise der Speicherintegrität erbringen. Knoten, die die Anforderungen nicht erfüllen, werden bestraft, während qualifizierte Knoten belohnt werden. Dieses Mechanismus gewährleistet sowohl die langfristige Verfügbarkeit als auch die Vertrauenswürdigkeit der Daten.

Um diese Designs herum bietet Irys bei der Entwicklung von Schnittstellen SDK, CLI und Gateway-Dienste an, die Zahlungen in mehreren Währungen (ETH, USDC, SOL usw.) unterstützen und Funktionen für variable Referenzen und Ordnersorganisation bereitstellen, was die Integrationskomplexität für Entwickler verringert. Insgesamt lautet die Produktlogik: Ausgehend von der Speicherung schrittweise zum Datenaufruf und zur Ausführung übergehen, damit Daten zu “erstklassigen Bürgern” auf der Blockchain werden.

Geschäftsmodell

Wenn das Produktdesign erklärt, wie Irys funktioniert, dann bestimmt das Geschäftsmodell, wie es im Markt Werte erfasst. Insgesamt basiert Irys’ Einnahmen- und Anreizstruktur weiterhin auf “Speicherung”, hat jedoch auf dieser Grundlage die Dimension “Ausführung” hinzugefügt, wodurch eine doppelte Logik entsteht.

Erstens, Speicherkosten.

Irys’ Kerneinnahmen stammen weiterhin aus der Speicherung. Das permanente Hauptbuch erfolgt einmalig gegen Gebühr, wobei die Preisgestaltung an die physischen Speicherkosten gekoppelt ist, um die Auswirkungen von Preisschwankungen der Token möglichst zu minimieren. Zukünftige geplante zeitlich befristete Hauptbücher bieten Unternehmen flexiblere Optionen, wie zum Beispiel die Speicherung von Daten für nur einige Jahre anstelle von dauerhaft. Durch dieses gestaffelte Preismodell versucht Irys, sowohl den langfristigen Anforderungen von Web3-Anwendungen als auch der Kostenempfindlichkeit von Unternehmen gerecht zu werden.

Zweitens, Ausführungs- und Aufrufgebühren.

In IrysVM, die Bereitstellung und der Aufruf von Verträgen verursachen Transaktionsgebühren. Dieser Teil der Logik ähnelt dem “Gas-Modell” von öffentlichen Blockchains, aber das Besondere daran ist, dass Ausführung und Speicherung innerhalb desselben Netzwerks stattfinden. Entwickler müssen beim Abrufen von Daten nicht mehr über verschiedene Blockchains operieren, sondern können direkt in Irys Lesen, Verifizieren und Zurückschreiben durchführen. Dieses Design macht die Ausführungskosten vorhersehbarer und bietet Irys eine zusätzliche Einnahmequelle, die über die Speicherung selbst hinausgeht.

Drittens, Mineranreize und Netzwerksicherheit.

Die Knoten auf der Angebotsseite benötigen sowohl Pledge-Speicherplatz als auch einen Nachweis der Speicherintegrität. Ihre Anreize stammen hauptsächlich aus den Gebühren für das Hochladen von Daten und der Verteilung der Transaktionsgebühren. Für das Netzwerk setzt dieses Modell sowohl die grundlegende Logik des dezentralen Speicherprotokolls fort, als auch bindet es durch Staking und nützliche Arbeit (uPoW) die wirtschaftlichen Erträge direkt an die Speicherverfügbarkeit.

Vierte, Wertversprechen.

Für Unternehmen liegt das Verkaufsargument von Irys nicht im “günstiger”, sondern im “sicherer”. Ein stabiles Preismodell, eine reibungslose Abrufmethode und Multi-Währungs-Zahlungsschnittstellen bringen es näher an die logische Datenservicedienstleistung auf Unternehmensebene, und nicht nur an technische Versuche innerhalb der Krypto-Community. Der zentrale Erzählstrang von Irys ist: Wenn Daten zu einem programmierbaren Element werden, kann die Speicherung selbst zum Ausgangspunkt eines Geschäftsmodells werden, und nicht zum Endpunkt.

Diese abstrakten Einkommensquellen erscheinen nur in konkreten Szenarien sinnvoll:

• AI-Bereich: Die Vertrauenswürdigkeit und Herkunft der Trainingsdaten bestimmen, ob das Modell vertrauenswürdig ist. Irys bietet durch das “Vertrauensbuch” verifizierbare Quellen für Trainingsdatensätze, wofür Unternehmen bereit sind zu zahlen.
• DePIN-Bereich: Gerätedaten auf der Blockchain benötigen skalierbaren und kostengünstigen Speicher. Das Term Ledger bietet unterschiedliche Speicherzyklen für verschiedene Gerätedaten, während die automatische Abrechnung von den Transaktionsgebühren abhängt.
• NFT und Urheberrecht: Der Nachweis und die Rückverfolgbarkeit digitaler Werke sind nur dann wirklich wertvoll, wenn sie auf der Blockchain “abrufbar” sind. IrysVM ermöglicht es, dass die Lizenzgebührenabrechnung direkt mit den gespeicherten Daten verknüpft wird, was Ausführungskosten mit sich bringt.
• RWA und Compliance-Audit: Wenn reale Vermögenswerte auf die Blockchain abgebildet werden, ist die Echtheit der Daten und ihre langfristige Verfügbarkeit entscheidend. Das vertrauenswürdige Ledger von Irys und die Logik der langfristigen Speicherung sind genau die Aspekte, für die Unternehmen bereit sind zu zahlen.

Wettbewerb und Vorteile

Irys beginnt mit der Speicherung und versucht nun, sich in Richtung Datenverwertung zu bewegen, was auch bedeutet, dass die Konkurrenz, mit der es konfrontiert ist, nicht mehr auf die Speicher Netzwerke selbst beschränkt ist.

Im Speicherbereich sind Arweave und Filecoin die direktesten Referenzen. Arweave betont mit der Kernbotschaft “einmal zahlen, dauerhaft speichern” die extreme Langfristigkeit; Filecoin hingegen verwendet ein Mietmodell, das näher an der marktorientierten Angebots- und Nachfragestruktur ist. Irys nimmt eine Position dazwischen ein: Es bewahrt die Fähigkeit zur dauerhaften Speicherung, führt jedoch durch eine Multi-Ledger-Struktur flexible Zeiträume ein, um verschiedenen Arten von Unternehmen und Entwicklern mehr Auswahl zu bieten.

Im Datenverfügbarkeitslayer konzentrieren sich Celestia und EigenDA darauf, “zu garantieren, dass Daten abgerufen werden können”, was weitreichend in L2 und Rollup-Expansionen angewendet wird. Im Gegensatz zu dieser leichten Verfügbarkeitslösung legt Irys mehr Wert auf die Integrität und langfristige Zugänglichkeit von Daten, mit dem Ziel, eine Kontinuität zwischen Speicherung und Abruf herzustellen.

Im Bereich der Datenorchestrierung bieten Protokolle wie Ceramic und Tableland flexible Datenmodelle und Schnittstellen, die sich gut für den schnellen Aufbau von Anwendungen eignen, jedoch oft auf externe Speicher angewiesen sind. Der Unterschied von Irys besteht darin, dass es Speicherung und Ausführung an dieselbe Kette bindet, um die Abhängigkeiten von mehreren Systemen zu verringern und gleichzeitig die Langfristigkeit zu gewährleisten.

Im DataFi-Sektor konzentrieren sich Projekte wie OpenLedger und DataDance allgemein auf die Kernlogik der “Datenverwertung” und gestalten Anreizmodelle rund um die Erfassung, Analyse und den Handel von persönlichen Daten, sodass individuelle Nutzer direkt an der Zirkulation und Monetarisierung von Daten teilnehmen können. Irys hingegen verfolgt den Ansatz der B2B-Infrastruktur und legt mehr Wert auf die Vertrauenswürdigkeit und langfristige Verwendbarkeit von Daten. Im Vergleich zu C-Ende DataFi-Projekten ähnelt Irys eher einem unterstützenden Element im DataFi-Ökosystem, das Speicher- und Validierungsfähigkeiten für die Verwertungslogik bereitstellt.

Aus diesen Vergleichen geht hervor, dass die Vorteile von Irys hauptsächlich in mehreren Bereichen konzentriert sind:

• Integriert. Speicherung und Ausführung auf derselben Kette integrieren, um Reibungen bei Cross-Chain-Aufrufen zu vermeiden;
• Flexibilität. Durch die Multi-Ledger-Struktur wird sowohl eine permanente als auch eine zeitlich begrenzte Speicherung ermöglicht, um unterschiedlichen Unternehmensbedürfnissen gerecht zu werden;
• Stabilität. Ein Preismechanismus, der die Kosten für physische Speicherung sichert, ermöglicht es Unternehmen, die Kosten klarer vorherzusagen;
• Entwicklerorientiert. SDK, Gateway und Multi-Currency-Zahlungsschnittstellen senken die Integrationsschwelle für Anwendungen.

Gleichzeitig steht Irys vor Herausforderungen. Es muss sich im bereits skalierten Speicher-Markt von Arweave und Filecoin differenzieren und gleichzeitig unter der grandiosen Erzählung von DataFi seine Position beweisen.

Die “dauerhafte Speicherung” von Irys bringt auch eine weitere Einschränkung mit sich: Sie ist besser geeignet, um historische Daten zu speichern und zu verifizieren, während in Szenarien mit hohen Anforderungen an Echtzeit und Frische (wie AI-Agenten, Werbeauktionen, Finanzdatenfluss) ungewiss bleibt, ob genügend dynamische Versorgung bereitgestellt werden kann. Das bedeutet, dass selbst wenn Irys einen Vorteil in der Vertrauenswürdigkeit langfristiger Daten aufbauen kann, sie dennoch eine komplementäre Beziehung zu Lösungen für den Echtzeitdatenfluss finden muss.

Außerdem sieht sich Irys auch in Bezug auf die Compliance mit Unsicherheiten konfrontiert. Wie die permanente Speicherung mit dem “Recht auf Vergessenwerden” in Vorschriften wie der GDPR vereinbar ist, ist eine grundlegende Frage, die alle ähnlichen Protokolle nicht umgehen können. Obwohl Irys flexiblere Speichermethoden wie das Term Ledger eingeführt hat, muss im regulatorischen Kontext ein klarer Weg gefunden werden, um den Konflikt zwischen langfristiger Speicherung und dem Recht der Nutzer auf Löschung zu erklären. Gleichzeitig wird der grenzüberschreitende Datenfluss zu einem globalen Schwerpunkt der Regulierung, und wenn Irys als unternehmensweite Infrastruktur positioniert wird, muss die Compliance in Bezug auf den Speicherort der Daten und die Abrufwege ernst genommen werden. Darüber hinaus, wenn das Token-Modell von Irys direkt mit der Speicherung und dem Abruf verknüpft ist, könnte dies auch die Eigenschaften von Wertpapieren oder Standards für Finanzinfrastrukturen berühren, was ebenfalls einen potenziellen Druck auf die B2B-Expansion ausübt.

Zusammenfassung

Von Bundlr zu Irys spiegelt dieser Weg die Ansichten von Portal Labs zur Entwicklung des Datenmarktes wider.

Gleichzeitig können wir auch klar erkennen, dass die Erzählung von Irys weiterhin auf B2B ausgerichtet ist, wobei ihr Wert mehr auf der langfristigen Speicherung und dem Abruf auf Unternehmensebene liegt, und nicht auf der Monetarisierung persönlicher Daten. Dies ist auch eine der Unsicherheiten des aktuellen Datenmarktes: Im Vergleich zur Nachfrage nach skalierten Daten auf der B-Seite ist der Wert und Einfluss persönlicher Daten begrenzt.

Daher ist es sinnvoll, dass Irys sich als unterstützende Schicht positioniert: Es umgeht die Unsicherheiten von Anreizen für persönliche Daten und konzentriert sich auf die stabileren Bedürfnisse von Unternehmen. Gleichzeitig bedeutet diese Wahl jedoch, dass Irys’ Geschichte in Gemeinschaften, die auf der Souveränität persönlicher Daten basieren, sowie in einem Web3-Ökosystem, das auf persönlicher Teilnahme als Hauptantrieb beruht, von Natur aus an direkter Verbreitungskraft mangelt.

In diesem Sinne ist Irys nicht die repräsentative Antwort von DataFi, sondern eher eine Ergänzung im Kontext von DataFi. Es zeigt einen weiteren möglichen Weg vom “Speichern” zur “Assetisierung”, aber ob es vom Markt validiert werden kann, muss noch Zeit und Anwendung beweisen.