Musk X von Eliza Labs verklagt: Zusammenarbeit wird zur Erpressung, Lizenzgebühr von 600.000 Dollar verweigert, deshalb Sperrung.

Das bekannte Mem-Coin-DAO-Venture ai16z, Eliza Labs, hat heute Morgen, am 29. August, eine Antitrust-Klage gegen die von Musk geführte Social-Media-Plattform X eingereicht. In der Klage wird X beschuldigt, unter dem Deckmantel einer Kooperation tatsächlich deren Technologie auszunutzen, hohe Lizenzgebühren zu verlangen und schließlich das Konto zu sperren und ein Konkurrenzprodukt einzuführen. Der Rechtsstreit zwischen beiden Parteien läuft derzeit vor dem Bundesgericht in San Francisco, USA.

Verhandlungen über eine Zusammenarbeit werden zu Erpressung: Wenn die 600.000 Dollar Lizenzgebühr nicht gezahlt wird, wird die Berechtigung entzogen.

Eliza Labs, gegründet im Jahr 2024, konzentriert sich auf die Entwicklung von “AI-Agenten” (AI agents). Im selben Jahr äußerte Musk’s X aktiv den Wunsch nach einer Zusammenarbeit und lud den Gründer Shaw Walters ein, um das Produktkonzept und die zukünftigen Pläne mit dem X-Team zu teilen. Danach kam es jedoch zu heftigen Auseinandersetzungen, die sofort einen Rechtsstreit auslösten.

Laut einem von einem X-Nutzer bereitgestellten Bild der Klageerklärung des Eliza Labs-Gründers Walters, das in Discord veröffentlicht wurde, weist Walters darauf hin, dass er im Februar dieses Jahres eingeladen wurde, um in der Zentrale von X Gespräche zu führen. Die Atmosphäre schien anfangs gut zu sein, und was zunächst wie eine einfache Diskussion über eine Zusammenarbeit aussah, verwandelte sich in die Forderung von X, dass Eliza zahlen müsse, um die Zusammenarbeit fortzusetzen.

X verlangt von Walters eine monatliche Zahlung von 50.000 USD als Gebühr von ( und eine Unternehmenslizenzgebühr von 600.000 USD ), andernfalls kann der AI-Agent nicht auf X betrieben werden. Walters betont, dass Eliza ein Open-Source-Projekt ist, das nicht zum Verkauf bestimmt ist. In der Vergangenheit wurden jährlich etwa 20.000 USD durch Lizenzgebühren gezahlt, aber diese Gebühr ist “absurd hoch”.

X fordert Technologie von Eliza Labs an, um die Sperrung zu erreichen und eine Klage einzureichen.

Walters beschuldigt X, während des Kooperationsprozesses eine große Menge an technischen Dokumenten angefordert zu haben, einschließlich Rahmen, Verwendung und Details zu Endpunkten (Endpoint). Während dieser Zeit wurde auch angedeutet, dass “das Konto von Eliza Lab bei X wiederhergestellt wird”. Letztendlich gab es jedoch keine Antwort.

Im Juni 2025 wurde das X Konto von Eliza Labs gesperrt, was die Geschäftsabläufe des Unternehmens behinderte und die Zusammenarbeit mit Kunden unterbrach, während der Markt von Xs eigenem Produkt Grok eingenommen wurde. Anschließend reichte Walter am 27.08. offiziell Klage am Bundesgericht in San Francisco ein und beschuldigte X, den Markt absichtlich zu monopolieren, was nicht mehr nur eine einfache Plattformverwaltung sei, sondern ein “gründlich gestaltetes geschäftliches Unterdrückungsverhalten”.

Section 230 wird zum Streitpunkt, Gründer ruft #freeEliza

Walters plant auch eine Vorabherausforderung gegen die möglicherweise von X angeführte Bestimmung des US-amerikanischen Communications Decency Act § 230 (Section 230) zur Verteidigung. § 230 war ursprünglich eine Regelung zum Schutz von Plattformen, die es diesen ermöglicht, nicht für die Inhalte der Nutzer verantwortlich zu sein und gleichzeitig eine angemessene Inhaltsmoderation durchzuführen, wie das Löschen von Falschinformationen oder das Sperren von gegen die Regeln verstoßenden Konten.

Walters dachte, dass X vor Gericht möglicherweise argumentieren könnte, dass die Sperrung des Eliza Labs Kontos lediglich eine allgemeine Inhaltsverwaltungsmaßnahme sei, die gesetzlich geschützt ist. Aber Walters betonte, dass es sich hierbei nicht um eine einfache Überprüfung handelt, sondern dass X absichtlich die Regeln nutzt, um Wettbewerber zu bekämpfen und Eliza auszuschließen, um selbst ähnliche Produkte einzuführen, weshalb er Widerspruch einlegt.

Am Tag nach der Klage erklärte Walters öffentlich auf Discord, dass der Code von Eliza Labs weiterhin offen zugänglich sein wird, dass sich die Vision nicht ändern wird und dass sie nicht gehen werden, und rief mit #freeEliza dazu auf. Bisher haben weder X noch Walter auf Medienanfragen reagiert; der weitere Verlauf des Falls bleibt abzuwarten.

(Hinweis: Der Section 230 des Communications Decency Act der Vereinigten Staaten bezieht sich auf Vermittler wie soziale Plattformen, Foren und Suchmaschinen, die rechtlich grundsätzlich nicht für die Inhalte verantwortlich sind, die Benutzer auf der Plattform veröffentlichen. )

(OpenAI klagt gegen Musk wegen langfristiger Belästigung, US-Gericht: Anhörung im März nächsten Jahres )

Dieser Artikel berichtet, dass Musk X von Eliza Labs verklagt wurde: Zusammenarbeit wird zu Erpressung, Sperrung bei verweigerter Zahlung von 600.000 $ Lizenzgebühren. Zuerst erschienen auf Chain News ABMedia.