Die reichste Familie Kanadas hat über 80 Millionen Dollar aufgrund von Verlusten bei der Verwaltung von Verschlüsselungsinvestitionen durch einen Freund verloren! Der von einem Wahrsager empfohlene XPRT Token hat eine Kettenreaktion von Streitigkeiten ausgelöst.

Der Erbe der kanadischen Thomson Reuters Group, Taylor Thomson, hat kürzlich einen erheblichen Verlust an Krypto Vermögenswerten bekannt gegeben. Über ein von seiner Freundin Ashley Richardson verwaltetes Investitionskonto verlor er innerhalb von wenigen Monaten über 80 Millionen US-Dollar, betroffen sind mehr als zehn verschiedene Krypto Vermögenswerte, darunter Persistence (XPRT). Berichten zufolge stammt die ursprüngliche Investition von einem von einem Hellseher empfohlenen XPRT Token, und die Kontroversen um die Genehmigung der nachfolgenden Transaktionen sowie um die Verwahrung der Vermögenswerte haben rechtliche Schritte nach sich gezogen. Dieser Artikel wird den Verlauf des Vorfalls ausführlich erläutern und die häufigen Risiken der verwalteten Krypto Vermögenswerte analysieren.

【Ereignishintergrund: Die Tochter einer reichen Familie und ihr Weg in die Krypto-Vermögenswerte】

Als alleiniger Erbe der reichsten Familie Kanadas hatte Tyler Thomson ursprünglich über zehn Jahre eine enge Freundschaft mit Ashley Richardson, die beiden reisten oft gemeinsam und besuchten sich gegenseitig zu Hause. Im Jahr 2021 begann sich ihre Beziehung in Richtung finanzieller Zusammenarbeit zu verändern. Zu diesem Zeitpunkt kam Richardson auf Empfehlung eines Hellsehers mit dem Persistence (XPRT) Token in Kontakt und überzeugte Thomson, gemeinsam zu investieren. Letztendlich investierte Thomson über 40 Millionen US-Dollar in den Kauf von XPRT und erweiterte weiter auf mindestens zehn andere Krypto Vermögenswerte.

【Investitionsmanagementprozess und Streitpunkte】

Richardson behauptet, sie verbringe täglich fast 20 Stunden damit, Thompsons digitales Vermögensportfolio zu verwalten und Transaktionen durchzuführen, wobei alle Operationen auf Thompsons Anweisungen basieren, mit dem Ziel, Investitionsverluste so weit wie möglich zu minimieren. Bei der Speicherung der Vermögenswerte jedoch hat sie die Hardware-Wallet, die Thompsons Gelder enthält, an einem Ort wie einer Schublade zu Hause ohne verstärkten Sicherheitsvorkehrungen aufbewahrt.

Thomson wies hingegen darauf hin, dass eine große Anzahl von Transaktionen nicht mit seiner Genehmigung durchgeführt wurde. Laut einer forensischen Untersuchung des Beratungsunternehmens Guidepost Solutions gab es innerhalb von wenigen Monaten über 450.000 Transaktionen mit Thomson-Fonds, von denen viele als hochriskant beschrieben wurden und zuvor nicht genehmigt waren. Die Untersuchung stellte fest, dass Thomsons Gesamtschaden über 80 Millionen US-Dollar beträgt.

【Rechtsstreit und Ansprüche der Parteien】

Im Jahr 2023 reichte Thomson offiziell Klage gegen Richardson und das Persistence-Projekt ein und forderte mindestens 25 Millionen US-Dollar Schadensersatz. Die Klage wirft Richardson vor, Thomson irreführende Informationen über das Potenzial des Tokens gegeben zu haben und nicht offengelegt zu haben, dass sie selbst 783.700 US-Dollar XPRT “Empfehlungsprovision” aus dem Projekt erhalten hat.

Richardson bestreitet jegliches Fehlverhalten und betont, dass die Investitionsentscheidung gemeinsam getroffen wurde. Sie erklärte: “Es gibt keinen formellen Vertrag zwischen uns, nur eine klare mündliche Vereinbarung, und sie hat mehrfach bestätigt, dass sie möchte, dass ich die Operationen für sie durchführe.” Der Streit hat sich inzwischen zu gegenseitigen Verleumdungsanschuldigungen ausgeweitet, Richardson vertritt sich sogar selbst vor Gericht, und die beiden haben seit 2022 keinen direkten Kontakt mehr.

【Ereignisfolgen und Branchenimpulse】

Heute bemüht sich das Anwaltsteam von Thomson weiterhin, Vermögenswerte zurückzuholen, während Richardson seinen Lebensunterhalt mit Uber verdient und öffentliche Unterstützung beantragt hat. Der Vorfall offenbart eindringlich, wie persönliche Beziehungen grundlegende Risikokontrollmechanismen im Umgang mit digitalen Vermögenswerten überwältigen können. Informelle Krypto-Handelsvereinbarungen ohne schriftliche Verträge oder Drittaufsicht können leicht in hochriskante rechtliche Auseinandersetzungen münden, die die finanziellen und emotionalen Grenzen verwischen.

【Schlussfolgerung: Risikoprävention bei der Verwaltung von Krypto Vermögenswerte im Auftrag】

Dieser Fall läutet die Alarmglocken für wohlhabende Anleger und Family Offices – insbesondere bei Investitionen in frühe Token, wenn man sich auf nicht-professionelle Vermittler oder persönliche Beziehungen anstelle von regulierten Treuhandgesellschaften verlässt, können erhebliche Risiken für die Sicherheit von Vermögenswerten und rechtliche Risiken entstehen. Mit der Zunahme ähnlicher Streitigkeiten könnten die Aufsichtsbehörden die treuhänderischen Pflichten und Betriebsnormen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten weiter präzisieren. Für Krypto-Nutzer wird empfohlen, bei jeder Token-Investition und Vermögensverwaltung klare schriftliche Vereinbarungen zu treffen, Multi-Signatur-Wallets zu verwenden und unabhängige Dritte für Audits hinzuzuziehen, um die Wahrscheinlichkeit ähnlicher Streitigkeiten zu verringern.