原创 | Odaily Odaily日报
Autor | Asher
Letzte Nacht hat a16z Crypto die Finanzierung von 46 Millionen US-Dollar für Towns angeführt, das endlich das TGE gestartet und die Airdrop-Ausschüttungen geöffnet hat (eine detaillierte Einführung in das Towns-Projekt finden Sie hier: Towns startet bald mit einer Finanzierung von 46 Millionen US-Dollar, der Airdrop wird wahrscheinlich “kleine Haare” sein?). Allerdings hat die große Community der Airdrop-Jäger nicht mit einer Feier über den “Erhalt großer Haare” reagiert, sondern wurde von einer Welle an Zweifeln an dem Airdrop-Mechanismus des Projekts überwältigt:
Obwohl der vorherige Artikel objektiv analysierte, dass der Towns Airdrop höchstwahrscheinlich “klein” sein würde, zeigt das tatsächliche Ergebnis des Airdrops, dass dieser Towns Airdrop nicht nur “klein” ist, sondern auch viele echte Benutzer als Hexenadressen betrachtet. Am wichtigsten ist, dass der Airdrop zwar als fast 10 % der Gesamtversorgung der Token gekennzeichnet ist, in Wirklichkeit aber nur 3 % der frühen Benutzer ausmacht.
Laut On-Chain-Daten und in Verbindung mit der offiziellen Airdrop-Abfrage-Website (Abfrageadresse: die Anzahl der Airdrops für die ersten zehn Adressen der Towns-Punkte-Liste, die genauen Daten sind wie folgt:
Aus dieser Datenreihe ergibt sich ein verblüffendes Ergebnis: Die Adressen von Platz 5 bis 9 in der Rangliste halten zwar Millionen von Punkten, haben jedoch nicht einmal Anspruch auf Airdrop-Ansprüche und werden von den Projektern direkt als “Hexenadressen” betrachtet. Noch erstaunlicher ist jedoch, dass der Punktesammler mit den meisten Punkten, der “Platz 1 Bruder”, insgesamt über 15 Millionen Punkte gesammelt hat, am Ende jedoch nur weniger als 15.000 TOWNS-Token erhielt, was nach dem aktuellen Preis nicht einmal 600 Dollar wert ist. Es ist einfach so, dass man “Punkte sammelt, bis die Hände schmerzen, aber beim Airdrop am Ende verliert”.
Und die Adresse, die in den Top Ten der Punkteliste die meisten Airdrops erhalten hat, hat auch nur etwa 150.000 Token erhalten, der Marktpreis liegt bei nur etwa 6.000 US-Dollar. Sieht das nicht ganz gut aus? Aber vergiss nicht, um so viele Punkte zu erreichen, kann man mit Sicherheit sagen, dass der Benutzer einer großen Anzahl von kostenpflichtigen Städten beigetreten ist. Wenn man die Kosten einzeln berechnet, kann man nicht nur sagen, dass er kein Geld verdient hat, sondern es ist sehr wahrscheinlich, dass er sogar sein Kapital nicht zurückbekommen hat.
Kurz gesagt, von Platz eins bis zehn, von mehreren Millionen bis zu zehn Millionen Punkten, sind die meisten Airdrops eher spärlich, und viele haben sogar überhaupt nichts erhalten. Die Frage ist also: An wen wurden die TOWNS-Token tatsächlich verteilt? Wenn die Nutzer in den oberen Reihen nur „Mitläufer“ sind, wo verstecken sich dann die echten Airdrop-Gewinner? An welche Adressen flossen die großen Mengen an Token?
Laut Rückmeldungen des „Lüma“ KOL Bingwa und mehrerer erfahrener Lüma-Nutzer hat Towns offiziell bekannt gegeben, dass von den 9,8 % des an die Community verteilten Airdrops etwa 3 % an die Community-Punkte-Nutzer verteilt wurden; Binance Holder-Nutzer erhielten etwa 3 %; das Binance Alpha-Programm wird voraussichtlich 1 % bis 2 % ausmachen; der verbleibende Teil wird mit hoher Wahrscheinlichkeit anderen Aktivitäten zugeteilt, die von zentralisierten Börsen wie Bybit organisiert werden.
Obwohl die offiziellen Stellen betonen, dass Airdrops die Gemeinschaft wertschätzen, wurden in der Praxis mehr Token an Börsen und deren zugehörige Aktivitäten verteilt.
Laut mehreren tief in den Community-Bau von Towns involvierten Mitgliedern haben sie monatelang Inhalte in ihren selbst geschaffenen Städten produziert, neue Nutzer eingeladen und täglich eingecheckt, nur um schließlich weniger als 1000 Token als Airdrop-Belohnung zu erhalten. Das ist sogar weniger als die 1359 Token, die Nutzer erhalten haben, die lediglich die Alpha-Bedingungen von Binance erfüllt haben und zuvor nie mit Towns in Kontakt gekommen sind.
Dieser Vergleich ignoriert nicht nur den Beitrag des Einzelnen, sondern offenbart auch die Geringschätzung des Airdrop-Mechanismus gegenüber dem Wert “echter Nutzer”. Die Mitglieder der Gemeinschaft haben Monate damit verbracht, am Aufbau teilzunehmen und haben dem Projekt echte Nutzerdaten, Umsätze und Marketing gebracht, aber letztendlich erhalten sie weniger Airdrop-Anteile als die CEX-Nutzer, die bis gestern noch nie von dem Projektnamen gehört hatten.
Ein aktueller Trend ist – um zur TGE mehr zentralisierte Börsen zu bedienen, behandeln viele Projektteams echte Community-Nutzer wie “elektronische Bettler” und betrachten Börsen-Nutzer als “Ehrengäste”. Man sollte wissen, dass letztere, selbst wenn sie viele Airdrops erhalten, diese meistens direkt nach dem Launch verkaufen; während die Community-Nutzer, die bereit sind, frühzeitig teilzunehmen und langfristig zu begleiten, die Grundlage sind, um nach der TGE weiterhin das Protokoll zu nutzen und dem Projekt kontinuierlich Einnahmen zu generieren.
Wenn nicht einmal die Gemeinschaft profitieren kann, wie lange kann dann die “dezentralisierte Erzählung” von Web 3-Projekten überhaupt noch erzählt werden?