Jenseits des Ledgers: Der Vizepräsident von Cake Wallet über den Erhalt der Privatsphäre nach Harper V. Faulkender

Q1. Die Weigerung des US Supreme Court, den Fall Harper v. Faulkender zu überprüfen, bestätigt effektiv die Drittanbieter-Doktrin für On-Chain-Daten. Was war Ihre unmittelbare Reaktion, als Sie die Nachricht hörten, und wie interpretieren Sie die Auswirkungen auf die Privatsphäre alltäglicher Krypto-Nutzer?

Leider war dies ein ziemlich erwartetes Ergebnis im finanziellen Überwachungsparadigma, in dem wir uns im Jahr 2025 befinden. Die US-Regierung hat seit vielen Jahren jegliche finanzielle Privatsphäre eingeschränkt, beginnend mit dem Bankgeheimnisgesetz von 1970 und gipfelnd im PATRIOT Act von 2001. Die Gewährleistung der Sichtbarkeit aller Geldbewegungen ist ein klares Ziel der US-Regierung, und Kryptowährungen sollten nicht erwarten, eine Ausnahme von dieser Norm zu sein, selbst wenn die Norm eine abscheuliche Verletzung des Rechts eines jeden Bürgers auf Privatsphäre darstellt.

Q2. Blockchains sind grundsätzlich transparent. In Anbetracht dieses Urteils, wie balancieren Sie die inhärente Transparenz öffentlicher Ledger mit den Privaterwartungen von Nutzern selbstverwalteter Wallets?

Eine solche Entscheidung sollte der Krypto-Community eine einfache Tatsache klar machen – wenn Geld standardmäßig transparent ist, sollten Sie erwarten, dass es in vollem Umfang von Nationalstaaten überwacht wird. Die Tatsache, dass unsere Transaktionsdaten in Bitcoin in vielen Situationen für alle Außenstehenden sichtbar sind, macht dieses Paradigma noch schlimmer als in einer Welt mit breitem Zugang zu Bargeld. Eine falsche Vorstellung von Privatsphäre bei der Selbstverwahrung verdampft schnell, und im Gefolge dieser Entdeckung sehen wir eine Masse von Nutzern, die nach Privatsphäre-Tools auf Bitcoin, Kryptowährungen, die standardmäßig privat sind, wie Monero, suchen und zentrale Börsen meiden, die enorme Mengen an persönlichen Daten sammeln, nur um Kryptowährung zu kaufen und zu verkaufen.

Q3. Sie haben angemerkt, dass selbstverwaltete Wallets Erleichterung bei Vorladungen von Börsen bieten. Mit dieser rechtlichen Lage, welche praktischen Vorteile bietet es noch, seine eigenen Schlüssel zu halten, und wo stößt es an seine Grenzen?

Der entscheidende Vorteil, der mit dem Halten Ihrer eigenen Schlüssel und dem Abheben von zentralen Börsen auf Ihre eigenen Wallets verbunden ist, besteht darin, dass die Transaktionen, die Sie nach der Abhebung tätigen, außerhalb des Geltungsbereichs einer Subpoena der Börse liegen. Während die Börse gezwungen ist, Ihre persönlichen Informationen und alle Transaktionen, die Sie während der Nutzung der Börse getätigt haben, bereitzustellen, müssen diejenigen, die herausfinden möchten, was Sie mit Ihrer Kryptowährung gemacht haben, woanders nachsehen, um weitere Bewegungen von Geldern zu sehen.

Der Nachteil der meisten selbstverwalteten Wallet-Nutzung ist, dass sie auf Kryptowährungen basieren, die standardmäßig transparent sind, z. B. Bitcoin, was es dem Überwachungsstaat erleichtert, den Fluss von Geldern zu verfolgen, selbst nachdem sie von einer Börse in die Selbstverwahrung abgehoben wurden. Um die Verbindung zu Ihren Aktivitäten an einer Börse richtig zu trennen, müssen die Benutzer entweder Kryptowährungen verwenden, die standardmäßig privat sind, oder sie müssen zusätzliche Schritte unternehmen, um datenschutzbewahrende Tools auf Bitcoin wie Silent Payments, Payjoin und Coinjoin zu verwenden.

Q4. Die Silent Payments von Cake Wallet ermöglichen es Nutzern, Transaktionen mit statischen, wiederverwendbaren Adressen durchzuführen, ohne eine verlinkbare Historie zu hinterlassen. Können Sie uns erklären, wie Silent Payments technisch die On-Chain-Adressenverknüpfung aufbrechen?

Silent Payments ändern das Paradigma der Adressen in Bitcoin. Anstatt dass der Empfänger dem Sender mitteilt, wo er die Gelder on-chain senden soll, erstellt beim Silent Payment tatsächlich der Sender die on-chain Adresse für den Empfänger. Wenn der Sender eine Silent Payment Adresse bezahlen möchte, verwendet seine Wallet automatisch zwei öffentliche Schlüssel in der langen Silent Payment Adresse plus die öffentlichen Schlüssel der Inputs, die er ausgibt, um eine einzigartige, einmalige on-chain Bitcoin Adresse zu erstellen, von der nur der Empfänger abheben kann.

Während dies nicht alle Datenschutzprobleme von Bitcoin löst, behebt es das größte Problem mit der Bitcoin-Privatsphäre heute – die Wiederverwendung von Adressen. Stille Zahlungen ermöglichen es, dass jeder eine einzige, statische Adresse mit besserem Datenschutz als je zuvor leicht teilen kann.

Q5. Wie ergänzt PayJoin stille Zahlungen? Können Sie einen typischen Benutzerfluss erläutern, wenn beide Funktionen zusammen genutzt werden, um maximale Privatsphäre zu gewährleisten?

Die Schönheit von Payjoin besteht darin, dass es keinerlei zusätzlichen Aufwand erfordert, um eine verbesserte Privatsphäre zu erlangen. Wenn die Wallets von Sender und Empfänger Payjoin unterstützen, erfolgt die Transaktion so reibungslos wie eine Standard-Bitcoin-Transaktion, selbst während sie hilft, den tatsächlichen Sender, den tatsächlichen Empfänger und den Betrag in der Transaktion zu verschleiern.

Während stille Zahlungen nicht unbedingt etwas sind, das in derselben Transaktion breit verwendet wird, bieten sie zusammen eine Verbesserung der Privatsphäre beim Empfang von (stillen Zahlungen) und beim Ausgeben von (Payjoin), was dazu beiträgt, die Standardprivatsphäre jedes Bitcoin-Nutzers zu verbessern.

Q6. Neben den staatlichen Vorladungen nutzen auch kriminelle Akteure On-Chain-Analysen. Wie gut halten Silent Payments und PayJoin in Bedrohungsszenarien wie Deanonymisierungsangriffen oder “Chain-Analysis”-Vorladungen stand?

Die durch Silent Payments und Payjoin gebotene Privatsphäre ist besonders effektiv gegen niedrigere Akteure wie Kriminelle, hält jedoch nicht so gut stand gegen gezielte Prüfungen durch diejenigen mit fortschrittlichen Nachverfolgungstools. Bitcoin ist von Natur aus transparent, daher sind alle Versuche, Privatsphäre zu gewinnen, notwendigerweise gegen diese transparente Natur gerichtet. Bei breiterer Nutzung könnten wir sehen, dass Payjoin ein mächtiges Werkzeug sogar gegen gezielte Nachverfolgungsversuche wird, aber Bitcoin-Nutzer sollten nicht annehmen, dass sie vor fortschrittlicheren Werkzeugen geschützt sind, da es viele Möglichkeiten gibt, wie Nutzer ihre Privatsphäre schädigen und Gelder miteinander verknüpfen können, ohne es zu wissen.

Q7. Datenschutzfunktionen gehen oft mit UX-Reibungen einher. Welche Schritte hat Cake Wallet unternommen, um sicherzustellen, dass Silent Payments und PayJoin für nicht-technische Benutzer nahtlos wirken?

Mit Silent Payments haben wir den Benutzerfluss so einfach wie möglich gestaltet. Ein Umschalter ist alles, was Sie benötigen, um das Empfangen von Silent Payments zu aktivieren, und dann können Sie einfach Ihre Silent Payments-Adresse oder den QR-Code auf dem Empfangsbildschirm auswählen, wann immer es nötig ist. Es ist zusätzliche Scanzeit erforderlich, wenn Sie Ihre Bitcoin-Brieftasche mit Silent Payments synchronisieren, aber dieser Prozess verbessert sich schnell und wird mit der Hintergrund-Synchronisierungsfunktionalität von Cake Wallet nahezu vollständig gemildert.

Payjoin ist noch einfacher, da die Benutzer es lediglich aktivieren müssen und dann nie wieder darüber nachdenken! Es wird ein nativer Teil ihres Empfangsbildschirms sein, und jedes Mal, wenn eine kompatible Brieftasche verwendet wird, um die Payjoin-Transaktion zu senden und zu empfangen, wird dies automatisch im Hintergrund geschehen. Keine zusätzlichen Schritte erforderlich, kein zusätzliches Nachdenken nötig, einfach bessere Privatsphäre.

Q8. Mit der Zunahme von Hacks und Phishing-Betrügereien gegen Wallets, wie schützt Cake Wallet die Benutzer über die Privatsphäre hinaus - insbesondere bei der Implementierung von Funktionen wie Silent Payments?

Die Schönheit der Einhaltung von Branchenstandards mit Selbstverwahrungs-Wallets besteht darin, dass die Benutzer von Cake Wallet vor allen normalen Hacks geschützt sind, die in der Branche vorkommen. Da nur der Endbenutzer seine eigenen Schlüssel hält, kann kein Hack oder Angriff auf Cake Wallet dazu führen, dass sie ihre Gelder verlieren. Darüber hinaus verfügen wir über erweiterte Funktionen, um noch stärkeren Schutz für diejenigen zu bieten, die ihn benötigen, einschließlich Unterstützung für Hardware-Wallets über Ledger, Unterstützung für Passphrasen und sogar unsere kommende App Cupcake, die es Ihnen ermöglicht, jedes alte Android- oder iPhone in eine kostengünstige, breit zugängliche Hardware-Wallet zu verwandeln.

Q9. Wie sehen Sie die Spannung zwischen datenschutzfördernden Funktionen und KYC/AML-Compliance? Könnte Cake Wallet jemals optionale Compliance-Schienen integrieren, ohne die Privatsphäre der Nutzer zu gefährden?

Wiederum ist das entscheidende Element hier, dass Cake Wallet keinerlei Verwahrung der Benutzerfonds hat. Da die Benutzer für ihre eigenen Schlüssel verantwortlich sind, gibt es keine Anforderung oder Erwartung, dass Cake Wallet Compliance-Funktionen implementiert, und auch keine technische Möglichkeit, dies zu tun. Was die Benutzer mit ihren eigenen Mitteln tun, liegt ganz bei ihnen, und die MSBs und Börsen, mit denen sie interagieren, sind der Ort, an dem die regulatorische Compliance heute stattfindet.

Q10. Welche konkreten Schritte sollten Bitcoin-Nutzer heute unternehmen, um ihre finanzielle Privatsphäre in diesem neuen rechtlichen Umfeld zu schützen – sowohl in Bezug auf Tools wie Cake Wallet als auch auf Best Practices?

Die wichtigsten Möglichkeiten, um Ihre finanzielle Privatsphäre in Bitcoin zurückzugewinnen, sind dreifach:

Vermeiden Sie die Verwendung von zentralisierten Börsen, die Ihre persönlichen Informationen beim Kauf von Bitcoin erfordern. Kaufen Sie stattdessen direkt von anderen Bitcoinern über Peer-to-Peer-Börsen wie Peach, Vexl, HodlHodl, Robosats oder Bisq.

Dies vermeidet das Problem von Börsenvorladungen vollständig und schützt die Nutzer vor der problematischsten Überwachung von Bitcoin.

Vermeiden Sie die Wiederverwendung standardmäßiger Bitcoin-Adressen, verwenden Sie stattdessen jedes Mal eine neue Adresse oder nutzen Sie, wo immer möglich, stille Zahlungen.

Nutzen Sie Werkzeuge wie Payjoin oder Lightning für Ausgaben, wann immer es möglich ist, um Ihre Privatsphäre als Absender besser zu schützen.