Ein Richter in New York hat einen Antrag von Ripple und der U.S. Wertpapier- und Börsenkommission abgelehnt, die rechtlichen Beschränkungen für die institutionellen XRP-Verkäufe von Ripple aufzuheben, was letztendlich die zuvor von der Kommission während der Ära von Gary Gensler geforderten Geldstrafen erheblich verringert hätte.
Warum der Antrag auf einen Vergleich zwischen Ripple und der Wertpapier- und Börsenkommission abgelehnt wurde
Wie von dem bekannten Verteidiger James Filan angekündigt, wies Richterin Analisa Torres den gemeinsamen Antrag der Wertpapier- und Börsenkommission und Ripple auf eine indikative Entscheidung zurück.
In der am 26. Juni eingereichten fünfseitigen Verfügung des U.S. District Court for the Southern District of New York wies Richterin Torres auf die frühere Haltung der SEC gegen Ripple hin, die Behauptungen beinhaltete, dass Ripple wahrscheinlich weiterhin gegen Bundesgesetze verstoßen würde, während sie eine einstweilige Verfügung anstrebte.
„Nichts davon hat sich geändert – und die Parteien geben kaum vor, dass es so ist. Nichtsdestotrotz behaupten sie jetzt, dass es im öffentlichen Interesse sei, die zivilrechtliche Strafe um sechzig Prozent zu reduzieren und die weniger als ein Jahr zuvor erlassene permanente einstweilige Verfügung aufzuheben“, erklärte Richterin Torres in der Anordnung.
Die SEC und Ripple haben den Richter Torres gebeten, ihren Antrag zu genehmigen und eine Entscheidung zu erlassen, dass das Gericht “die einstweilige Verfügung gegen Ripple aufhebt”, sodass das Unternehmen eine zivilrechtliche Geldstrafe von 50 Millionen Dollar an die SEC zahlen kann, wobei die verbleibenden Mittel an Ripple zurückgegeben werden.
Torres wies den ersten Antrag der Parteien zurück, da sie die “außergewöhnlichen Umstände”, die erforderlich sind, um eine endgültige Entscheidung zu ändern, nicht nachweisen konnten.
In ihrem gemeinsamen Antrag erwähnten die SEC und Ripple andere krypto-bezogene Klagen, bei denen die Kommission freiwillig ihre Fälle fallen gelassen hatte, seitdem Vorsitzender Gary Gensler im Januar sein Amt niederlegte, als die Trump-Administration ins Amt kam. Richterin Torres argumentierte jedoch, dass diese Fälle nie zu einem endgültigen Urteil gelangten, im Gegensatz zum Ripple-Fall. In jedem Fall zog die SEC zurück, bevor ein Gericht feststellte, dass ein rechtlicher Verstoß stattgefunden hatte.
Das Gericht ist nicht überzeugt. Zunächst einmal betrafen keine der von den Parteien angeführten Durchsetzungsmaßnahmen eine einstweilige Verfügung oder eine zivilrechtliche Geldstrafe. In jedem dieser Fälle hat die SEC ihren Fall zurückgezogen, bevor ein Gericht eine Verletzung der bundesstaatlichen Wertpapiergesetze festgestellt hat," schrieb sie.
Richterin Torres wies auch die Idee zurück, dass eine Änderung der SEC-Politik oder eine neu gegründete Krypto-Arbeitsgruppe die Aufhebung der einstweiligen Verfügung rechtfertigte.
Sie betonte, dass endgültige Gerichtsentscheidungen von öffentlichem Interesse sind, insbesondere bei der Durchsetzung von Bundesgesetzen, die Investoren schützen. Eine Änderung der Strafen würde das falsche Signal an andere Unternehmen senden, die in Erwägung ziehen, die Wertpapiergesetze zu befolgen.
„Die Parteien müssen außergewöhnliche Umstände nachweisen, die das öffentliche Interesse oder die Rechtspflege überwiegen. Sie sind hier nicht einmal ansatzweise dazu in der Lage“, erklärte der Richter.
Damit liegt der Ball wieder in unserem Gericht. Das Gericht gab uns zwei Optionen: unseren Einspruch gegen die Feststellung über historische institutionelle Verkäufe abzulehnen – oder mit dem Einspruch fortzufahren. Bleiben Sie dran. So oder so bleibt der rechtliche Status von XRP als kein Wertpapier unverändert. In der Zwischenzeit,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26. Juni 2025
XRP wurde am Donnerstag zu 2,11 $ gehandelt, was einem Rückgang von 3,2 % in den letzten 24 Stunden entspricht, so CoinGecko.