Heute ignoriert niemand mehr die “Staken’ Schaufel” TIA, die erneut in eine Krise der öffentlichen Meinung gerät. In dieser Zeit, in der die Preise langfristig fallen und die Erzählung zunehmend marginalisiert wird, bleiben die Netzwerk Einnahmen von Celestia weiterhin niedrig und die Machbarkeit des DA-Segments steht ebenfalls vor Herausforderungen. Vor diesem Hintergrund hat der Mitgründer John Adler einen revolutionären Governance-Vorschlag unterbreitet.
Staken abbrechen, Celestia will das Leben von „POS“ beenden
Der Mitbegründer John Adler hat kürzlich einen revolutionären Governance-Vorschlag unterbreitet, der fordert, dass das Netzwerk das derzeitige Proof-of-Stake (PoS)-System vollständig aufgibt und stattdessen ein “Proof-of-Governance” (PoG)-Modell einführt. Dieser Vorschlag hat in der Krypto-Community sofort für Diskussionen gesorgt und zielt auf die Kernidee der Blockchain-Governance-Struktur ab.
Wenn der Vorschlag angenommen wird, wird das Celestia-Netzwerk eine Reihe von strukturellen Umstrukturierungen durchlaufen: Zuerst wird die Ausgabe von TIA-Token um etwa das 20-fache reduziert, was die zirkulierende Inflation erheblich verringert, mit einem Rückgang von bis zu 95%. Zweitens werden die bestehenden Delegierten-Staken- und Liquid-Staken-Verträge vollständig abgeschafft, und das On-Chain-Governance-System wird gleichzeitig beendet.
Die Neuausgabe von TIA wird vollständig an die Validatoren ausgezahlt und bietet einen Off-Chain-Anreiz für den Betrieb von Nodes. Über die Validatoren wird nicht mehr über Token abgestimmt, sondern über die Off-Chain-Governance. Darüber hinaus wird Celestia einen Fee-Burn-Mechanismus verwenden, um Token-Inhaber zu belohnen, und etwa 100 bis 300 US-Dollar pro Tag an Protokolleinnahmen werden direkt zur Unterstützung des TIA-Wertes verwendet.
Adler schlägt sogar vor, das Konzept des “Staken’” vollständig zu entfernen. Er ist der Meinung, dass das “Staken’” überflüssig wird, wenn es keine Token-Ausgabe-Belohnungen mehr gibt und die Validatoren nicht mehr durch Staken’ abgestimmt werden. In diesem Fall verliert auch LST seine Existenzgrundlage, und TIA selbst wird zum direkten Träger der Wertschöpfung.
Adlers Vorschlag zielt im Wesentlichen darauf ab, den inflatorischen Druck auf den TIA-Preis, der über einen langen Zeitraum gefallen ist, zu lösen, indem ein selteneres und kompakteres Token-Ökonomiemodell geschaffen wird, um der langfristigen Wertschöpfung des Netzwerks eine grundlegende Logik zu verleihen.
Aber gleichzeitig stellt dieser Vorschlag mehrere Annahmen in Frage, die im mainstream Konsens von Ethereum als “gegeben” angesehen werden, wie zum Beispiel, ob die wirtschaftliche Sicherheit der Blockchain wirklich von Bestrafungsmechanismen (slashing) abhängt, ob PoS tatsächlich eine Art von genehmigtem “Proof of Authority” (eine Variante von PoA) ist und ob Blockchain-Systeme durch ein “nicht-gouvernantes Gewinnmodell” nachhaltig betrieben werden können. Sollte dieser Vorschlag angenommen werden, könnte er nicht nur das wirtschaftliche Modell von Celestia neu gestalten, sondern auch die derzeitige von Ethereum dominierte Staken-Governance-Logik herausfordern.
Quelle: Blockworks Research.
Doch während dieser Governance-Vorschlag, der darauf abzielt, die “Token-Ökonomie neu aufzubauen”, noch nicht umgesetzt ist, wurde in der Community berichtet, dass das Celestia-Team massiv Kapital abgezogen hat, was zu unterschiedlichen Interpretationen der ursprünglichen Absicht des Vorschlags geführt hat. Einerseits betont das Projektteam, dass das PoG-Modell die Inflation eindämmen, das Token-Modell reparieren und das Marktvertrauen wiederbeleben könnte; andererseits zeigen On-Chain-Daten, dass mehrere Mitglieder des Kernteams nach dem Öffnen des Entsperrfensters schnell große Beträge in bar umgewandelt haben, mit einem kumulierten Abzug von über 100 Millionen Dollar, was zu Zweifeln am Markt geführt hat.
Ist diese Deflationsreform wirklich auf den langfristigen Wert von TIA ausgerichtet, oder ist es eine systemische Deckung nach dem “Verkauf auf hohem Niveau” des Teams? Vor dem Hintergrund, dass der TIA bereits um 92% gefallen ist und das Vertrauen der Benutzer weiterhin schwindet, sieht sich das “modularen Vision” von Celestia einer beispiellosen Vertrauenskrise gegenüber.
Verkaufen ist der richtige Weg?
Der Tweet des Community-Nutzers @0xCircusLover beschuldigt das Kernteam von Celestia, in mehreren Bereichen wie Tokenentsperrung, Mittelverwendung und Marktwerbung schwerwiegende Intransparenz zu zeigen. Diese Enthüllung wurde von einigen Beobachtern als Aufdeckung des “kriminellen Modus” von Celestia beschrieben und hat starke Zweifel an der internen Governance und Integrität des Projekts ausgelöst.
Laut der Offenlegung haben die Führungskräfte von Celestia die Freischaltung der TIA-Token bereits Anfang Oktober 2024 abgeschlossen, und auch die Entsperrung der Teammitglieder wurde gestartet. In den Folgemonaten wurden eine Reihe von Kennzahlen durch außerbörsliche Geschäfte oder Ressourcentausche in großen Mengen an Bargeld exponiert. Zum Beispiel wurde Mustafa, der Mitbegründer des Projekts, angeblich mehr als 25 Millionen US-Dollar über OTC-Kanäle eingezahlt und war nach Dubai umgezogen, eine weitere Schlüsselfigur, Andy, wurde beschuldigt, für die Werbung für TIA bezahlt worden zu sein, und Yaz wurde gefeuert und zog sich aufgrund von Vorwürfen der sexuellen Belästigung aus der Krypto-Community zurück. Der Nutzer behauptet, Informationen über das Opfer und Beweise für die Transaktion zu haben, und beabsichtigt, das vollständige Material in naher Zukunft zu veröffentlichen.
Darüber hinaus erwähnte er, dass Celestia einen siebenstelligen Dollarbetrag an Abstract als Gegenleistung für die “Trennung” vom Rivalen Eigen gezahlt und den Journalisten Jon Charb und Bankless bezahlt habe, um ein positives Image des Projekts aufrechtzuerhalten. Diese Serie von Geldgeschäften wurde vom Whistleblower als typische Operation der “bezahlten Öffentlichkeitsarbeit” beschuldigt.
Ein weiterer Streitpunkt konzentriert sich auf die Rolle des Bankless-Moderators David. Die Community hinterfragt, dass er häufig für TIA spricht, jedoch keine praktische Erfahrung mit den Datenverfügbarkeitsdiensten von Celestia oder dem Aufbau von Protokollen hat. Stattdessen gibt es in seinen mehrfachen öffentlichen Äußerungen Widersprüche darüber, ob er TIA-Token hält, was weit verbreitete Zweifel an der Unparteilichkeit seiner Aussagen aufwirft.
Obwohl die Enthüllung noch nicht offiziell kommentiert wurde, hat sie bereits in bestimmten Kreisen eine Vertrauenskrise ausgelöst, insbesondere im Hinblick auf den Druck auf den aktuellen Marktpreis von TIA und die anhaltenden Verkaufsaktivitäten der Mitarbeiter, was den Effekt weiter verstärkt. Celestia erlangte einst durch die Erzählung von “modularer Datenverfügbarkeit” große Bekanntheit, doch nun sorgen die kontinuierlichen Zweifel an der Governance des Kernteams, der Manipulation der öffentlichen Meinung und den Geldflüssen dafür, dass dieses einst vielversprechende Projekt in eine nie dagewesene PR-Krise gerät.
„Im gesamten Crypto-Bereich gibt es tatsächlich überall Beweise, aber niemand ist bereit, darüber zu sprechen, weil ‚sie zu groß sind‘.“
Zuvor hatte der Krypto-KOL Mosi eine Tabelle zur Verteilung und Monetarisierung von Celestia-Token des internen Teams vorgelegt, die zeigt, dass die Teammitglieder insgesamt etwa 9,43 Millionen TIA verkauft haben, was zum damaligen Marktpreis einer geschätzten kumulierten Bargeldsumme von bis zu 109 Millionen Dollar entspricht. Diese Token gehören alle zur Kategorie “Team” und gehören den frühen Kernmitgliedern und Mitwirkenden.
Die größte Verkaufsadresse ist celestia1erglsz…, hat 2.609.516,29 TIA verkauft, was 27.368.523,82 US-Dollar entspricht. Mehrere Adressen haben Verkaufsvolumen von über einer Million US-Dollar, was zeigt, dass das Team zu Beginn der Token-Freischaltung aktiv liquidiert.
Unter diesem Tweet gibt es Benutzer, die die Aussage von Celestia COO Nick White zitieren, um sich darüber lustig zu machen: „Ich habe nie einen TIA verkauft“, was im Kontrast zu den 100 Millionen Dollar im obigen Bild steht.
Im Oktober letzten Jahres gab Celestia bekannt, dass es am Vorabend einer großen Freischaltung “eine Finanzierungsrunde in Höhe von 100 Millionen US-Dollar abgeschlossen” habe, was optimistische Erwartungen an seine Finanzkraft in der Gemeinde auslöste. Laut Krypto-Investor Sisyphus handelt es sich bei der Finanzierung jedoch tatsächlich um eine außerbörsliche Transaktion, die vor einigen Monaten abgeschlossen wurde, und die beteiligten Token werden im Oktober freigeschaltet. Diese Art von Verhalten wird von einigen Community-Mitgliedern als typische Informationsmanipulation angesehen: “Zuerst aus dem Markt gehen, dann als Vorteil verpacken und schließlich Kleinanleger dazu bringen, die Kontrolle zu übernehmen, bevor das Fenster geöffnet wird.”
Obwohl die aktuelle Bewertung von Celestia mit 3,5 Milliarden US-Dollar angegeben wird, ist der reale Umsatz bei weitem nicht in der Lage, eine solch überhöhte Bewertung zu unterstützen. Laut öffentlich zugänglichen Daten beträgt der durchschnittliche täglich ausgehandelte Umsatz von Celestia weniger als 100 US-Dollar, und das annualisierte Potenzial beträgt nur etwa 5 Millionen US-Dollar. Brancheninsider haben im Allgemeinen darauf hingewiesen, dass die Marktpreise von Celestia eher einem Premium-Vorschuss auf ein “Zukunftsnarrativ” gleichen, als auf bestehende Nutzungsdaten oder Geschäftsmodelle. Sobald sich die Marktstimmung abkühlt, ist die Bewertungsblase daher anfällig für einen Druck.
Angesichts verschiedener Vorwürfe und der öffentlichen Meinung rund um Celestia erklärte der Gründer von Celestia öffentlich, dass trotz der aktuellen Marktflut mit “immer unverschämter FUD alle Gründungsmitglieder, frühen Mitarbeiter und Kerningenieure immer noch am Arbeitsplatz sind”. Es wurde auch bekannt gegeben, dass Celestia derzeit über Kapitalreserven in Höhe von mehr als 100 Millionen US-Dollar und einen ausreichenden Cashflow verfügt, um den Betrieb für mehr als sechs Jahre zu unterstützen.
„Um in dieser Branche zu überleben, muss jedes Projekt Stürme durchstehen. Fast alle Token erleben in ihrem Lebenszyklus einen Rückgang von 95 %, das ist die Norm und keine Ausnahme“, schrieb Mustafa in einem Tweet. Jetzt ist TIA bereits um 92 % von seinem Höchststand gefallen.
