Echter Rug oder wurde er gehackt? Die Geschichte des Notebook-Crashes in 5 Minuten
Der Publisher Cheng-Wei Hu hat den Tweet gelöscht, was zu Panik in der Community führte und als “rug pull” Augenwischerei in Frage gestellt wurde.
Verfasst von: Luke, Mars Finance
Was ist passiert?
Am Nachmittag des 20. Mai 2025 wurde der $NOTEBOOK-Token über die Launchcoin-Plattform eingeführt, veröffentlicht von Cheng-Wei Hu, der sich als Entwickler von Google Notebook LM ausgibt (Twitter-ID: @HcwXd). Cheng-Wei Hu zeigte auch eine GitHub-Seite mit 266 Sternen, um damit den Token zu belegen und das Interesse der Investoren zu wecken. Nach der Veröffentlichung des Tweets löste $NOTEBOOK schnell einen Marktboom aus, viele Investoren betrachteten es als potenzielles Projekt im Bereich “AI+ Bildung” und strömten hinein.
Nur 20 Minuten nach dem Launch stieg die Marktkapitalisierung von $NOTEBOOK auf 4,4 Millionen Dollar, das Handelsvolumen schnellte auf 166,00K Dollar in die Höhe. Doch um 18:30 Uhr änderte sich das Marktgeschehen dramatisch, der Preis fiel innerhalb von nur 5 Minuten um 96%, die Marktkapitalisierung schrumpfte auf nur 100.000 Dollar. Während des Preisverfalls löschte Cheng-Wei Hu den offiziellen Tweet zum Projekt, was die Panik in der Community weiter verstärkte. Die Diskussionsrate auf der Plattform X stieg innerhalb einer Stunde um 200%, jedoch betrug der Anteil negativer Stimmung bis zu 70%.
On-Chain-Daten zeigen, dass die Frontadresse (vermutlich eine Augenwischerei) an den Höchstständen verkauft hat und 15% der Token schnell abgeräumt wurden. In der Community gab es Rückblicke, in denen Bedauern geäußert wurde: „Ich habe die Bestandsverteilung überhaupt nicht betrachtet, habe bei niedrigem Niveau nachgelegt und wurde am Höchstpunkt geschnitten, direkt die Hälfte verloren.“ Die Community ist sich allgemein einig, dass dies eine sorgfältig geplante „rug pull“ war, aber einige vermuten auch, dass das Konto von Cheng-Wei Hu möglicherweise gehackt wurde, schließlich ist das Risiko, nach der persönlichen Token-Emission abzuhauen, extrem hoch.
Was ist Google Notebook LM ursprünglich?
Google Notebook LM ist ein KI-gestütztes Notizentool, das Nutzern helfen soll, Informationen effizienter zu organisieren, zu verstehen und zu teilen. Ursprünglich im Jahr 2023 auf den Markt gebracht, hat es dank seiner leistungsstarken KI-Funktionen schnell an Bedeutung bei Pädagogen und Erstellern von Inhalten gewonnen. Benutzer können Dokumente, PDFs und sogar Webinhalte hochladen, und Notebook LM generiert automatisch Mindmaps, Zusammenfassungen und Schlüsselfragen, um den Benutzern zu helfen, wichtige Informationen schnell zu destillieren. Im September 2024 hat Google Notebook LM um Unterstützung für YouTube-Video- und Audiodateien erweitert, mit der Nutzer Videoinhalte in Konversations-Podcasts umwandeln können, eine Funktion, die besonders bei Lehrern und Schülern beliebt ist. Zum Beispiel kann ein Gymnasiallehrer Notebook LM verwenden, um Geschichtskursmaterialien in Mindmaps zu organisieren, und Schüler können Wissenspunkte durch Audioübersichten überprüfen, was die Lerneffizienz erheblich verbessert.
Die Innovationskraft von Notebook LM liegt nicht nur in seinen technischen Fähigkeiten, sondern auch in seinem benutzerfreundlichen Design. Die interaktive Mindmap-Funktion ermöglicht es den Nutzern, durch Klicken auf Knoten tiefere Einblicke in verwandte Konzepte zu gewinnen, ähnlich einem „Wissensentdeckung“-Erlebnis. Google hat erklärt, dass das Ziel von Notebook LM darin besteht, „die menschliche Intelligenz zu erweitern“ (Augmenting Human Intellect) und nicht, menschliches Denken zu ersetzen; dieses Konzept spiegelt sich auch in den Screenshots der Mindmap wider, die von den Herausgebern in Tweets bereitgestellt werden. Es gibt jedoch keine technische Verbindung zwischen dem $NOTEBOOK-Token und Notebook LM. Das „Wochenendprojekt“, das von den Herausgebern behauptet wird, nutzt lediglich den Namen eines Google-Produkts, um Hype für den Coin zu erzeugen. Die Community hat schnell festgestellt, dass $NOTEBOOK nicht einmal ein Whitepaper besitzt, ganz zu schweigen von technischer Architektur oder realen Anwendungsszenarien; es handelt sich schlichtweg um leere Konzeptwerbung.
Dieses “Leihnamens”-Verhalten schadet nicht nur dem Ruf von Notebook LM, sondern weckt auch größere Zweifel bei den Investoren hinsichtlich der Echtheit des AI+ Krypto-Projekts. Google Notebook LM, als solides AI-Bildungswerkzeug, hätte nichts mit dem Spekulationsrausch des Kryptomarktes zu tun haben sollen, wurde jedoch grundlos in dieses Chaos verwickelt.
Die Stimme der Gemeinschaft und Reflexion über Launchcoin: Die Missstände der Web2-Identitätsernte im Web3
$NOTEBOOK Der Kursverfall hat in der Krypto-Community heftige Reaktionen ausgelöst, Wut, Zweifel und Reflexionen vermischen sich. Einige in der Community schimpfen: „Das ist definitiv eine echte Augenwischerei, viel zu dreist! Ich bin bereit, einen Beschwerdebrief an die Google HR zu schreiben, die Ausgabe von Notebook LM Coins verstößt eindeutig gegen die Berufsethik. Wenn es kein Amerikaner wäre, könnte er seinen Job verlieren und abgeschoben werden; wenn es ein Amerikaner ist, müsste er auch seinen Job verlieren!“ Diese Stimme repräsentiert die Emotionen vieler Investoren, die der Meinung sind, dass der Herausgeber die Identität eines Google-Mitarbeiters ausgenutzt hat, um Coins auszugeben, was nicht nur die Community täuscht, sondern auch möglicherweise die roten Linien der Berufsethik überschreitet.
Allerdings gibt es auch innerhalb der Community unterschiedliche Ansichten. Eine Person fragte: “Das Twitter des Publishers hat keine offiziellen Google-Follower oder Likes, und das Konto wurde möglicherweise gehackt. Wer wäre so blöd, dass er mit echtem Namen Teppich ist?” Eine andere Person analysierte aus der Perspektive des Projekts: “$NOTEBOOK ist nur ein allgemeines KI-Meme, und die Erzählung ist leer, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass das Team die Identität nutzt, um einen Hype zu erzeugen.” Ein anderes Community-Mitglied fügte hinzu: “$NOTEBOOK Mangel an Mainstream-Nachrichten und sozialer Hitze sowie der durchschnittlichen Transparenz des On-Chain-Vertriebs ist es schwierig, den emotionalen Engpass kurzfristig zu durchbrechen, und es ist für risikoreiche Spieler geeignet, eher aus dem Hinterhalt zu greifen, als hoch hinaus zu jagen.” Die Stimmung in der Community ist gespalten: Einige fordern eine gründliche Untersuchung der wahren Identität des Publishers, während andere die Investoren auffordern, wachsam zu sein und zu lernen, den Wert des Projekts anhand von On-Chain-Daten zu beurteilen.
Als neue Plattform für die Ausgabe von Token, die im Jahr 2025 auf den Markt kam, ist Launchcoin aufgrund seiner niedrigen Schwelle und seines hohen Renditepotenzials schnell populär geworden, aber es ist auch der am stärksten betroffene Bereich des “Rug Pull”. Einige Leute in der Community beklagten: “Launchcoins sind ein zweischneidiges Schwert, das Web2-Projekten die Chance gibt, aufgedeckt zu werden, aber auch Betrügern die Möglichkeit gibt, sie auszunutzen.” Der Publisher befürwortete den Token als Google-Mitarbeiter und gewann schnell das Vertrauen der Community, aber dieses Vertrauen wurde auf einem unbestätigten “Promi-Effekt” aufgebaut. Jemand in der Community meinte: “Es ist zu einfach für uns, an den Hintergrund der Web2-Giganten zu glauben, aber diese Identität ist überhaupt nicht gleichbedeutend mit der Glaubwürdigkeit im Web3.” Tatsächlich liegt die Trennung zwischen Web2 und Web3 in den Vertrauensmechanismen: Web2 stützt sich auf zentralisierte Endorsements (z. B. Unternehmensreputation), während Web3 auf dezentrale Verifizierung (z. B. On-Chain-Daten) setzt. $NOTEBOOK Vorfall zeigt, dass die Vertrauensbestätigung der Web2-Identität im Web3 eine strengere Überprüfung erfordert, z. B. durch On-Chain-Hintergrundüberprüfungen oder Authentizitätsprüfungen für Social-Media-Interaktionen.
Die Launchcoin-Plattform wurde auch für ihre niedrige Überprüfungsschwelle kritisiert. Die Community fordert die Plattform auf, einen strengeren Moderationsmechanismus einzuführen, wie z. B. die Verpflichtung der Projektparteien, ein Whitepaper vorzulegen, On-Chain-Adresstransparenz und sogar die Teilnahme der Community an der Überprüfung durch dezentrale Governance (DAO). Darüber hinaus müssen Investoren auch risikobewusster sein und lernen, den Wert von Projekten anhand der Positionsallokation, des Kapitalflusses und der narrativen Logik zu beurteilen, anstatt sich von FOMO-Emotionen (Angst, etwas zu verpassen) treiben zu lassen. Die Lehren aus $NOTEBOOK sind schmerzhaft, aber sie sind auch ein Weckruf für die Community: Web3 bringt Freiheit und Chancen mit sich, aber die Vertrauensbildung erfordert transparentere Mechanismen. Erst wenn Communities lernen, Vertrauen dezentral zu verifizieren, kann das Chaos des Web2-Identitäts-“Harvestings” allmählich abnehmen.