Autor: Wan Lianshan
Um 2 Uhr morgens gab die US-Behörde bekannt, dass die Zölle auf China auf 104 % erhöht werden, sofort wirksam.
104 %, im Grunde genommen ist es eine harte Entkopplung, der kurzfristige Druck ist extrem groß.
Man kann sich an die Situation während der Maskenpflicht erinnern.
In den USA steigen die Preise in den Himmel, die Regierung sieht sich gezwungen, Hubschrauber einzusetzen, um direkt Geld an die Bevölkerung zu verteilen…
So kam die Nachricht heraus, dass die ursprünglich stark gestiegenen US-Aktien sofort stark fielen, und die US-Anleihen folgten mit heftigen Schwankungen, während die Rendite der 30-jährigen Staatsanleihen um 10 Basispunkte anstieg.
Wer reduziert seine Bestände? Verstehen Sie sich von selbst.
Die folgende Situation scheint ebenfalls nicht optimistisch zu sein.
Wenn es vor zehn Jahren die internationale Situation gewesen wäre, gäbe es vielleicht noch Spielraum für Kompromisse.
In den letzten Jahren hat sich die politische Ausrichtung in vielen Ländern deutlich nach rechts gewendet, und die neu gewählten Regierungen sind immer härter geworden…
Zum Beispiel hier können alle deutlich spüren: Die offiziellen Verurteilungen werden immer weniger, während der tatsächliche Widerstand immer mehr zunimmt.
Es überrascht nicht, dass wir bald sehen werden, dass die meisten Großmächte, mit Ausnahme einiger weniger Kompromisse, sich darum bemühen, Vergeltungszölle zu verhängen und Handelshemmnisse zu verstärken.
Es gibt keine Möglichkeit, wenn alle anderen hinzufügen und du nicht hinzufügst, wirst du verlieren.
Und das bedeutet auch, dass der Globalisierungsprozess, der bis heute weniger als 40 Jahre alt ist, möglicherweise am Ende seiner Lebensdauer angekommen ist.
Natürlich kann man es auch aus einer anderen Perspektive betrachten.
Der globale Freihandel hat in den letzten Jahrzehnten Bestand gehabt und zieht sich durch das Leben von fast zwei Generationen, was dazu geführt hat, dass viele Menschen diese Ordnung als selbstverständlich betrachten und unbewusst denken, dass dies die Norm ist.
Aber im Kontext längerer Zeiträume ist Freihandel tatsächlich eine seltene Angelegenheit.
Protektionismus ist die Norm.
Wie großartig?
Viele Menschen vergleichen Trump mit Persönlichkeiten der chinesischen Geschichte.
Einige finden, er ähnelt Chongzhen, der durch sein chaotisches Handeln negative Effekte hervorruft; andere finden, er ähnelt Liu Bang, einem Schurken, aber mit vielen Anhängern…
Aber eine Reihe von Ereignissen, die jetzt geschehen, lässt einen unweigerlich an Wang Mang denken.
Trump sagte, einer der Menschen, die er am meisten bewundert, sei der sechste Präsident der Vereinigten Staaten, John Quincy Adams.
Und was er jetzt tut, scheint auch den Fußstapfen dieses alten Mannes zu folgen, der “Amerika großartig macht”…
Handlungen, die äußerst unvorhersehbar erscheinen, scheinen verrückt und zeitgemäß zu sein, sind jedoch eine extreme Rückwärtsbewegung – der Versuch, Amerika vor das 20. Jahrhundert zurückzuführen, die Zeit, die in seinem Herzen als die wahre große Ära Amerikas gilt.
In der damaligen Zeit überholten die USA Großbritannien in der Industrie und Wirtschaftskraft in kürzester Zeit; auch die militärische Stärke war reichlich, mit einer durchschnittlichen jährlichen Territorialexpansion von 69.000 Quadratkilometern, nur übertroffen vom Mongolischen Reich in der Geschichte der Menschheit, selbst Russland musste sich geschlagen geben.
In gewissem Maße ähnelt es Khomeinis Ablehnung der Säkularisierung und dem Versuch, den Islamischen Welt mit mittelalterlichem Recht in Iran zu regieren.
Aber wie allgemein bekannt ist, scheiterte Khomeini, und der Iran wurde unter seinen Nachfolgern immer ärmer.
Und jetzt sagen die Mainstream-Meinungen auf der ganzen Welt, einschließlich eines großen Teils der Bevölkerung in den USA, dass Trump ein unvernünftiger Verrückter ist.
Es wird nahezu als Verlierer definiert.
Sarkastische und herabsetzende Bemerkungen müssen nicht mehr gemacht werden.
Anstatt sich endlos in Wortgefechten zu verlieren, sollte man die Angelegenheit aus einer breiteren Perspektive betrachten.
……
Die Geschichte der Zölle in den USA kennt drei Höhenpunkte.
1828, 1930 und 2025, wenn die Politik der “gegenseitigen Zölle” umgesetzt wird.
Der Abstand zwischen einander beträgt wahrscheinlich etwa 100 Jahre.
Das ist ein sehr seltsamer Zyklus, aber objektiv gesehen existiert er einfach.
Wir versuchen, von der Wurzel des Problems zu sprechen.
Laut den wirtschaftshistorischen Daten der Maddison Project Database, siehe Abbildung. Bereits ab 1720 übertraf die Pro-Kopf-Produktion der 13 Kolonien die von Deutschland und Frankreich und war nur England überlegen.
Allein in Bezug auf den Wohlstand kann man sagen, dass es die am zweitweitesten entwickelte Volkswirtschaft der Welt ist.
Als wichtiges Dumpinggebiet der Mutterland war die lokale Zollgebühr während der gesamten Kolonialzeit langfristig hoch, nur dass diese Steuer von den Briten erhoben wurde.
Zum Beispiel nach dem Siebenjährigen Krieg hatte Großbritannien zwar die Weltmacht erlangt, war jedoch erheblich geschwächt und benötigte dringend eine Blutauffrischung aus seinen Kolonien.
Daher wurden das “Teesteuergesetz”, das “Donald-Steuergesetz”, das “Stempelsteuergesetz”… erlassen und Zollstellen in den Kolonien eingerichtet, um Einfuhrsteuern auf Waren zu erheben, die nach Nordamerika gelangen.
Was soll das bedeuten? Du musst nicht nur meine Waren kaufen, sondern ich will auch durch Zölle die Preise indirekt erhöhen.
Im Dezember 1773 konnten die “Sons of Liberty” in Boston die Ausbeutung nicht länger ertragen und kippten 342 Kisten Tee der Ostindien-Kompanie ins Meer, was zur “Boston Tea Party” führte.
Der Widerstand ebbte und floß, bis er schließlich den Unabhängigkeitskrieg auslöste.
Nach der Unabhängigkeit waren die Briten und die verdammten Zölle verschwunden, und alle leiteten den Freihandel ein.
Aber schauen Sie sich das Bild an, nachfolgend stagnierte das Pro-Kopf-Wachstum in den USA über einen Zeitraum von über zwanzig Jahren und war sogar geringer als vor der Gründung.
In diesem Moment sind die Meinungsverschiedenheiten aufgetreten.
Vor dem “Aufstieg zur Größe” in den USA war das Land grob in zwei Lager unterteilt.
Die von Alexander Hamilton vertretene nordamerikanische Industrie- und Fertigungswirtschaft und die von Thomas Jefferson vertretene Plantagenwirtschaft des Südens, die auf Sklaverei basierte.
Ersteres glaubt, dass die amerikanische Industrie schwach ist und die Importwaren erneut mit hohen Steuern belegt werden müssen, um die heimische Industrie zu schützen.
Aber wenn man Importsteuern hinzufügt, werden andere Länder natürlich mit gegenseitigen Zöllen zurückschlagen.
Diese Konsequenzen sind für die Fabrikbesitzer überhaupt kein Thema.
Weil amerikanische Industrieprodukte zu dieser Zeit im Ausland praktisch keinen Markt hatten, was nützt es, wenn sie besteuert werden? Anstatt sich um diese Dinge zu sorgen, wäre es besser, die heimische Industrie zu unterstützen und den heimischen Markt zu bedienen.
Zu dieser Zeit gab es in den gesamten Vereinigten Staaten nur etwa 10 Textilfabriken.
Im Jahr 1789 verabschiedete die erste Kongresssitzung das erste Zollgesetz, das Zölle auf 81 Waren mit einem durchschnittlichen Steuersatz von 8,5 % erhob, um gegen die britische Dumpingpolitik vorzugehen.
Dank dessen wuchs die Anzahl der Fabriken in den USA bis 1810 auf 240.
Offensichtlich sind die Auswirkungen von Zöllen zur Unterstützung der heimischen Industrie äußerst signifikant.
Aber für die Landwirte im Süden ist das nicht sehr freundlich.
Zu dieser Zeit waren die wichtigsten Agrarprodukte der USA Baumwolle und Tabak, Industrien, die seit Hunderten von Jahren bestehen. Die einheimische Industrieproduktion konnte das überhaupt nicht aufnehmen, es wurde immer hauptsächlich exportiert.
Die Erhöhung der Zölle führt dazu, dass nicht nur die Exporteinnahmen erheblich sinken, sondern auch die Kosten für den Kauf von Produktionsmitteln erheblich steigen.
Blutverlust.
Der Anglo-Amerikanische Krieg von 1812-1815 machte den amerikanischen Politikern die Bedeutung der Industrie bewusst und führte den Tariff Act 1816 ein, der den durchschnittlichen Zollsatz auf 25 % und den Steuersatz auf Textilien auf bis zu 33 % erhöhte.
Großbritannien muss die Vergeltungszölle dringend erhöhen, was dazu führte, dass die Baumwollexporte der USA von 22 Millionen Dollar im Jahr 1820 auf 18 Millionen Dollar im Jahr 1826 sanken.
Im Jahr 1828 brachte der sechste Präsident der Vereinigten Staaten, John Quincy Adams, erneut den Gesetzesentwurf über die “Hasszölle” ein und erhöhte den durchschnittlichen Steuersatz auf 45 %.
Objektiv betrachtet ist die Entwicklung der Industrie ein Fortschritt der Zeit.
Doch die Bauern, die als Preis dafür zahlen, werden dieser Aussage offensichtlich nicht zustimmen. Die Südländer beschimpfen die Regierung und sagen, sie “opfern die landwirtschaftlichen Interessen zur Subventionierung der Industrie”.
Was ist noch wichtiger?
Mit dem Wachstum der industriellen Kapazitäten im Norden stieg auch der Bedarf an Arbeitskräften, weshalb sie versuchten, die große Zahl von schwarzen Sklaven zu Arbeiter zu machen.
Das ist gleichbedeutend damit, die Gräber der Landwirte zu schaufeln.
Ursprünglich wurde man durch hohe Zölle erdrückt, und jetzt soll auch noch die Sklaverei abgeschafft und die Kosten für die Beschäftigung erhöht werden!?
Um die Konflikte zu mildern, musste die Bundesregierung in den Jahren 1845, 1855 und 1860 dreimal die Zölle senken.
Aber 1861, mit der Verabschiedung des Morrill-Zollgesetzes, kam Lincoln, der an der Hochzollpolitik und der Abschaffung der Sklaverei festhielt, an die Macht, und die Spannungen zwischen Nord und Süd konnten nicht mehr gemildert werden, der Bürgerkrieg brach aus.
Die Nordländer haben das Land und das Rederecht geeint, die Vereinigten Staaten erfolgreich in das Land mit den höchsten Zollschranken der Welt verwandelt, und die lokale Industrie hat sich in einem noch nie dagewesenen Tempo angehäuft.
Bis 1894 überstieg der industrielle Gesamtwert der USA offiziell denjenigen Großbritanniens, was zu einem Anstieg des globalen Anteils auf 30 % führte und die USA zur neuen Weltfabrik machte.
Dieser Status hielt 116 Jahre lang an, bis er 2011 von China übertroffen wurde.
Das oben Gesagte ist ein relativ einseitiger und kurzer Prozess von der Entstehung bis zur “Größe” der Vereinigten Staaten aus der Perspektive der Zölle, und sie haben das Ziel erreicht, eine Industriemacht zu werden.
Und das ist natürlich das ultimative Ziel von Trumps “Make America Great Again”.
Aber kann die Methode von vor zwei Jahrhunderten heute ähnliche Ergebnisse erzielen?
Realistische Probleme
Der ursprüngliche Zweck von Trumps Handelskrieg ist es, den Vorbildern wie Andrew Jackson, John Quincy Adams und Abraham Lincoln zu folgen.
Doch in der öffentlichen Meinung wird er von den meisten als eine Art Wiederholung von Hoover angesehen, der die Große Depression der 30er Jahre auslöste.
Man muss sagen, dass es viele Ähnlichkeiten zwischen Hoover und Trump gibt.
Aber der Verstandene König wird sich sicherlich zu Unrecht behandelt fühlen.
In den USA während der Hoover-Ära machte die Industrieproduktion 40 % des weltweiten Gesamtwerts aus, und das Land war der größte Handelsüberschussstaat der Welt mit einer ernsthaften Überproduktion.
Im 21. Jahrhundert ist Amerika das größte Defizitland der Welt.
Die grundlegende Logik der beiden ist völlig unterschiedlich, wenn Zölle hinzukommen.
……
Lass uns die Zeit wieder auf jetzt zurückdrehen.
Wenn Trump die Vereinigten Staaten in die “große Ära” zurückführen will, ist es sicherlich unmöglich, sich allein auf Zölle zu verlassen.
Es ist einfach, Zölle zu erheben, schwierig ist es, tatsächlich Waren für den heimischen und sogar den internationalen Markt bereitzustellen.
Insbesondere hat es die USA über einhundert Jahre und den Einsatz mehrerer Generationen gebraucht, um die Industrialisierung abzuschließen und zur weltgrößten Fabrik zu werden; nun, im Grunde genommen deindustrialisiert, steht Amerika vor mindestens vier direkten Herausforderungen, wenn es sich um die Reindustrialisierung und den Wiederaufbau der Weltfabrik bemüht:
1. Arbeitskraft
Bis 2024 liegt die Gesamtzahl der Arbeitsbevölkerung in den USA bei 167 Millionen, die tatsächlich beschäftigte Anzahl liegt jedoch weit unter dieser Zahl.
Darunter sind 80% im Dienstleistungssektor beschäftigt, während die Anzahl der Beschäftigten im sekundären Sektor langfristig bei etwa zehn Millionen bleibt.
Im Vergleich dazu liegt die Zahl der Beschäftigten im sekundären Sektor Chinas bei 210 Millionen…
Ohne einen großen Produktivitätssprung wird es für die Vereinigten Staaten sehr schwierig sein, die Fabriken der Welt mit der derzeitigen Größe ihrer Belegschaft wieder aufzubauen.
2.Industriekette
Obwohl die USA die meisten Spitzentechnologien weltweit beherrschen, haben sie seit einem halben Jahrhundert einen Deindustrialisierungsprozess durchlaufen, wodurch viele grundlegende Industrieketten verloren gingen und praktische Technologien zur Schwachstelle wurden.
666 Industriekleinarten, 41 Industriegrößen, weniger als 5 % können unabhängig und autonom sein.
Als Beispiel für industrielle Rohstoffe. Die USA haben keine Mangel an Mineralien, aber es fehlt an verarbeitenden Industrien; China hingegen hat einen Marktanteil von über 40 % an Rohstoffen für die Industrie weltweit.
Wie lässt sich dieses Problem lösen, wenn die Fertigung wiederbelebt wird und gleichzeitig Importe chinesischer Waren eingeschränkt werden?
Obwohl die verarbeitende Industrie an anderen Märkten unterstützt werden kann… ganz zu schweigen davon, ob sie überhaupt aufgebaut werden kann, sind die Zeit- und Kostenaufwände unvorstellbar.
**3.**Energie
Oder etwas spezifischer, wie wird die Stromversorgung gelöst?
Im Jahr 2023 betrug die gesamte Stromerzeugung in den USA etwa 4,3 Billionen Kilowattstunden, der Industrieverbrauch lag bei etwa 1,01 Billionen Kilowattstunden, was etwa 23,6 % entspricht.
Im Vergleich zu anderen Ländern scheint eine Billion Kilowattstunden Industrielektrizität enorm zu sein.
Für die USA, die ehemals die “Weltfabrik” waren, liegt das Niveau tatsächlich noch in den 90er Jahren, was deutlich die Deindustrialisierung der letzten drei Jahrzehnte widerspiegelt.
Im Vergleich dazu betrug die gesamte Stromerzeugung Chinas im Jahr 2023 etwa 94181 Milliarden Kilowattstunden, wobei der Stromverbrauch der Industrie 63847 Milliarden Kilowattstunden ausmachte, was etwa 67,8 % entspricht.
Wenn man die Elektrizitätsstruktur Chinas als Standard für die “Weltfabrik” betrachtet, beträgt die gesamte Stromerzeugung der USA etwa 3,29 ÷ 32,2 % ≈ 10,2 Billionen kWh.
Selbst wenn man die Messlatte senkt, muss die Stromproduktion verdoppelt werden.
Was braucht man, um Strom zu erzeugen? Rohstoffe können direkt gekauft werden, sofern ein Kraftwerk vorhanden ist. **
Wie baut man ein Kraftwerk? Erstens braucht man Geld, zweitens Menschen.
Betrachtet man die folgende Grafik, so zeigt sich die Werteskala des bestehenden US-Stromsystems …
Um die Stromproduktion zu verdoppeln, sind nicht nur Billionen an Mitteln erforderlich, sondern auch eine große Menge an Arbeitskräften. Noch wichtiger ist, dass dies nicht innerhalb von Jahren realisierbar ist.
! k9tg2Ug6gpA7CvTVgmwXPx049QxB7Y2ql8WSSfB6.png
3.Logistik
Landweg.
Die vor über 40 Jahren im Zuge der Industrialisierung errichteten 400.000 Kilometer langen Eisenbahnstrecken sind zwar nicht vollständig aufgegeben, aber sie sind bereits sehr veraltet.
Um Waren über den nordamerikanischen Kontinent zu transportieren, ist es zunächst erforderlich, die Eisenbahnen und Straßen zu reparieren.
Im Jahr 2021 startete Biden einen Infrastrukturinvestitionsplan in Höhe von 1 Billion US-Dollar, von dem weniger als 20 % für Häfen, Eisenbahnen und Autobahnen ausgegeben wurden, was als Tropfen auf den heißen Stein bezeichnet werden kann.
In diesem Fall wird die Bedeutung der Seeroute umso wichtiger.
In diesem Bereich gibt es in letzter Zeit viele Diskussionen, am bekanntesten ist der Erwerb des Hafenbetriebs in Panama durch BlackRock.
Die Hauptfunktion des Panamakanals besteht darin, die Ost- und Westküste der USA zu verbinden. Er war einst ein wichtiges Werkzeug für die USA, um ihre Position als Weltfabrik aufrechtzuerhalten, und spielt heute eine ebenso entscheidende Rolle bei der Wiederbelebung der Fertigungsindustrie.
Aber es ist immer noch dasselbe Prinzip.
Die Voraussetzung für das Funktionieren eines Hafens ist, dass genügend Fracht zum Transport vorhanden ist; und um genügend Fracht zu haben, muss die Kapazität der Ein- und Ausfahrtshäfen des Landes ausreichend sein.
Das Problem ist, dass derzeit kein einziger der zehn größten Häfen der Welt in den USA liegt.
Der größte Hafen, der Hafen von New York, hat zwar ein Umschlagsvolumen von 600 Millionen Tonnen, steht aber im Vergleich zu echten Großhäfen immer noch in großem Abstand.
Alles in allem brauchen wir immer noch Geld, Menschen, Handel und den Wiederaufbau des Wohlstands des Hafens.
Das ist ebenfalls nicht in kurzer Zeit umsetzbar.
Das oben Aufgeführte ist nicht vollständig.
Aber nur diese Punkte zu betrachten, ist es kaum vorstellbar, welche Kosten Trump aufbringen muss, um die Fertigung zurückzuholen, Amerika wieder groß zu machen und die USA erneut zur Weltfabrik zu machen.
Die “große Ära” dauerte über einhundert Jahre und wurde durch die Anstrengungen mehrerer Generationen geprägt.
Es scheint unwahrscheinlich, dass Trump in den wenigen Jahren seiner Amtszeit “Großes” erreichen kann.
Es sei denn, entscheidende Variablen treten auf.
Nachwort
Streng genommen gab es in der Menschheitsgeschichte nur zwei echte Weltfabriken, die aus zwei Energie-Revolutionen hervorgegangen sind.
Das erste Großbritannien, die Dampfmaschine befreite die Fabriken von der Abhängigkeit von menschlicher und tierischer Kraft.
Zwischen 1760 und 1860 stieg die Produktivität der britischen Arbeiter um das 20-Fache und trug mit 2% der Bevölkerung zur Hälfte der industriellen Produktion der Welt bei.
Der zweite Amerika, der Schutz durch Zölle spielt zwar eine gewisse Rolle, aber der wichtigere Antrieb ist die Anwendung von Elektrizität.
Edison setzte zuerst den selbstansaugenden Generator für die Beleuchtung ein und erfand die Glühbirne, wodurch die industrielle Produktion der menschlichen Gesellschaft bis in die Nacht verlängert wurde; Tesla erfand den Wechselstromgenerator, der eine hohe Leistung hat und die Kosten für die Stromerzeugung erheblich senkte, was der Industrie enorme Energie lieferte.
Viele neue Technologien sind wie Pilze nach dem Regen erschienen, was dazu führte, dass die USA tatsächlich zum Kernland der zweiten industriellen Revolution wurden.
……
Beide sind das natürliche Ergebnis, das als Vorreiter der Energie-Revolution fungiert und die Produktionseffizienz erheblich steigert.
Der Aufstieg der dritten “Weltfabrik”, Dongda, beruht hauptsächlich auf einer großen Anzahl hochqualifizierter Arbeitskräfte, die in den meisten Bereichen der Produktion noch keinen wesentlichen Durchbruch in der Effizienz erreicht haben, was einen wesentlichen Unterschied zu den beiden vorherigen darstellt.
Was bedeutet der Glaube an “Macht Amerika wieder groß” von Trump? Soll damit der einstige Status als zweite Weltfabrik wiederhergestellt werden, oder ist man lediglich damit zufrieden, dass einige Industrien zurückkehren, oder sogar eine dritte Weltfabrik neu gegründet wird?
Das könnte vielleicht die entscheidende Variable in der heutigen Zeit sein.
Im Falle der ersten beiden, wie im zweiten Teil dieses Artikels erwähnt, besteht die Hauptrichtung darin, die Produktivität der Vergangenheit wiederherzustellen, und die Schwierigkeiten drehen sich im Wesentlichen um Geld, Energie, Arbeitskraft und Zeit.
Wenn es letzteres ist, bedeutet es, dass es einen großen Durchbruch in der Energie- oder Produktionseffizienz gegeben hat, der die seit über einem halben Jahrhundert bestehende industrielle Logik grundlegend neu schreibt, wobei die Produktionseffizienz und die Vermögensschöpfung erneut um das Zehnfache oder sogar um das Dutzendfache evolvieren …
Von leicht bis schwer gibt es mindestens drei Möglichkeiten:
1. Nach dem Tesla-Modell wahnsinnig Personal abbauen und die Effizienz der Nutzung vorhandener Ressourcen maximieren.
Das wird bereits getan, aber der Widerstand ist groß. Der Drahtzieher Musk hat angekündigt, Ende Mai von seiner DOGE-Position zurückzutreten.
2.Das Fundamentale kann sich nicht ändern, aber es kann dennoch wie in der dritten technologischen Revolution eine Transformation der Produktionsverhältnisse stattfinden – das, was wir oft Industrie 4.0 nennen.
Obwohl ein Sprung in der Produktivität nicht realisiert werden kann, können die Produktionskosten dennoch erheblich gesenkt und gleichzeitig die Abhängigkeit von menschlicher Arbeitskraft verringert werden, um die dringendsten Probleme der Reindustrialisierung der USA in Bezug auf Arbeitskräfte und Kapital zu lösen.
- Die Energiewende, die derzeit zuverlässigste, ist die kontrollierte Kernfusion, aber sie ist noch weit davon entfernt, praktikabel zu sein. **
entsprechend drei Ergebnissen:
Rückkehr bestimmter Teile der Fertigungsindustrie, Lösung sozialer Konflikte, aber nicht in der Lage, die Position als weltweite Fabrik wiederherzustellen;
Die einstige Pracht der zweiten Weltfabrik wiederherstellen;
Die USA führen weiterhin die neue Ära an und werden zur dritten Generation der Weltfabriken.
Natürlich ist die Umsetzung selbst der einfachsten ersten Möglichkeit unter den gegenwärtigen Umständen so schwierig, dass die vierte Möglichkeit vielleicht noch wahrscheinlicher ist:
Die oben genannten drei sind nicht erfolgreich.
