REQ 與 LINK：深入剖析 HTML 請求方法與連結元素的核心差異

引言：REQ 與 LINK 投資比較

在加密貨幣市場，REQ 與 LINK 的比較一直是投資人關注的重點。兩者在市值排名、應用場景和價格表現各有特色，分別代表加密資產領域不同的市場定位。

Request (REQ)：於 2017 年上線，因專注去中心化支付請求及金融基礎設施獲得認可。REQ 採用以太坊網路，致力打造資產發票、會計、審計與支付標準的金融平台。

Chainlink (LINK)：自 2017 年推出以來，LINK 已成為區塊鏈生態的核心基礎設施，身為 ERC20 代幣，為智能合約提供資料取得及預言機服務。

本文將深度解析 REQ 與 LINK 的投資價值比較，涵蓋歷史價格走勢、供應機制、機構採納、技術生態及未來展望，並針對投資人最關心的議題提出解答：

「目前哪一個更值得買入？」

根據市場資料，REQ 目前排名第 417，市值約 7,999 萬美元，流通量 744,290,000 枚；LINK 排名第 17，市值約 97.2 億美元，流通量 708,100,000 枚。兩者在市場地位與應用廣度的明顯差異，正是本次比較分析的核心。

一、歷史價格比較與現行市場狀況

Request (REQ) 與 Chainlink (LINK) 歷史價格走勢

• 2018 年：REQ 於 2018 年 1 月 6 日創下 $1.059 的歷史新高，隨後長期修正。
• 2020 年：2020 年 3 月 13 日，REQ 跌至歷史低點 $0.00454707，之後逐步回升。
• 2021 年：LINK 於 2021 年 5 月 10 日達到 $52.7 的歷史高點，受益於去中心化預言機和 DeFi 生態擴張，後續價格明顯回落。
• 2017 年：LINK 於 2017 年 11 月 29 日創下 $0.148183 的歷史低點，隨後在區塊鏈基礎設施領域逐漸發展。
• 比較分析：2021 年市場週期期間，LINK 市值達數十億美元，展現更強韌性，而 REQ 市場規模相對較小。REQ 的高點 $1.059 跌至現今約 $0.107，LINK 則由 $52.7 回落至約 $13.73。

現行市場狀況（2026-01-18）

• REQ 現價：$0.10748
• LINK 現價：$13.733
• 24 小時成交量：REQ $19,641.71｜LINK $1,167,595.15
• 市值：REQ $79,996,417.34｜LINK $9,724,336,894.23
• 市場情緒指數（恐懼與貪婪指數）：50（中性）

點擊查閱即時價格：

• 查詢 REQ 現行價格 市場價格
• 查詢 LINK 現行價格 市場價格

二、影響 REQ 與 LINK 投資價值的核心要素

供應機制比較（代幣經濟模型）

• LINK：Chainlink 最大供應量為 10 億枚，代幣分配涵蓋項目團隊、早期參與者及機構投資者。2022 年 12 月推出質押機制，節點營運者可質押 LINK 作為抵押，激勵誠信行為並保障網路安全。未妥善履行職責或提供錯誤資料者將被扣除質押資產，形成正向激勵。

• REQ：目前未公開 REQ 的供應機制及代幣經濟模型相關資訊。

• 📌 歷史模式：LINK 質押機制強化網路安全，並透過鎖定代幣減少流通量，可能影響價格表現。固定供應模式具備稀缺性，在需求成長下有助於長期價值提升。

機構採納與市場應用

• 機構持倉：LINK 獲得機構投資人關注，代幣高度集中於項目團隊、早期參與者及機構支持者。Chainlink Labs 錢包可能持有大量代幣，作為開發及營運用途。

• 企業應用：Chainlink 預言機服務廣泛導入於 DeFi 平台、企業用戶及新興區塊鏈項目。2023 年推出跨鏈互操作協議（CCIP）擴展服務能力，吸引更多開發者及項目方參與。與 Google Cloud 的策略合作突顯預言機技術的應用潛力。Chainlink 作為 Web3 與 Web2 橋樑，已整合逾 1,500 個項目，市場地位更加穩固。

• 監管環境：監管動態對 LINK 估值影響顯著。區塊鏈項目獲批或 Chainlink 角色獲認可時，通常能提振市場情緒、推升價格；監管趨嚴或政策不明則可能引發拋壓。

技術發展與生態建構

• LINK 技術升級：跨鏈互操作協議（CCIP）為重大發展，擴充服務範疇，實現更強跨鏈功能。新特性與生態升級一直是 LINK 價格上漲的主要動力，創新吸引更多開發者與項目集成，強化代幣需求。

• REQ 技術發展：目前未公開 REQ 近期技術發展及生態建構相關資訊。

• 生態比較：Chainlink 預言機服務已廣泛應用於 DeFi 平台，並逐步整合至傳統金融及區塊鏈平台。網路支援多元場景資料供應，現有資料尚無法全面比較 REQ 與 LINK 在 DeFi、NFT、支付系統及智能合約方面的實際落地。

宏觀經濟環境與市場週期

• 通膨環境下表現：資產配置策略強調跨資產類別分散風險。數位資產在通膨期間表現受市場情緒、採納率及實用性等多重因素影響。投資原則建議充分瞭解風險承受能力與目標，奠定長期投資基礎。

• 宏觀貨幣政策：LINK 即時價格受整體加密貨幣市場走勢及情緒影響。宏觀因子如利率政策與貨幣環境同樣牽動資金流向。Chainlink 生態發展速度、預言機服務採納進度及行業競爭結構亦直接影響價格。

• 地緣政治因素：Chainlink 預言機服務在不同司法轄區的市場需求、區塊鏈基礎設施監管態度影響投資判斷。隨著跨境應用擴展及在去中心化與傳統金融體系的集成，Chainlink 已逐步融入全球數位資產格局。

三、2026–2031 年價格預測：REQ 與 LINK

短期預測（2026 年）

• REQ：保守 $0.075446 - $0.10778｜樂觀 $0.10778 - $0.1282582
• LINK：保守 $9.75824 - $13.744｜樂觀 $13.744 - $18.5544

中期預測（2028–2029 年）

• REQ 預計進入盤整，價格區間 $0.0959288749575 - $0.1962852364515
• LINK 預計進入成長，價格區間 $10.72387626 - $27.0900165382
• 關鍵動能：機構資金流入、ETF 發展、生態擴張

長期預測（2030–2031 年）

• REQ：基準 $0.113476479930495 - $0.17193406050075｜樂觀 $0.17193406050075 - $0.284911931655792
• LINK：基準 $23.930273432736 - $29.91284179092｜樂觀 $29.91284179092 - $40.382336417742

查閱 REQ 與 LINK 詳細價格預測

免責聲明

REQ：

LINK：

四、投資策略比較：REQ 與 LINK

長期與短期投資策略

• REQ：適合關注新興支付基礎設施機會及早期項目參與者。市值較低，波動性更大，適合高風險偏好、追求成長機會的投資人。

• LINK：適合重視成熟區塊鏈基礎設施與機構採納的投資者。LINK 作為主流預言機服務商，已整合超過 1,500 個項目，為重視網路效應及生態成熟度的投資人提供基礎。

風險管理與資產配置

• 保守型投資人：REQ 占比 10–20%，LINK 占比 80–90%，強調成熟預言機基礎設施的地位與廣泛採納。

• 激進型投資人：REQ 占比 30–40%，LINK 占比 60–70%，提升對新興支付解決方案成長的參與度，同時維持對成熟基礎設施的配置。

• 對沖工具：配置穩定幣以管理波動，採用期權策略保護下行風險，同時跨類別分散投資於不同區塊鏈基礎設施。

五、潛在風險比較

市場風險

• REQ：市值排名（第 417）及成交量較低，反映流動性有限，價格波動性高。市場情緒與加密週期波動，可能導致劇烈價格變動。

• LINK：LINK 市場地位穩固（第 17），但仍受加密市場整體走勢及主流數位資產關聯影響。預言機賽道競爭及新興基礎設施方案的出現亦需持續關注。

技術風險

• REQ：專案現行技術進展及網路可擴展性資料有限，建議投資人深入調查其技術路線圖與基礎設施彈性。

• LINK：預言機網路安全依賴節點行為及 2022 年 12 月上線的質押機制。跨鏈互操作協議（CCIP）擴展了技術面，需持續關注安全性及網路穩定性。

監管風險

• 不同司法轄區對區塊鏈基礎設施及預言機服務的監管架構存在差異。LINK 作為連結去中心化與傳統系統橋樑，可能受政策關注；REQ 在支付及金融基礎設施領域，將面臨各地支付服務與金融合規標準變化。

六、結論：目前哪一個更值得買入？

📌 投資價值總結

• REQ 特性：可參與去中心化支付基礎設施成長，受惠於區塊鏈支付方案發展。市值較低，具成長空間，但波動與流動性風險較高。

• LINK 特性：可納入成熟區塊鏈預言機基礎設施，已在 DeFi 平台與企業落地。質押機制和 CCIP 推出，展現生態持續升級，鞏固市場地位。

✅ 投資建議

• 新手投資人：建議優先考慮具備成熟市場地位及明確採納路徑的資產。理解支付基礎設施（REQ）與預言機服務（LINK）本質差異，是科學配置的基礎。

• 有經驗投資人：可依據對支付方案及預言機基礎設施未來採納趨勢的預判，調整投資組合。跨基礎設施類別分散投資，有助掌握多元成長動能。

• 機構參與者：可從更廣的區塊鏈基礎設施配置維度，搭配流動性、監管明確性及與現行系統的整合能力進行評估。

⚠️ 風險揭露：加密貨幣市場波動劇烈，數位資產投資具有虧損風險。本文不構成投資建議、財務或專業推薦，請投資人獨立調查並諮詢專業人士後再行決策。

七、常見問題

Q1：REQ 與 LINK 在核心功能上有何主要差異？

REQ 聚焦去中心化支付請求與金融基礎設施（如發票、會計），LINK 則提供連結智能合約與現實世界資料的預言機服務。LINK 屬於區塊鏈基礎設施，在 DeFi 平台應用廣泛，已整合 1,500 多個項目；REQ 則著重以太坊支付及金融標準。功能差異直接影響市場定位：LINK 以 97.2 億美元市值排名第 17，REQ 以 7,999 萬美元排名第 417。

Q2：從目前市場資料來看，哪種代幣成長潛力更高？

理論上，REQ 因市值遠低於 LINK（7,999 萬美元 vs 97.2 億美元），具備較大成長彈性，但同時風險較高。價格預測顯示 REQ 2031 年有機會達 $0.284（成長 164%），LINK 可望達 $40.38（成長 194%）。然而 LINK 生態成熟、機構採納與主流平台集成基礎更穩。REQ 流動性較弱，日交易量僅 $19,641，遠低於 LINK 的 $1,167,595，波動與執行風險較高。

Q3：LINK 質押機制如何影響其投資價值？

LINK 於 2022 年 12 月啟動質押機制，建立正向激勵，提升網路安全並減少流通供給。節點營運者需質押 LINK，未履行職責將受罰。此機制可在通證鎖倉時支撐價格，並強化預言機網路可靠性，為持幣者帶來收益機會，提升投資價值。

Q4：保守型與激進型投資人資產配置建議？

保守型建議 LINK 占比 80–90%，REQ 10–20%，側重 LINK 的成熟地位和機構採納。激進型可將 REQ 提升至 30–40%，LINK 降至 60–70%，以爭取新興支付基礎設施的高成長空間。兩者策略均建議配置穩定幣等對沖工具，並分散投資於不同基礎設施類別，最終比例依個人風險偏好與投資週期而定。

Q5：REQ 和 LINK 面臨的主要監管風險有哪些？

LINK 作為去中心化與傳統系統橋樑，可能因區塊鏈基礎設施監管而受政策關注，廣泛整合金融平台亦可能帶來新的合規要求。REQ 定位於支付與金融基礎設施，將面臨各國支付服務與金融合規標準的變化。各國對區塊鏈基礎設施監管差異大，影響兩者採納前景及營運彈性。

Q6：歷史價格走勢對未來投資決策有何啟示？

歷史資料顯示，LINK 在 2021 年 DeFi 擴張期間創下 $52.7 高點，並長期維持數十億美元市值，展現高度韌性。REQ 2018 年初達 $1.059 高點，2020 年 3 月跌至 $0.00454707 後反彈。LINK 反映預言機服務生態發展，REQ 波動更劇烈、缺乏穩定支撐。整體而言，LINK 價格走勢更具可預測性，REQ 風險較高，歷史參考性有限。

Q7：流動性在 REQ 與 LINK 投資比較中的作用？

流動性是兩者的關鍵分野，LINK 24 小時成交量 $1,167,595，遠高於 REQ 的 $19,641，約為 60 倍。高流動性意味 LINK 進出場效率高、滑點低、執行品質佳，適合各類投資人。REQ 流動性弱，波動加劇且不利於大額資金操作。若為機構或大資金配置，LINK 更具優勢。

Q8：技術路線圖如何影響 REQ 與 LINK 投資前景？

LINK 透過 2023 年推出的跨鏈互操作協議（CCIP）展現技術進步，擴展服務能力，吸引開發者。與 Google Cloud 等合作強化現實應用潛力。REQ 技術發展與路線圖資訊有限，持續性存疑。LINK 持續創新（如質押機制、跨鏈協議）為價值提升提供催化劑，REQ 技術成長則需進一步調查與驗證。