Omimi

السبب في فوز الروبوتات هو لأنها لا تتشتت بسبب الضوضاء.
كالبشر، نضيع في التجزئة.
نرى 5,000 زوج ونحاول أن نجد "الواحد".
لقد بدأت أتعامل مع @MemeMax_Fi كوسيلة لمساواة الفرص.
يُنظم الفوضى إلى مناطق تركيز قابلة للقياس.
ليس الأمر عن سرد كل شيء؛ بل عن سرد ما يهم.
عندما تغير طريقة رؤيتك للسوق، تغير طريقة تداولك له.
"الضوضاء" هي مجرد بيانات لم يتم تصفيتها بعد.
صلح الفلتر، أصلح الأرباح والخسائر.

الهدف هو نظام لا يتعين عليك فيه تصديق ما يقوله المشغل.
@confidentiallyr يجعل ذلك ممكنًا من خلال فرض الإجماع عبر الرياضيات وتخزين الدليل على سجل لامركزي.
استخدام توقيعات ECDSA التعاونية يعني أن الشبكة تقوم بمراقبة ذاتية على مستوى الشفرة.
الأمر يتعلق بضمان أن تكون الحقيقة قابلة للتحقق وأن المفاتيح لا تكون مركزية أبدًا.
هل تتجه الصناعة أخيرًا نحو "عدم الاعتماد على الثقة من التصميم" أم أننا لا نزال نلعب دور التظاهر فقط؟

كنت أفكر اليوم في التداول الذاتي والروبوتات.
إذا ارتكب روبوت خطأ لا يمكن عكسه بأموالك، فإن عبارة "النموذج توهم" ليست إجابة كافية.
لقد وصلنا إلى نقطة حيث الذكاء بدون مساءلة هو مجرد عبء.
لهذا السبب أتابع @inference_labs. إنهم يبنون طبقة الأدلة. نحتاج إلى التوقف عن شحن الصناديق السوداء وبدء شحن الرياضيات.
ما رأيك في هذا؟

الخصوصية هي العقبة الحقيقية في الويب3، هذا ما يتغاضى عنه معظم الناس
ضع كل شيء على السلسلة وستحصل على الشفافية، بالتأكيد، لكنك أيضًا تكشف البيانات، وتخترق الامتثال، وتخيف المستخدمين الجادين في التمويل والمؤسسات. هذا النموذج لا يتوسع بعد التجارب
هنا تلعب @0xMiden لعبة مختلفة. التنفيذ يحدث خارج السلسلة، والأدلة تذهب على السلسلة. تتحقق السلسلة من صحة شيء ما، وليس من البيانات نفسها.
هذه هي الطريقة التي تحافظ بها على سرية المعلومات دون التخلي عن الثقة
التحكم لا يتحول أبدًا إلى وسيط أيضًا. المستخدمون يحتفظون بالحضانة بشكل افتراضي، وليس بوعد.
تم بناء النظام بحيث لا يمكن للسلطة أن تنتقل بصمت بعيدًا عنه