ترامب يدعم موقف الحكومة الأميركية بامتلاك حصص في شركات كبرى للذكاء الاصطناعي، ومَسك يطالب بـ"الدفع نقداً مباشرة"

أفاد نائب الرئيس الأمريكي، جي دي فانس (JD Vance)، في برنامج "CEO Diary" الأسبوع الماضي، بأن دونالد ترامب يدعم أن تمتلك الحكومة الأمريكية حصصًا في الشركات الكبرى العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي، مع الميل إلى ذلك بصيغة صندوق ثروة سيادية. وقال فانس إن هذا الأمر يُعد "غير معتاد للغاية" بالنسبة إلى الجمهوريين. ورد إيلون ماسك يوم السبت على منصة X، مؤكدًا أنه "من الأفضل" أن يتم توزيع الأموال "مباشرة من وزارة الخزانة على الناس"، متوقعًا أن تطور الذكاء الاصطناعي والروبوتات سيسهم في منع التضخم، بل وقد يؤدي إلى "مواجهة انكماش/انكماش نقدي بكل قوة".

فانس: ترامب يدعم أن تمتلك صناديق ثروة سيادية حصصًا في شركات ذكاء اصطناعي كبرى

وفقًا لبرنامج "CEO Diary" الذي بُث يوم الخميس، قال فانس: "يدعم الرئيس امتلاك الولايات المتحدة لهذه الشركات الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي". وأضاف أن ترامب "يعجب بفكرة شبيهة بصناديق الثروة السيادية"، معترفًا بأن هذا الموقف "غير معتاد للغاية" بالنسبة إلى الجمهوريين. وفي الوقت نفسه، قال فانس إنه يشك في قدرة الضرائب وحدها على جعل ثروة الذكاء الاصطناعي تفيد العمال، ويرى أن النقابات قد تكون نموذجًا أفضل: "يجب أن تجعل العمال يشاركون في صنع القرار".

الرد العلني من ماسك وكوبان: صرف نقدي مباشر مقابل خطة غير مكتملة

كتب ماسك يوم السبت على X: "من الأفضل أن يتم توزيع الأموال مباشرة من وزارة الخزانة على الناس". وقال إنه "طالما أن نمو السلع والخدمات يفوق نمو كمية النقود، فلن يحدث تضخم"، وتوقع أنه "سنواجه الانكماش/انكماشًا نقديًا بكل قوة".

بدوره قال مارك كوبان إن هذه الفكرة "ليست خطة بحد ذاتها"، مشيرًا إلى أن الشركات المعنية لا تزال بحاجة إلى جمع "عدة مئات من مليارات الدولارات"، منتقدًا ما إذا كان استثمار دافعي الضرائب في حصص ملكية يمكن أن يفيدهم فعلًا، وطرح سؤالًا حول من يمكنه تمثيل دافعي الضرائب في مثل هذه الصفقات: "بالطبع ليس السياسيين".

ساندرز قدم مشروعًا يوم الخميس: 50% من أسهم شركات الذكاء الاصطناعي تُحوَّل إلى صندوق فيدرالي، بتقييم 7 تريليون دولار

قدّم السيناتور بيرني ساندرز يوم الخميس مشروع "قانون صندوق ثروة سيادية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة"، مطالبًا بفرض ضريبة أسهم لمرة واحدة على شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، بحيث يتم إدخال 50% من أسهم كل شركة في صندوق فيدرالي. وقدّر ساندرز أن حجم الصندوق سيصل إلى 7 تريليون دولار، مع دفع نحو 1,000 دولار سنويًا للمواطنين الأمريكيين.

اختلاف داخل البيت الأبيض: بيسنت ولوغتنيك على طرفي نقيض، وترامب لم يعقد لقاء مع قادة من القطاع

ووفقًا لما نقلته Semafor عن مطّلعين، يأمل وزير الخزانة سكوت بيسنت (Scott Bessent) في استخدام أسهم الذكاء الاصطناعي لحقن أموال في "حساب ترامب"، بينما يميل وزير التجارة هوارد لوتنيك (Howard Lutnick) إلى إدخال الأسهم في صندوق ثروة سيادية.

ما يزال التفاوض في مراحله المبكرة، ولم يتم اتخاذ أي قرار حتى الآن. وسبق لترامب في وقت سابق من هذا الشهر أن وعد بدعوة "12 إلى 15 من كبار المديرين التنفيذيين" لمناقشة قضايا أثر عوائد الذكاء الاصطناعي على المجتمع، لكن اللقاء لم يُعقد بعد. وباستثناء OpenAI، كانت ردود فعل القطاع بوجه عام باردة؛ إذ لم يرد قادة مايكروسوفت وMeta. وقال السيناتور الجمهوري عن ولاية وايومنغ سينثيا لومِس (Cynthia Lummis) إن المقترح "مثير للحيرة".

الأسئلة الشائعة

إلى أي مرحلة وصل تصور ترامب لصندوق ثروة سيادية للذكاء الاصطناعي؟

وفقًا لما نقلته Semafor عن مطّلعين، لا يزال التفاوض في مراحله المبكرة، ولم يتم اتخاذ أي قرار حتى الآن. تعهد ترامب بدعوة قادة من القطاع إلى لقاء، لكن حتى وقت إعداد التقرير لم يُعقد اللقاء بعد. توجد اختلافات داخل البيت الأبيض حول التفاصيل، إذ تختلف تفضيلات وزير الخزانة ووزير التجارة.

ما الآلية الأساسية في مشروع ساندرز الخاص بـ "قانون صندوق ثروة سيادية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة"؟

وفقًا للتقارير، يفرض مشروع ساندرز المقدم يوم الخميس على شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة ضريبة أسهم لمرة واحدة، بحيث يتم إدخال 50% من الأسهم في صورة إدخال ضمن صندوق فيدرالي. ومن المتوقع أن يبلغ حجم الصندوق 7 تريليون دولار، مع دفع نحو 1,000 دولار سنويًا للمواطنين الأمريكيين. وهذا مقترح تشريعي، ولم تتم إجازته بعد عبر إجراءات سنّ القوانين.

لماذا كانت ردود فعل قطاع الأعمال باردة عمومًا تجاه خطة ترامب لحيازة أسهم في الذكاء الاصطناعي باستثناء OpenAI؟

وفقًا للتقارير، قال رئيس الرابطة الوطنية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، كاليب ماركس (Caleb Marks): "حتى الآن، يبدو أن ضخ الأموال لا يحقق لهم عوائد". وانتقد مارك كوبان أن هذه الشركات لا تزال بحاجة إلى جمع عدة مئات من مليارات الدولارات، وأنه لا يمكن تحديد من الذي سيمثل دافعي الضرائب لممارسة حقوق التصويت بوصفه مساهمين. ولم يلقَ المقترح اهتمامًا من قادة مايكروسوفت وMeta.