يردّ تريزور (Trezor) على انتقادات زاك إكس بي تي (ZachXBT) الموجهة إلى محفظة الأجهزة، ويدافع عن فوائد الحفظ الذاتي في 18 يوليو.

ذكرت BlockBeats أنه في 18 يوليو، ردّ كبير مسؤولي التجارة في Trezor، Danny Sanders، على انتقاد المحقق على السلسلة ZachXBT بأن «جميع محافظ الأجهزة قمامة»، معتبراً أن التقييم منحاز بشكل مفرط. وأقرّ Sanders بأن تحديثات البرامج الثابتة يمكن أن تؤثر في المعاملات ذات القيمة المرتفعة، وأن توجد مفاضلة بين الأمان وسهولة الاستخدام، لكنه أشار إلى أن سيناريو ZachXBT ينطبق أساساً على المستخدمين المتقدمين الذين يديرون حيازات كبيرة من الأصول—ولا يُعدّ سبباً لرفض فئة محافظ الأجهزة بأكملها.

وشدّد Sanders على أن الشاشات المستقلة في محافظ الأجهزة تمكّن المستخدمين من التحقق من المعاملات قبل التوقيع، وقارن ذلك بالمحافظ الهاتفية التي تتعرض لخيارات اتصال متعددة مثل Wi‑Fi وBluetooth والشبكات الخلوية وiMessage، معتبراً أن محافظ الأجهزة تمثل سطح هجوم أصغر. واختتم بالقول إن محافظ الأجهزة لا تزال، بالنسبة لمتوسط مستخدمي العملات الرقمية، أقوى حل لحفظ الأصول ذاتياً المتاح حالياً.