وزارة العدل تَسحب خطة استئناف بيرو ضد باول، وتستبدلها بطلب لإلغاء الحكم: تحقيق مجلس الاحتياطي الفيدرالي يتعرض لتعثر فعلي

صرّحت المدعية الفيدرالية الأميركية في واشنطن العاصمة Jeanine Pirro في برنامج CNN «State of the Union» في 3 مايو بأنها لم تعد تطعن في أحكام محكمة رفضت أوامر الاستدعاء التي كانت قد أصدرتها في تحقيق جنائي ضد رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي Jerome Powell، وأنها ستستبدل ذلك بـ«طلب إلغاء الحكم» (motion to vacate). أفادت CNBC بأن الموعد النهائي الأصلي لاستئناف Pirro كان يوم الاثنين 4 مايو، وأن هذا التحول يُنظر إليه على أنه انتكاسة جوهرية للتحقيق الجنائي بشأن مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

Boasberg 法官 يرفض استدعاءات Pirro بشأن Fed ويستشهد بأدلة «ضغوط يفرضها الرئيس»

رفض القاضي الفيدرالي في واشنطن العاصمة James Boasberg سابقاً استدعاءات Pirro الصادرة بحق Fed، والتي طالبت Fed بتقديم مواد داخلية مرتبطة بتجاوزات في تكاليف أعمال الترميم بمقر الاحتياطي الفيدرالي. وكتب Boasberg في قرارٍ قضائي: «تُظهر حزمة كبيرة من الأدلة أن الحكومة قد أرسلت استدعاءات إلى مجلس إدارة Fed بهدف ممارسة الضغط على الرئيس، كي يصوّت بخفض أسعار الفائدة، أو أن يستقيل ببساطة».

غيّرت Pirro استراتيجيتها خلال برنامج CNN: «سنقدّم طلباً لإلغاء حكم القاضي Boasberg، لأن سابقة إذا ثبتت هذه ستمنع المدعين من المضي في إجراءات هيئة محلفين كبرى، بما سيؤثر بشكل كبير على التعاملات المستقبلية». ونفت تخليها عن صلاحية التحقيق مع Fed، لكن هذا التحول يعني عملياً سحب استدعاءات كانت تطالب Fed بتسليم مواد الترميم الخاصة بالمبنى.

تفسير إجراء «طلب إلغاء الحكم»: صعوبة تطبيقه على خسارة DoJ

حلّل Sean P. Murphy، نائب مساعد المدعي العام السابق، قائلاً: «طلب إلغاء الحكم هو في الأساس أن تطلب من القاضي أن يتصرف كما لو أن شيئاً ما لم يحدث». وأشار إلى أن Pirro استخدمت مؤخراً الأسلوب نفسه، وقدّمت طلب إلغاء ضد إدانات صدرت بحق «الأولاد الفخورين» (Proud Boys) و«حراس القسم» (Oath Keepers) في قضية أحداث 6 يناير في مبنى الكابيتول، بهدف محو السجل الجنائي بالكامل.

وأضاف Murphy: «الفرق الحاسم برأيي هو أنه ليس لديها وضع يسمح لها بمسح سجلٍ لخسارة DoJ نفسها.» وبشكل عام، يتطلب الاستئناف موافقة من كبار مسؤولي DoJ. ويُفسَّر تحول Pirro إلى مسار طلب إلغاء الحكم على أنه حل وسط يتفادى عملية تدقيق الاستئناف.

الخطوة التالية: توقّف فعلي لإجراءات تحقيق Fed وتراجع التباين بين الإدارة والبنك المركزي

لم ترد مكاتب Pirro على أسئلة CNBC، كما لم يدل Fed بأي تعليق. بعد هذا التحول، يبقى التحقيق الجنائي الموجّه أصلاً ضد Powell من حيث المظهر موجوداً شكلياً، لكن الاستدعاءات سُحبت عملياً، ما يعني أن Fed لا يحتاج إلى تقديم المواد. كما قالت Pirro إنها ما زالت تعتقد أن لها حق متابعة التحقيق مع Fed، في تلميح إلى إمكانية اتخاذ خطوات جديدة لاحقاً.

تركّز المرحلة المقبلة على تفاصيل طلبات إلغاء الحكم التي ستقدّمها Pirro، وكيف سيستجيب لها القاضي Boasberg، وما إذا كان لهذا التحقيق ما يزال أثر ضغطٍ مستمر بعد تنحّي Powell عن منصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي وتحوله إلى منصب عضو في المجلس.

أول ظهور لهذه المقالة بعنوان «وزارة العدل Pirro تسحب خطة استئناف Powell وتحوّل إلى طلب إلغاء الحكم: تحقيق Fed يتلقى ضربة فعلية» كان على ABMedia لسلسلة الأخبار بالـسلسلة.