خسر ماسك دعوى أوبن إيه آي، وقال إنه سيستأنف «فخ التقويم»

قضت هيئة محلفين مكوّنة من تسعة أعضاء في المحكمة الفيدرالية في مدينة أوكلاند بولاية كاليفورنيا بالإجماع في 18 مايو، بأن دعوى إيلون ماسك ضد شركة OpenAI والرئيس التنفيذي سام ألتمان قد سقطت بسبب التقادم بعد أكثر من ثلاث سنوات. قرر القاضي الرئيسي، ييفون غونزاليس روجرز، في الجلسة رفض جميع طلبات ماسك. وعلى منصة X، وصف ماسك الحكم بأنه «حيلة تقنية في التقويم»، وأعلن محاموه أنه سيتقدم بـ«استئناف».

الجوهر القانوني لقرار هيئة المحلفين: انقضاء التقادم لمدة ثلاث سنوات يطيح بجميع الطلبات

وفقاً لقانون كاليفورنيا، يخضع هذا النزاع لتقادم عام مدته ثلاث سنوات في الدعاوى. أكد محامي OpenAI، سارة إيدي، أن على ماسك رفع دعواه في أغسطس 2021، لكنه لم يقدمها إلا في أغسطس 2024، أي متأخراً بالكامل ثلاث سنوات. وبسبب مسألة التقادم، لم تتمكن طلبات ماسك الأساسية — «مخالفة الثقة الخيرية» و«الإثراء غير المشروع لمدير تنفيذي» — حتى من الوصول إلى قاعة المحاكمة؛ إذ رفض القاضي غونزاليس روجرز جميع الطلبات مباشرةً في الجلسة.

احتجّت جهة OpenAI بأن ماسك أُبلغ بالفعل في وقت مبكر من 2017 بأن OpenAI تحتاج إلى الحصول على التمويل بصفتها شركة تحقق أرباحاً، وبالتالي كان عليه أن يعلم ذلك منذ وقت أبكر. وجرى تأكيد ذلك من قِبل ستافروس غادينيس، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا بيركلي، بقوله: «إن إقناع هيئة المحلفين باللجوء إلى صلاحيات الإنصاف لتصحيح الخطأ أمر بالغ الصعوبة، خصوصاً عندما اكتُشف الخطأ ولم يرفع الدعوى في وقت أبكر».

بيانات رئيسية أكدتها الأطراف خلال المحاكمة

ماسك (إفادة شاهد): «كان الهدف من إنشائها في الأساس إقامة مؤسسة خيرية لا يستفيد منها أي شخص على الإطلاق⋯⋯ ولا يمكنك سرقة مؤسسة خيرية.»

غريغ بروكمان (إفادة شاهد، بصفته ممثلاً لـ OpenAI): ذكر ماسك أن «تبلغ الحاجة إلى 8 مليارات دولار لبناء مدينة على المريخ»، وأشار ضمنياً إلى أن ذلك كان واحداً من دوافعه الساعية للسيطرة على OpenAI.

سام ألتمان (إفادة شاهد، بصفته ممثلاً لـ OpenAI): طلب ماسك الحصول على 90% من أسهم OpenAI، واقترح دمج OpenAI مع تسلا.

محامي OpenAI ويليام سافيت: «الشيء الذي يهتم به السيد ماسك هو ما إذا كان بإمكانه مواصلة السيطرة. نحن هنا لأن رغبة السيد ماسك لم تتحقق.» كما اتهم ماسك أيضاً بأنه يعاني من «فقدان ذاكرة انتقائي».

مسار الاستئناف والتقييمات التي أكدها خبراء قانونيون

صرّح توبيروف بشكل واضح بأن ماسك سيستأنف، وأن القضية ستدخل محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة. وأكد عدة محامين استئنافيين مخضرمين أن من الصعب جداً أن تقوم محكمة الاستئناف بإلغاء قرار هيئة المحلفين بشأن التقادم. كما أشار القاضي غونزاليس روجرز إلى أن ماسك سيواجه «معركة شاقة».

من حيث الخلفية، تستعد OpenAI لإجراء طرح أولي للاكتتاب عام (IPO) بتقييم قد يصل إلى 1 تريليون دولار؛ في حين أن xAI التابعة لماسك تُعد جزءاً من SpaceX، التي تستعد أيضاً لطرح أولي للاكتتاب عام بتكلفة قد تكون أكبر حجماً.

الأسئلة الشائعة

لماذا لم تُعرض طلبات ماسك المتعلقة بـ«مخالفة الثقة الخيرية» على هيئة المحلفين؟

بما أن هيئة المحلفين قضت بانقضاء التقادم، رفض القاضي غونزاليس روجرز جميع طلبات ماسك في الجلسة. ولم تدخل حتى الطلبات الأساسية المتعلقة بـ«مخالفة الثقة الخيرية» و«الإثراء غير المشروع لمدير تنفيذي» في إجراءات المحاكمة الرسمية، ولم تراجع هيئة المحلفين مطلقاً جوهر هاتين التهمتين.

لماذا رفع ماسك دعواه فقط في 2024؟

وفقاً للمعلومات التي أكدتها الأطراف خلال المحاكمة، دفعت OpenAI بأن ماسك كان مُبلّغاً منذ 2017 بأن OpenAI تحتاج إلى الحصول على التمويل بصفتها شركة تحقق أرباحاً. ولم ينجح فريق ماسك في إقناع هيئة المحلفين بطرح أنه «فهم الأمر بشكل كافٍ مؤخراً»، الأمر الذي جعل قرار هيئة المحلفين بالتقادم لمدة ثلاث سنوات يصبّ في غير مصلحته.

ما احتمالات نجاح الاستئناف أمام محكمة الدائرة التاسعة؟

أكد عدة محامين استئنافيين مخضرمين أن محكمة الاستئناف تَصعب عليها جداً إلغاء حكم هيئة المحلفين بشأن مسألة التقادم؛ كما ألمح القاضي بنفسه إلى أن استئناف ماسك سيواجه «معركة شاقة». ويُعد الإبقاء على الحكم الحالي هو النتيجة الأكثر ترجيحاً في تقييمات الخبراء القانونيين، لكن القضية ستظل عرضة لمحاكمة طويلة في محكمة الدائرة التاسعة.