أثار مؤسس Binance، تشانغبينغ تشاو، جدلاً بعد مناقشته سيناريوً نظريًا لتجميد البيتكوين القديم غير المتحرك، خلال ظهوره في 18 يونيو على بودكاست Galaxy Brains. عرض "CZ" احتمال انتقال مستقبلي إلى تشفير مقاوم للتهديدات الكمية، بحيث يمكن لحاملي البيتكوين القديم الحصول على نافذة هجرة، وبعدها يمكن تجميد العملات غير المتحركة التي تُعتبر عُرضة للخطر لمنع السرقة. تتمحور المناقشة حول المخاطر الطويلة الأجل الناتجة عن الحوسبة الكمية التي قد تُهدد مخططات توقيع البيتكوين الحالية، ولا سيما العناوين المبكرة التي تستخدم صيغ pay-to-public-key، والتي تعرض المفاتيح العامة على السلسلة، ما يجعلها عُرضة للخطر إذا تمكنت الحواسيب الكمية من كسر تشفير ECDSA.
CZ يعرض سيناريو هجرة كمية نظريًا
وصف سيناريو "CZ" مسارًا حوكميًا لا يدّعي فيه سلطة شخصية لتجميد بيتكوين. يتضمن الإطار النظري انتقال البيتكوين إلى عناوين مقاومة للتهديدات الكمية، مع حصول حاملي البيتكوين القديم على نافذة هجرة. بعد تلك النافذة، يمكن تجميد العملات غير المتحركة التي تُعتبر عُرضة للخطر لمنع السرقة. لا يمتلك "CZ" سلطة تجميد بيتكوين أي شخص، ولا توجد في الوقت الحالي مقترحات رسمية لتحسين بيتكوين تمر عبر الإجماع لتجميد عملات مرتبطة بـ ساتوشي. تُعدّ القضية حساسة لأنها تمسّ العملات المفترضة لـ ساتوشي ناكاموتو المحفوظة في المخرجات المبكرة لبيتكوين.
عناوين pay-to-public-key تكشف ضعفًا تشفيريًا
استخدمت العديد من المخرجات المبكرة في بيتكوين صيغ pay-to-public-key التي تُظهر المفاتيح العامة على السلسلة. إذا تمكن حاسوب كمي قوي بما يكفي من كسر ECDSA، فقد تصبح العملات التي تعرض مفاتيحها العامة أكثر عُرضة للخطر من العملات التي لم تُكشف مفاتيحها العامة بعد عبر الإنفاق. يبرز هذا الفرق التقني ليجعل العناوين القديمة قلقًا محددًا في مناقشات الحوسبة الكمية. ووفقًا لأعمال أكاديمية حديثة، فإن الحوسبة الكمية تمثل تهديدًا حقيقيًا لكنه محدود وقابل للهجرة بالنسبة لبيتكوين وإيثيريوم، على أن تكون أكبر التحديات على الأرجح التنسيق لا الهندسة.
مجتمع بيتكوين يتجادل حول مفاضلة الأمان مقابل عدم القابلية للتغيير
يجادل مؤيدو التخطيط المسبق بأن عدم القيام بشيء قد يسمح لمهاجم مستقبلي بسرقة العملات من العناوين المكشوفة، ما قد يؤدي إلى فوضى في السوق ويقوض الثقة في بيتكوين. ويرى منتقدون أن تجميد العملات، حتى لأسباب تتعلق بالأمان، سيخالف روح حقوق الملكية في بيتكوين ويؤسس سابقة خطيرة للتدخل على مستوى البروتوكول. أي خطوة تمسّ العملات القديمة ستواجه مقاومة هائلة ما لم يرَ المجتمع تهديدًا واضحًا وذا مصداقية وقريبًا. تدفع هذه المناقشة السوق إلى بحث ما ينبغي أن يفعله بيتكوين إذا أصبح هذا التبادل بين المخاطر والقيود لا مفر منه: الحفاظ على كل عملة غير متحركة كما هي تمامًا، أو تعديل القواعد لمنع نوع جديد من السرقة التشفيرية.
الأسئلة الشائعة
ماذا اقترح "CZ" بشأن بيتكوين والحوسبة الكمية في 18 يونيو؟
ناقش "CZ" سيناريوً نظريًا خلال ظهوره في بودكاست Galaxy Brains في 18 يونيو، حيث يمكن تجميد بيتكوين القديم غير المتحرك بعد إجراء هجرة مستقبلية إلى تشفير مقاوم للتهديدات الكمية. عرض مسارًا قائمًا على الحوكمة يمكن من خلاله لحاملي البيتكوين القديم الحصول على نافذة هجرة، وبعدها يمكن تجميد العملات غير المتحركة التي تُعتبر عُرضة للخطر لمنع السرقة. هذا ليس مقترحًا رسميًا لتحسين بيتكوين ولا تغييرًا نشطًا للبروتوكول.
لماذا تكون عناوين بيتكوين المبكرة أكثر عُرضة لتهديدات الحوسبة الكمية؟
استخدمت العديد من المخرجات المبكرة في بيتكوين صيغ pay-to-public-key التي تُظهر المفاتيح العامة على السلسلة. إذا تمكنت الحواسيب الكمية من كسر تشفير ECDSA، فقد تصبح العملات التي تعرض مفاتيحها العامة أكثر عُرضة للخطر من العملات التي لم تُكشف مفاتيحها العامة بعد عبر الإنفاق. يجعل هذا الفرق التقني عملات ساتوشي ناكاموتو المفترضة وعناوين تراثية أخرى مصدر قلق محددًا في مناقشات أمن الحوسبة الكمية.
