اختبرت BNB Chain ترقية لما بعد التشفير الكمي لـ BSC، لكن التجربة كشفت عن كلفة واضحة: أحمال بيانات أكبر وانخفاض في الإنتاجية.
الملخص
* اختبرت BSC توقيعات ML-DSA-44، لكن بيانات المعاملة الأكبر خفضت TPS بنحو 40% في الاختبارات الشاملة.
* زاد حجم التوقيع من 65 بايت إلى 2,420 بايت ضمن تقرير اختبار ترحيل ما بعد التشفير الكمي لدى BSC.
* تقول BNB Chain إن توسيع نطاق الشبكة وطبقة البيانات يظل العقبتين الأساسيتين قبل أن يمكن المضي في النشر على مستوى الإنتاج.
أصدرت BNB Chain تقرير ترحيل التشفير ما بعد الكمي لـ BSC في 14 مايو. وذكر التقرير أن BSC اختبرت توقيعات معاملات ما بعد التشفير الكمي باستخدام ML-DSA-44، واستخدمت pqSTARK لتجميع تصويتات الإجماع.
قال التقرير إن الترحيل يمكن أن يعمل مع أنظمة BSC الحالية. ويظل متوافقاً مع العناوين الحالية وRPCs وSDKs والمحافظ ومسارات المعاملات. وهذا يعني ألا يحتاج المستخدمون والبناؤون إلى تغيير صيغ الحساب الأساسية إذا انتقل التصميم إلى الإنتاج.
قالت BNB Chain: "إن الاستعداد لما بعد التشفير الكمي قابل للتحقيق على BSC اليوم"، لكنها أضافت أن نمو البيانات وحدود الشبكة ما زالت أبرز المفاضلات. كما قال الفريق إن الحواسيب الكمية "ليست بعد في مرحلة" تُمكّنها من كسر تشفيرات الإنتاج الحالية في الأنظمة الواقعية.
انخفاض TPS على BSC مع قفزة حجم التوقيع
-----------------------------------------
المشكلة الرئيسية جاءت من حجم البيانات. قالت BNB Chain إن توقيعات المعاملات زادت من 65 بايت إلى 2,420 بايت بعد الانتقال من ECDSA إلى ML-DSA-44. كما ارتفع الحجم الكامل للمعاملة من 110 بايت إلى نحو 2.5 KB.
أدى ذلك إلى تقليص الأداء في الاختبارات. وذكر التقرير أن حجم الكتلة نما إلى نحو 2 MB، بينما انخفضت الإنتاجية بنحو 40% إلى 50% في الاختبارات. وفي ظروف عبر المناطق، انخفض TPS بنحو 40%، ما يُظهر أن انتشار الشبكة يصبح أكثر صعوبة عندما تحمل الكتل بيانات أكبر.
قال التقرير إن قابلية الإنهاء بقيت عند مقطعين في الحالات المتوسطة. أما الفجوة الأوسع في الحالات الأبطأ فكانت بسبب انتقال الكتل الأكبر عبر المناطق، وليس بسبب فشل في تصميم الإجماع.
تجميع pqSTARK يحافظ على عبء المُحققين ضمن حدود قابلة للإدارة
-------------------------------------------------------
قالت BNB Chain إن تجميع تصويتات الإجماع نفّذ بشكل أفضل من طبقة المعاملات. حقق تجميع pqSTARK ضغطاً بنحو 43:1، ما ساعد في الحفاظ على عبء المُحققين قابلًا للإدارة أثناء الاختبار.
لم يشمل الترقية كل أجزاء نظام التشفير في BSC. وذكر التقرير أن مصافحات نظير-إلى-نظير والتزامات KZG ما زالت خارج نطاق الترحيل الحالي. ويتطلب ترحيل P2P استخدام ML-KEM، بينما يتطلب استبدال KZG تنسيقاً أوسع داخل منظومة Ethereum.
يُظهر الاختبار أن BSC يمكنها التحرك نحو أمن مقاوم للكميات، لكن دون ذلك دون أعمال توسيع النطاق. وقالت BNB Chain إن توسيع نطاق الشبكة وطبقة البيانات يظل الحواجز الرئيسية قبل النشر على مستوى الإنتاج.
خارطة طريق سرعة BNB Chain تواجه مفاضلة جديدة
-----------------------------------------------
يضيف اختبار ما بعد التشفير الكمي طبقة جديدة إلى خارطة طريق الأداء الأوسع لدى BNB Chain. وأشارت تقارير ذات صلة إلى أن BNB Chain تستهدف قابلية إنهاء دون 150 مللي ثانية، وأكثر من 20,000 TPS للمعاملات المعقدة بحلول 2026.
ويجب الآن أن يتماشى هذا هدف السرعة مع أعمال الأمن المقاوم للكميات. ويُظهر الاختبار الأحدث أن BSC يمكنها اعتماد ML-DSA-44 وpqSTARK، لكن توقيعات أكبر قد تجعل أهداف الإنتاجية العالية أكثر صعوبة دون تحسين التعامل مع البيانات وتوسيع نطاق الشبكة.
