مؤسس Aave ستاني كوليشوف: لم تنتهِ DAO، لكن الحوكمة اللامركزية يجب أن تتطور

في 11 مارس، أعلن ستاني كوليشوف، مؤسس بروتوكول الإقراض اللامركزي Aave، أن المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) ليست محكوم عليها بالفشل، لكن نماذج الحوكمة الحالية بحاجة إلى تعديل هيكلي لتحسين كفاءة اتخاذ القرارات وتجنب politicization في الحوكمة. وأشار إلى أن مستقبل DAO يعتمد على الحفاظ على آليات الشفافية اللامركزية، مع تقليل عمليات التصويت الجماعي غير الفعالة.

كتب ستاني كوليشوف على منصة X أن العديد من DAO تواجه تحديات حوكمة خطيرة في عملياتها الفعلية. نظرًا لأن المقترحات غالبًا ما تتطلب مناقشات في المنتديات، واستطلاعات رأي المجتمع، وجولات متعددة من التصويت على السلسلة، فإن اتخاذ قرار واحد قد يستغرق أسابيع أو أكثر، مما يجعل تشغيل DAO على مستوى التنفيذ “صعبًا جدًا وفعّالًا”.

تم تصميم DAO في الأصل كهيكل تنظيمي لا يتطلب إدارة مركزية، حيث يتم اتخاذ جميع القرارات عبر توافق المجتمع. ومع ذلك، تُظهر البيانات أن معدل مشاركة التصويت في معظم DAO عادةً يتراوح بين 15% و25%، مما يقلل من كفاءة الحوكمة وقد يؤدي إلى سيطرة عدد قليل من كبار المساهمين أو الأعضاء النشطين على النفوذ بشكل كبير.

كما أشار ستاني كوليشوف إلى أن حوكمة DAO عرضة للسيطرة السياسية في الواقع. حيث يقوم بعض المشاركين بتشكيل معسكرات حول المقترحات، ويتحول عملية التصويت تدريجيًا إلى أداة لصراع النفوذ، بل وأحيانًا إلى تحالفات سياسية طويلة الأمد لدفع مقترحاتهم خلال المستقبل. هذا الظاهرة، إلى حد ما، تضعف المبادئ الأساسية لللامركزية التي كانت تركز عليها DAO في الأصل.

وفيما يخص هذه المشكلة، اقترح ستاني كوليشوف اتجاهات لتطوير حوكمة DAO. يرى أن قواعد السلسلة، وشفافية خزائن الأموال، وآليات التصويت على القرارات الكبرى يجب أن تظل قائمة، لأنها جوهر الشفافية في حوكمة البلوكشين. لكن، بالنسبة للعمليات اليومية للبروتوكول، لا ينبغي أن يشارك حاملو الرموز في التصويت على كل تفصيل، بل يجب أن يتولى فريق متخصص مسؤولية التنفيذ.

وأضاف أن DAO في المستقبل بحاجة إلى بناء هيكل حوكمة جديد: فريق مركزي مسؤول عن القرارات اليومية، مع تسجيل جميع الأنشطة على السلسلة، ويمكن للمجتمع مراقبة أداء الفريق عبر التصويت. وإذا فشل الفريق في تحقيق الأهداف المحددة، يمكن لحاملي الرموز استبداله عبر آلية حوكمة على السلسلة، مما يوفر نظام مساءلة قابل للتحقق، وهو ميزة تميز DAO عن الشركات التقليدية.

ومن الجدير بالذكر أن مجتمع Aave شهد مؤخرًا خلافات حول قضايا الحوكمة. ففي 1 مارس، تم تمرير مقترح حوكمة بعنوان “إطار نصر Aave” بعد المراجعة الأولية، لكن بعد ذلك أعلنت مبادرة Aave Chan، وهي جهة تمثيلية مهمة، أنها ستتراجع تدريجيًا عن المشاركة في DAO، بسبب مخاوفها من عمليات المقترحات الحالية وآليات التصويت.

بالإضافة إلى ذلك، في يناير من هذا العام، لم يتم تمرير مقترح ينقل بالكامل أصول وحقوق ملكية علامة Aave التجارية إلى سيطرة DAO، مما زاد من مناقشات المجتمع حول هيكل حوكمة بروتوكولات DeFi ومستقبل نماذج DAO. يعتقد المحللون أن نزاعات حوكمة Aave تبرز التحديات التي تواجهها الحوكمة اللامركزية في عملياتها الفعلية، وتدفع الصناعة إلى إعادة التفكير في مسار تطور إطار حوكمة DAO.