المحكمة العليا في كولومبيا تثير الجدل لاستخدامها الذكاء الاصطناعي في رفض الطلب، لكن الحكم يُتهم أيضًا بأنه "كتب بواسطة الذكاء الاصطناعي"
محكمة العليا في كولومبيا تواجه موجة من الانتقادات بعد رفضها استئنافًا بحجة أن الوثيقة “تظهر علامات على أنها من إنشاء الذكاء الاصطناعي”. وأكدت المحكمة أنها استخدمت أداة Winston AI وخلصت إلى أن المحتوى يتكون فقط من 7% من كتابة الإنسان، وبالتالي أصدرت حكمًا بعدم الصلاحية.
ومع ذلك، قام المحامي إيمانويل أليسيول فيلاسكيز بتحميل الحكم AP760/2026 على نفس البرنامج وحصل على نتيجة معاكسة: 93% من المحتوى يُعتبر من إنشاء الذكاء الاصطناعي. وأظهرت تجارب مستقلة أخرى نتائج متضاربة، مما يثير الشكوك حول موثوقية أدوات كشف الذكاء الاصطناعي.
يحذر محامو كولومبيا من أن الاعتماد على خوارزميات غير شفافة قد ينتهك حق الوصول إلى العدالة. وفي الوقت نفسه، أصدرت السلطة القضائية في كولومبيا إرشادات داخلية في عام 2024 تمنع القضاة من استخدام الذكاء الاصطناعي لاتخاذ قرارات قضائية.