هل توسعة إيثريوم تتفوق على الحلول من الطبقة الثانية (L2)؟ هل قررت شبكة ENS التخلي عن مشروع Namechain والانتقال مباشرة إلى نشر الشبكة الرئيسية (Mainnet)؟

خدمة أسماء النطاقات على إيثريوم ENS ألغت خطة Layer-2 Namechain، واختارت نشر ENSv2 مباشرة على الشبكة الرئيسية. قال المطور الرئيسي nick.eth إن تكلفة الغاز انخفضت بنسبة 99% خلال العام الماضي، وأن ترقية Fusaka رفعت الحد الأقصى للغاز إلى 60 مليون، مع هدف لرفعها إلى 200 مليون في عام 2026. ستركز ENS مواردها على تحسين البنية التحتية، مع الحفاظ على التوافقية مع L2.

تخلي ENS عن خطة L2، وسرعة توسعة إيثريوم تتجاوز التوقعات

(المصدر: ENS)

شرح المطور الرئيسي nick.eth في منشور على مدونته يوم الجمعة أن هذا القرار جاء جزئياً بسبب سلسلة من الترقيات المهمة على شبكة إيثريوم، والتي أدت إلى انخفاض تكلفة تسجيل ENS عبر الغاز بنسبة 99% خلال العام الماضي. هذا الانخفاض الحاد في التكاليف غيّر بشكل جذري أساس قرار خارطة طريق ENS التقنية. عندما يكون الجذب الرئيسي لـ Layer-2 هو تقليل تكاليف المعاملات، وإذا كانت تكاليف Layer-1 نفسها منخفضة بما يكفي، فإن إنشاء وصيانة L2 بمزيد من التعقيد يصبح غير مبرر.

قال nick.eth: «باختصار: إيثريوم L1 يتوسع، وسرعة التوسع تتجاوز تقريباً كل التوقعات قبل عامين. الترقية الأخيرة Fusaka رفعت الحد الأقصى للغاز إلى 60 مليون، وهو ضعف الهدف المبدئي لعام 2025»، وأضاف: «الهدف الآن هو أن يرفع مطورو إيثريوم الأساسيون الحد الأقصى للغاز إلى 200 مليون بحلول 2026، أي ثلاثة أضعاف المستوى الحالي، وذلك قبل أي ترقية ZK جديدة».

ترقية Fusaka هي واحدة من آخر ترقيات إيثريوم، والتي أُطلقت في أوائل ديسمبر 2025. بفضل قدراتها على توسيع نطاق بيئتي L1 وL2 بشكل ملحوظ، خفضت إيثريوم رسوم الغاز. شملت هذه الترقية تحسينات تقنية متعددة، منها رفع الحد الأقصى للغاز، تحسين كفاءة طبقة التنفيذ، وتحسين توفر البيانات. تراكم هذه التحسينات أدى إلى انخفاض كبير في تكاليف المعاملات على الشبكة الرئيسية.

أعلنت ENS لأول مرة في نوفمبر 2024 عن إطلاق Namechain على L2، وأشارت إلى أن ذلك سيمكن المستخدمين من تسجيل النطاقات عبر التجميع، مما يجعل التسجيل أسهل وأرخص. كانت الخلفية حينها أن رسوم الغاز على إيثريوم كانت مرتفعة، وأن تسجيل وتحديث أسماء ENS قد يتطلب عشرات أو مئات الدولارات. في ظل هذا الوضع، كان من المنطقي بناء L2 مخصص لمعالجة عمليات النطاقات.

أكد nick.eth أن الوضع تغير بشكل كبير الآن، وأنه يمكن البناء مباشرة على L1 بدلاً من اختيار L2 كامل لتقليل التكاليف. «خارطة طريق إيثريوم لا تتضمن توسعات واسعة على مستوى L1، ومن الواضح أن L2 هو الاتجاه المستقبلي. نحن بحاجة لتلبية احتياجات المستخدمين، والتوافق مع تطور النظام البيئي، وهذا يتطلب بناء Namechain»، واستعرض المنطق وراء القرار في البداية.

لكن المسار الفعلي لتطور إيثريوم فاق التوقعات. رفع الحد الأقصى للغاز بشكل كبير وتراكم التحسينات أدى إلى أن تكاليف وأداء L1 أصبحا كافيين لتلبية احتياجات ENS. في ظل ذلك، فإن الاستمرار في تطوير Namechain قد يضيف تعقيداً غير ضروري ومخاطر أمنية.

ترقية ENSv2 وتركيزها على التحديثات، مع الحفاظ على التوافقية مع L2

مع إلغاء خطة Namechain، ستعيد ENS توجيه مواردها الهندسية نحو تحسينات ENSv2 الأساسية. قال nick.eth: «معظم جهودنا الهندسية تركز الآن على ENSv2 نفسها: بنية إدارة التسجيل الجديدة، نماذج الملكية المحسنة، معالجة انتهاء الصلاحية بشكل أفضل، ومرونة إدارة التسجيل المستقلة لكل اسم»،

سيجلب الهيكل الجديد لـ ENSv2 العديد من التحسينات المهمة. يسمح بنية إدارة التسجيل الجديدة بإدارة أكثر مرونة للنطاقات، حيث يمكن للمطورين تحديد قواعد وأسعار مختلفة لنطاقات مختلفة. يوفر نموذج الملكية المحسن تحكمًا أدق في الصلاحيات، حيث يمكن لمالكي النطاقات توزيع صلاحيات الإدارة، الحل، والنقل على عناوين مختلفة، مما يدعم تطبيقات المؤسسات والحوكمة اللامركزية.

كما أن آلية معالجة انتهاء الصلاحية المحسنة تحل مشكلة طويلة الأمد. حالياً، بعد انتهاء صلاحية النطاق، هناك فترة سماح، ثم يدخل في مزاد علني. هذه العملية غير ودية أحياناً للمالكين الأصليين، وغالباً ما تؤدي إلى سرقة أسماء ذات قيمة نتيجة إهمال. ستقدم ENSv2 تذكيرات أكثر منطقية للتجديد وفترات سماح، مع الحفاظ على كفاءة السوق.

واحدة من أكثر التحسينات ثورية هي تقديم إدارة مستقلة لكل اسم. هذا يعني أن النطاقات العليا (.eth، .dao، وغيرها) يمكن أن تتبع منطق أعمال وقواعد تسجيل مختلفة تماماً. هذه المرونة تفتح الباب لتنوع أكبر في نظام ENS البيئي، وقد تؤدي إلى ظهور خدمات نطاقات متخصصة.

أكد nick.eth بشكل خاص: «قرار الاستمرار في استخدام L1 لا يعني أننا نتخلى تماماً عن L2. هيكل ENSv2 يتيح تفاعلية أكبر مع L2. عمليات التسجيل الجديدة تبسط عمليات التبادل عبر السلاسل». هذا التصريح يظهر أن ENS لا تنفي قيمة L2، بل ترى أن النشر على L1 هو الخيار الأفضل حالياً، مع الحفاظ على التوافق مع بيئة L2.

قائمة التحسينات الأساسية لـ ENSv2

هيكل تسجيل مرن: يمكن لنطاقات مختلفة تحديد قواعد وأسعار مختلفة

نموذج ملكية دقيق: صلاحيات الإدارة، الحل، والنقل قابلة للفصل

تحسين معالجة انتهاء الصلاحية: آليات تذكير وتجديد أكثر ودية

إدارة مستقلة لكل نطاق: نماذج أعمال مختلفة لكل نطاق علوي

توافقية مع L2: تبسيط عمليات التحقق والتسجيل عبر السلاسل

إعادة صياغة خارطة طريق إيثريوم، وتحدي سرد L2

يعكس قرار ENS تغيّر عميق في خارطة طريق توسعة إيثريوم. قبل عامين، كان الجميع تقريباً يعتقد أن توسعة L1 محدودة، وأن المستقبل يكمن في L2 لمعالجة التطبيقات الكبيرة. هذا الإدراك دفع لتطوير L2s مثل Arbitrum وOptimism وBase، وخطط انتقال العديد من المشاريع إليها أو إطلاق سلاسل تطبيقات خاصة.

لكن، بفضل سلسلة من الاختراقات التقنية، زادت قدرات L1 بشكل ملحوظ. ترقية Fusaka رفعت الحد الأقصى للغاز من حوالي 30 مليون إلى 60 مليون، وهدف المطورين هو الوصول إلى 200 مليون بحلول 2026، أي ثلاثة أضعاف المستوى الحالي. إذا تحقق ذلك، فسيصل أداء L1 إلى مستويات غير مسبوقة.

هذا التوسع السريع في L1 له تأثير عميق على النظام البيئي لإيثريوم. إذا كانت L1 الآن أرخص وأسرع، فقد يعيد العديد من التطبيقات النظر في الانتقال إلى L2. هذا يمثل تحدياً لمشاريع L2، التي تحتاج لتقديم قيمة تتجاوز مجرد تقليل التكاليف، مثل بيئات تنفيذ مخصصة، حماية الخصوصية، أو تكامل عميق مع بيئات معينة.

بعد أن شكك في نموذج تصنيف L2 مؤخراً فيتاليك بوتيرين، ردت مشاريع مثل Arbitrum وOptimism وBase، محاولة إعادة تعريف قيمة L2. أكدوا أن L2 ليست مجرد أداة لتقليل التكاليف، بل بيئة مستقلة تقدم وظائف ومجتمعات خاصة. هذا النقاش يبرز أن مسار توسعة إيثريوم يمر بصدامات فكرية.

الدروس المستفادة من قرار ENS على النظام البيئي

قرار ENS يوفر دروساً مهمة لمشاريع إيثريوم الأخرى. للمشاريع التي تفكر في إطلاق L2 أو الانتقال إليه، من الضروري إعادة تقييم التكاليف والأداء الفعلي لـ L1. إذا كان الدافع الرئيسي هو تقليل الغاز، وL1 أصبح منخفض التكاليف بما يكفي، فإن L2 قد لا يكون ضرورياً. هذا يمكن أن يوفر موارد تطوير وصيانة، ويجنب التعقيدات والمخاطر الأمنية المرتبطة بالتبادل بين السلاسل.

لكن، هذا لا يعني أن L2 فقدت قيمتها. للمشاريع التي تتطلب أداءً عالياً، حماية خصوصية متقدمة، أو تكامل عميق مع بيئة معينة، تظل L2 ضرورية. حالة ENS تظهر أن العمليات ذات التردد المنخفض نسبياً، مثل تسجيل النطاقات، يمكن أن تكون كافية على L1.

من منظور أوسع، يعكس قرار ENS نضوج وثقة النظام البيئي لإيثريوم. عندما تنجح توسعة L1، لا يحتاج النظام للتضحية بالأمان أو اللامركزية لتقليل التكاليف. هذا الاتجاه نحو «العودة إلى L1» قد يظهر في مجالات أخرى، خاصة تلك التي تتطلب أماناً وموثوقية عالية.