على مدى سنوات، كان المستشارون الماليون يخصصون أقل من 1% للعملات المشفرة، ويعتبرون البيتكوين بمثابة ملاحظة مضاربة أكثر منها مكون حقيقي في المحفظة الاستثمارية. هذا المرحلة تتجه تدريجياً نحو النهاية.
وفقًا لاستطلاع عام 2026 من Bitwise و VettaFi، فإن 47% من محافظ المستشارين تتعرض حالياً للعملات المشفرة وتخصص أكثر من 2%، في حين أن 83% لا تزال تقتصر على نسبة أقل من 5%.
التخصيص التفصيلي يظهر صورة أوضح: 47% من المستشارين يقع في نطاق 2%–5%، و17% تجاوزوا عتبة 5%. على الرغم من أنهم ليسوا الأغلبية، إلا أن هؤلاء لهم أهمية كبيرة لأنهم تجاوزوا مرحلة “الاختبار” وبدأوا في بناء تخصيصات يعتبرها خبراء إدارة الأصول “كمية” حقيقية في المحفظة.
هذا التحول لا يحدث بشكل معزول. المؤسسات الكبيرة للخدمات المالية، وأنظمة الوساطة التقليدية، ومديرو الأصول المنظمة يعلنون عن إرشادات واضحة للتخصيص، معتبرين العملات المشفرة فئة أصول يمكن إدارة مخاطرها، بدلاً من أن تكون مجرد مقامرة مضاربة.
أظهرت دراسة من Fidelity Institutional أن تخصيص البيتكوين بنسبة 2%–5% يمكن أن يحسن نتائج التقاعد في السيناريوهات الإيجابية، مع الحد من انخفاض الدخل في السيناريو الأسوأ بأقل من 1%، حتى لو عاد البيتكوين إلى 0.
يوصي مدير الاستثمار في إدارة الأصول في Morgan Stanley بتخصيص أقصى 4% لمحفظة عالية المخاطر، و3% لمحفظة النمو، و2% للمحفظة المتوازنة، و0% للاستراتيجيات الحذرة للدخل.
قال بنك أوف أمريكا إن نسبة 1%–4% “قد تكون مناسبة” للمستثمرين الذين يتحملون تقلبات عالية، في ظل توسع البنك في إمكانية الوصول إلى منتجات ETF للعملات المشفرة للمستشارين.
هذه ليست أسماء هامشية أو صناديق استثمارية خالصة في العملات المشفرة. إنهم مؤسسات تدير أصولاً تقدر بمئات التريليونات من الدولارات لعملائها، وتضع إطارًا لكيفية بناء المستشارين لمحافظهم الاستثمارية.
عندما تقوم Fidelity بنمذجة تخصيص يصل إلى 5%، وMorgan Stanley بتقسيم حسب مستوى تحمل المخاطر، فإن الرسالة للمستشارين واضحة جداً: العملات المشفرة تستحق أكثر من نسبة 1% الشكلية، ولكن لا بد من تصنيفها ككمية ذات تقلبات عالية، وليست ركناً أساسياً.
تشير بيانات Bitwise/VettaFi إلى أنه من بين المحافظ التي تحتوي على عملات مشفرة، فإن 14% تخصص أقل من 1%، و22% تقع في نطاق 1%–2% — وهو المجال “القديم” التقليدي. ومع ذلك، فإن 47% انتقلت إلى نطاق 2%–5%، حيث تبدأ العملات المشفرة في العمل كمكون حقيقي في المحفظة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن 17% تجاوزت 5%، منهم 12% بين 5%–10%، و3% بين 10%–20%، و2% فوق 20%.
وفقًا لاستطلاع من Bitwise/VettaFi، فإن 47% من المستشارين الذين يخصصون رأس مال للعملات الرقمية يمتلكون بين 2-5% في محافظ عملائهم، في حين أن 17% يخصصون أكثر من 5%. غالبية المستشارين يكتفون عند عتبة 5% بسبب مخاوف من التقلبات، وهو عامل زاد من 47% في 2024 إلى 57% في 2025، في حين أن عدم اليقين القانوني لا يزال عند 53%. ومع ذلك، فإن حوالي خُمس المستشارين يعتقدون أن الأرباح المعدلة حسب المخاطر مغرية بما يكفي لتجاوز الحدود التقليدية.
هذه المجموعة “العلوية” مهمة بشكل خاص. فهي تظهر أن جزءًا من المستشارين — الذين يخدمون غالبًا عملاء أصغر سنًا، أو أكثر تحملًا للمخاطر، أو يثقون بشدة في البيتكوين كمخزن للقيمة — يرون أن العملات المشفرة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على أداء المحفظة.
تاريخ دمج فئات الأصول ذات التقلبات العالية يتبع عادة مسارًا مألوفًا: في البداية يتم تجنبه تمامًا، ثم يُسمح به بنسبة صغيرة جدًا بناءً على طلب العملاء، وأخيرًا يُدمج في إطار التخصيص الرسمي بنسبة تتوافق مع مستوى تحمل المخاطر.
العملات المشفرة تدخل الآن المرحلة الثالثة. الهيكل الهرمي للتخصيص في Morgan Stanley هو مثال واضح، يُظهر أن العملات المشفرة لها مكان في محفظة متنوعة إذا تم تصنيفها بشكل مناسب.
أظهرت دراسة من Bitwise/VettaFi أنه عند تخصيص العملات المشفرة، فإن 43% من المستشارين يأخذون رأس المال من الأسهم، و35% من النقد. هذا يدل على أن العملات المشفرة تعتبر الآن تخصيصًا للنمو، مع ملف مخاطر مشابه للأسهم، وليس مجرد مضاربة قصيرة الأمد.
لا يمكن أن يحدث هذا التحول من 1% إلى 2%–5% إلا إذا كانت البنية التحتية جاهزة. أظهر الاستطلاع أن 42% من المستشارين يمكنهم حاليًا شراء العملات المشفرة مباشرة في حسابات العملاء، بزيادة من 35% في 2024 و19% في 2023.
ومن المثير للاهتمام، أن 99% من المستشارين الذين يخصصون العملات المشفرة يتوقعون الحفاظ على أو زيادة نسبة التخصيص في 2026. وهو مؤشر على أن فئة الأصول قد تجاوزت مرحلة الاختبار.
المستشارون يخصصون بشكل رئيسي رأس المال للعملات الرقمية من الأسهم (43%) والنقد (35%)، معتبرين العملات الرقمية استثمارًا للنمو وليس مضاربة. كما أن الثقة الشخصية تتحول الآن إلى توصيات مهنية. حيث يذكر 56% من المستشارين أنهم يمتلكون العملات الرقمية بشكل شخصي، وهو أعلى مستوى منذ بدء الاستطلاع في 2018.
وفيما يخص المنتجات، فإن 42% من المستشارين يفضلون صناديق المؤشرات للعملات الرقمية على الصناديق ذات الأصول الفردية، مما يدل على أن نمط التخصيص يتجه أكثر نحو أسواق ناشئة أو فئات أصول ذات مخاطر مركزة عالية.
يعكس توجه المستشارين الماليين حركة المستثمرين المؤسساتيين. أظهر استطلاع الأصول الرقمية لعام 2025 من State Street أن أكثر من 50% من المؤسسات لا تزال تخصص أقل من 1%، لكن 60% تتوقع زيادة النسبة إلى أكثر من 2% خلال عام واحد.
متوسط نسبة الأصول الرقمية الحالية هو 7%، مع هدف الوصول إلى 16% خلال ثلاث سنوات. كانت صناديق التحوط قد سبقت، حيث تمتلك 55% منها أصولًا مرتبطة بالعملات المشفرة ومتوسط التخصيص حوالي 7%.
أظهر استطلاع من State Street أن 70% من المؤسسات العالمية تخطط لزيادة استثماراتها في الأصول الرقمية بأكثر من 1% خلال العام القادم.## لماذا تعتبر النسبة مهمة
عند بناء المحفظة، يعكس حجم التخصيص مستوى الثقة. تخصيص 1% يكاد لا يؤثر إذا فشل، لكنه لا يغير شيئًا إذا نجح.
عند 5%، يصبح التأثير واضحًا. فمحفظة بقيمة مليون دولار، مع مضاعفة البيتكوين، ستضيف 5% إلى العائد الكلي، وإذا انخفضت إلى النصف، ستخفض المحفظة بنسبة 2.5%. هذا المستوى كافٍ ليؤثر على الأداء السنوي والتأثير التراكمي على المدى الطويل.
تشير بيانات Bitwise/VettaFi إلى أن حوالي نصف المستشارين الذين يخصصون العملات المشفرة قد بنوا تخصيصًا في نطاق 2%–5%، حيث تعمل العملات المشفرة كمكون حقيقي. وأن 17% تجاوزوا 5%، رغم مخاطر التقلبات والتشريعات، مما يدل على أن بعض المحافظ ترى أن الأرباح المحتملة كبيرة بما يكفي لقبول مستوى تركيز أعلى.
لا تقدم المؤسسات الكبرى توصيات في فراغ. أصدرت Invesco و Galaxy نماذج تخصيص لبيتكوين تتراوح بين 1% و10%، مما يوفر للمستشارين إطار تقييم واضح للمراكز ذات الشكل الكمي.
عندما تقوم Fidelity بقياس الفوائد والمخاطر عند 2%–5%، يُعامل البيتكوين كأنه تخصيص جديد للأسهم ذات الأسواق الناشئة: تقلبات عالية ولكن منطقية ضمن إطار المحفظة.
يُظهر نموذج Galaxy Asset Management أن تخصيص البيتكوين بين 1-10% يمكن أن يحسن العائد المعدل حسب المخاطر عبر طرق بناء المحافظ المختلفة. إن التوافق في توصيات العديد من المؤسسات الكبرى يُكوّن معيارًا جديدًا. لقد أدت نسبة 1% إلى إتمام دورها في التمهيد. أما نطاق 2%–5% فسيحدد ما إذا كانت العملات المشفرة ستصبح مكونًا دائمًا في تخصيص الأصول للمؤسسات أم لا.
يتم دمج العملات المشفرة بحذر ولكن بشكل جوهري: صغيرة بما يكفي للتحكم في المخاطر، وكبيرة بما يكفي لإحداث فرق إذا أثبتت فرضية الاستثمار فعاليتها.