طور المطور XPP بانوس مؤخرًا الضوء على ما يعتقد أنه أكبر مشكلة في سجل XRP (XRPL). ووفقًا للمطور، فإن XRPL يعاني من مشكلة كبيرة تتعلق بالتسويق السيئ والتعرض الإعلامي.
ردًا على منشور من محلل العملات الرقمية ويتسي ويند، قال مطور XRP إن XRPL لديه سجل غريب من حيث كونه إما مبكرًا جدًا أو متأخرًا جدًا.
بالنسبة لويتسي ويند، كان XRPL رائدًا في العديد من الميزات المبتكرة قبل أن يصبح شائعًا في مجال العملات الرقمية بعدة سنوات. ومع ذلك، لم يحقق اعتمادًا واسعًا أو اعترافًا في ذلك الوقت.
بحلول الوقت الذي أدرك فيه السوق الأوسع الأمر، كان XRPL يلاحق في مجالات مثل بيئات المطورين.
بينما يتفق بانوس مع تقييم أن الأمر إما مبكر جدًا أو متأخر جدًا، فإنه يجادل بأن السبب الجذري يتجاوز مجرد التوقيت.
ادعى مطور XRP أن التحدي الرئيسي لـ XRPL هو تسويق ضعيف بشكل أساسي، وعلامة تجارية، وبناء سرد. وأكد أن ابتكارات XRPL تم تظليلها بنجاح إيثريوم في تعميم مفاهيم مماثلة.
من البداية، كان لدى XRPL العديد من الميزات المشابهة لـ DeFi. ومع ذلك، لم يتواصل أو يسوق هذه الميزات بشكل فعال للمطورين والمستثمرين والمستخدمين. ونتيجة لذلك، ظل الشبكة غير معروفة بينما بنى المنافسون hype هائل.
وأضاف بانوس أن الكثير من الاهتمام حول XRPL كان يتركز على تكهنات سعر XRP. وهذا ألقى بظلاله على القوة التقنية لشبكة XRPL، مثل سرعتها، وقابليتها للتوسع، وقدرات DeFi.
يجادل المطور أن التركيز على سعر XRP أدى إلى استبعاد المطورين المحتملين الذين ربما كانوا سيطورون على السجل.
وأشار بانوس أيضًا إلى أن الالتباس في التسمية والعلامة التجارية هو من العوامل الأخرى التي ساهمت في ضعف أداء XRPL.
في الأصل، أطلقت شركة Ripple Labs كـ OpenCoin، بينما بدأ XRP و XRPL كـ Ripple وشبكة Ripple.
لاحقًا، أعادت الشركة تسمية نفسها، وأصبح كل شيء يُطلق عليه Ripple، مما أدى إلى حدوث لبس. غالبًا ما يخلط الناس بين Ripple Labs وXRP (الرمز) وXRPL (البلوكتشين).
استمر المطور في السخرية من أسماء XRP وXRP Ledger بأنها غير جذابة. واقترح أن هذا الهوية المشوشة أضر بالاعتماد، ودعا إلى إعادة تسمية رئيسية.
وفي الوقت نفسه، تقترب تعديلات إصلاح XRP Ledger من توقيت التفعيل، وفقًا لتقرير U.Today. تشمل هذه التعديلات TokenEscrow، وAMMClawback، وMulti-Purpose Tokens، وPrice Oracle.