FASB 2026 سنة ستبحث فيما إذا كانت العملات المستقرة تعتبر مكافئة للنقد وتحويلات التشفير إلى الحسابات. بعد إنشاء قانون “Genius”، لا تزال المعايير المحاسبية العامة (GAAP) تحتوي على مناطق رمادية، خاصة فيما يتعلق بإنهاء الاعتراف بالأصول وتحديد توكنات التغليف. السوق الحالي للعملات المستقرة بقيمة 3 تريليون دولار يهيمن عليه Tether وCircle، لكن استراتيجيات صغيرة، وتيسلا وغيرها من الشركات التي تمتلك أصول تشفيرية لا يمكنها تسجيلها كمكافئة للنقد، مما يؤثر على الإفصاح المالي.
ثورة محاسبية في قضية مزدوجة في FASB 2026
أعلن مجلس المعايير المحاسبية المالية الأمريكي (FASB) أنه سيبحث في عام 2026 قضيتين مرتبطتين بالتشفير: إمكانية تصنيف بعض الأصول التشفيرية كمكافئة للنقد، وكيفية معالجة تحويلات الأصول التشفيرية في المحاسبة. في ظل دعم إدارة ترامب لهذه الاستثمارات، ستُدرج هذه القضايا ضمن النقاشات.
خلال الأشهر الماضية، أضاف FASB بناءً على ملاحظات الجمهور هاتين القضيتين إلى جدول أعماله. تعتبر هذه القضايا من بين أكثر من 70 قضية ستُنظر فيها، وقد تتطور بعض منها إلى معايير محاسبية جديدة في المستقبل. قال FASB إنه يتوقع أن يقرر قبل نهاية الصيف هذا العام بشأن اختيار أو استبعاد هذه القضايا المحتملة. تأتي هذه القضايا من “استشارة جدول الأعمال”، حيث يمكن للشركات والمستثمرين تقديم ملاحظاتهم حول الأمور التي يودون أن يعالجها FASB بشكل أولوية.
قال رئيس المجلس ريتش جونز: «لقد استثمر الكثير من الناس وقتًا وجهدًا لمساعدتنا في وضع جدول الأعمال،» وأضاف: «أعتبر عام 2026 عامًا لتحويل هذه الآراء إلى أفعال، وتحقيق وعودنا.» في أكتوبر من العام الماضي، أدرج FASB مسألة «مكافئة النقد» في جدول الأعمال، مع التركيز على العملات المستقرة التي غالبًا ما تكون مرتبطة بعملة قانونية معينة.
في نوفمبر من العام الماضي، صوت FASB على دراسة كيفية معالجة الشركات لتحويل الأصول التشفيرية، بما في ذلك “توكنات التغليف” (Wrapped Tokens) — وهي توكنات تتيح تمثيل واستخدام الأصول التشفيرية على بلوكتشين آخر عبر “الخرائط”. ستستند هذه المبادرة إلى متطلبات اقترحها FASB في عام 2023، والتي تتطلب من الشركات تقييم البيتكوين وغيرها من الأصول التشفيرية بالقيمة العادلة. كانت هذه القاعدة بمثابة سد ثغرة في معايير المحاسبة الأمريكية (GAAP)، لكنها لم تشمل التوكنات غير القابلة للاستبدال (NFTs) وبعض العملات المستقرة.
الفراغات المحاسبية الرئيسية التي يتركها قانون “Genius”
حدث هذا بعد ثلاثة أشهر من توقيع الرئيس ترامب على قانون تنظيم العملات المستقرة. أنشأ القانون إطارًا تنظيميًا للعملات المستقرة، ودمج هذه الأصول بشكل أكبر في النظام المالي السائد. قال جونز إن قانون “Genius” لم يحل مشكلة تحديد ما يمكن اعتباره مكافئة للنقد من الناحية المحاسبية. وأكد: «من المهم أن نوضح ما الذي لا يُعتبر مكافئة للنقد، وما الذي يُعتبر كذلك.»
المساهمة الأساسية لقانون “Genius” هي إنشاء إطار تنظيمي للعملات المستقرة، بما في ذلك متطلبات رأس المال للمصدرين، ومعايير تدقيق الاحتياطيات، وآليات حماية المستهلك. أدت هذه القواعد إلى إدخال العملات المستقرة إلى النظام المالي القانوني، لكنها لم تتطرق إلى مسائل المعالجة المحاسبية. التنظيم القانوني لا يساوي الامتثال المحاسبي، فهما نظامان مختلفان تمامًا.
ارتبط الرئيس ترامب وعائلته بشركة World Liberty Financial، وهي شركة تشفير، وقدم سلسلة من السياسات الداعمة لصناعة التشفير، ووقف الإجراءات التنظيمية السابقة ضدها. دعم سياسي كهذا أوجد خلفية لدراسات FASB، لكن جونز أكد أنه لم يتعرض لضغوط لاعتماد توصيات فريق العمل. وقال: «بالطبع أنا سعيد لأنهم يرون أن الحل هو أن يُترك الأمر لتقييم FASB،» وأضاف: «لم يقترحوا تشريعًا لمعالجة المسائل المحاسبية.»
ثلاثة عوائق رئيسية لتحويل العملات المستقرة إلى مكافئة للنقد
مشكلة التقلب: بعض العملات المستقرة انفصلت عن القيمة المستقرة، مما يعيق تصنيفها كمكافئة للنقد
مخاطر السيولة: هل يمكن لآليات السحب أن تضمن التبادل الفوري في الأسواق المتطرفة
مخاطر الائتمان: هل تتوافق مكونات الاحتياطيات وطرق الحفظ مع معايير الائتمان لمكافئة النقد
مع دخول قانون “Genius” حيز التنفيذ في 2027، من المتوقع أن تقلل القواعد الجديدة من تقلبات العملات المستقرة، ومن المتوقع أن يزداد اهتمام السوق بها. قال ساندي بيترز، رئيس فريق السياسات المالية في جمعية CFA، إنه بدون إفصاحات مخاطر أكثر شمولاً، من غير المرجح أن يقبل المستثمرون العملات المستقرة كمكافئة للنقد.
مأزق المحاسبة في إنهاء الاعتراف وتوكنات التغليف
على الرغم من تقديم متطلبات محاسبية متعلقة بالتشفير في عام 2023، لا يزال البعض يرون أن التفاصيل غير واضحة. قال سكوت إيرليش، المدير العام لشركة “Mind the GAAP” للتدريب والاستشارات: «لا أزال أعتقد أن هناك فجوة كبيرة في معايير GAAP في مسألة حاسمة: متى يجب أن نزيل الأصول التشفيرية من الميزانية العمومية، أي نُنهي الاعتراف؛ ومتى لا ينبغي ذلك.»
المعالجة المحاسبية لتوكنات التغليف معقدة بشكل خاص. عندما تقوم شركة بتغليف ETH إلى WETH لاستخدامها على شبكات أخرى، هل يُعد ذلك تحويل أصول؟ هل يجب إنهاء الاعتراف بـ ETH الأصلي؟ كيف يتم تسجيل WETH؟ وإذا تعرض جسر عبر السلسلة للاختراق، مما أدى إلى عدم إمكانية استرداد WETH، متى يجب الاعتراف بالخسارة؟ لا توجد إجابات واضحة لهذه الأسئلة في معايير GAAP الحالية.
تراقب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تطبيق FASB للمعايير المحاسبية على الشركات المدرجة، وستتابع عن كثب أي تعديلات يقوم بها FASB. قال كورت هول، كبير المحاسبين في SEC، في وقت سابق من هذا الشهر: «هناك الكثير من المشكلات في صناعة التشفير. المشكلة أن هذه الأصول لا تتناسب بشكل منظم مع إطار المعايير المحاسبية الحالية.»
شكك بعض المراقبين في مدى انتشار ملكية الأصول التشفيرية بما يكفي لدخول جدول أعمال FASB. لا تزال الشركات التي تسجل البيتكوين في ميزانياتها قليلة، مثل تيسلا، وBlock، وMicroStrategy. قال ساندي بيترز: «هذه المشاريع التشفيرية الجديدة لا تبدو مدفوعة بانتشارها أو بمعايير أخرى محددة من قبل FASB، بل أكثر بدوافع سياسية حالية.»
ومع ذلك، مع تفكير المزيد من الشركات في الاحتفاظ بالعملات المستقرة كأداة إدارة مالية، تصبح وضوح المعايير المحاسبية أكثر إلحاحًا. عندما لا تعكس البيانات المالية بشكل دقيق الحالة الحقيقية للأصول، فإن قرارات المستثمرين تتعرض للانحراف.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
