"مدعوم بلا شيء؟" داخل المعركة الملحمية حول بيتكوين بين تشانغ بينغ تشاو وبيتر شيف

تبادل CZ و Peter Schiff الجدال حول البيتكوين والذهب المرمّز، كاشفين عن صراع أعمق حول الفائدة، والثقة، وما الذي يدعم فعلاً أموال المستقبل. الملخص

• يجادل Peter Schiff بأن الذهب المرمّز والمخصص بالكامل هو مالٌ أفضل، واصفًا البيتكوين بأنه أصل قائم على الإيمان وليس له دعم حقيقي.
• يدافع CZ عن البيتكوين باعتباره أصلًا نادرًا وبنية تحتية بلا حدود وله فائدة واقعية، من دفع الفواتير في أفريقيا إلى الشراء الصامت عبر البطاقات.
• لم تُحسم المناظرة أبدًا لكنها أبرزت خيارًا جوهريًا بين الاحتياطيات المادية والشبكات الرقمية كأساس نقدي قادم.

الجدل الأخير في Binance ليس حقًا حول المعدن مقابل الشيفرة أو البيتكوين. بل هو عن ما يثق به الناس في عالم تنهش فيه التضخم المدخرات، وتستحوذ صناديق المؤشرات المتداولة على أموال الأفراد، وتنتقل التوكننة من شعار تسويقي إلى منتج فعلي. في “البيتكوين مقابل الذهب: معركة CZ و Peter Schiff على مستقبل المال”، يتجادل مؤسس Binance والخبير الاقتصادي المتعلق بالذهب حول ما إذا كان المعيار النقدي القادم سيعيش في الخزائن أم في المحافظ، ومن سيحمل العبء في النهاية.

الخزائن، والتوكنات، و"البيتكوين غير مدعوم بأي شيء" {#vaults-tokens-and-backed-by-nothing}

يأتي Peter Schiff بعرض ملموس. من خلال منصته TGold، يخبر الجمهور أن بإمكان المستخدمين شراء معادن “مخصصة ومحفوظة في خزائن” ويمكنهم لاحقًا سحب سبائك أو عملات أو مطالبة رقمية بذلك الذهب نفسه. “التوكن هو الدليل على أنك تملكه”، ويشبهه بتذكرة استلام المعاطف التي ليست معطفًا لكنها تُمكنك من استلامه عند الطلب. بالنسبة لـ Schiff، فإن الذهب المرمّز “يحسن جميع خصائص الذهب النقدية” بجعله أكثر قابلية للتجزئة والتحويل “دون فقدان أهم خاصية، وهي كونه مخزنًا للقيمة لأن قيمته هي قيمة الذهب الذي يمثله التوكن”.

وهذا يمهد لهجومه المعتاد على البيتكوين (BTC). العملات الورقية، كما يقول، هي “أموال ورقية غير مدعومة بأي شيء” وتعيش فقط على “الإيمان والثقة”، و"البيتكوين يشبه العملة الورقية لأنه غير مدعوم بأي شيء". أما الذهب المرمّز فهو “شرعي لأنه مدعوم بشيء” و"يأخذ قيمته من الذهب"، بينما “البيتكوين يأخذ قيمته من الثقة، من الإيمان. إذا اعتقد الناس أن له قيمة، فهم مستعدون لشرائه.” ويأتي هذا النقد في دورة حيث تستمر صناديق المؤشرات المتداولة للبيتكوين في جذب مليارات الدولارات، بينما تواصل البنوك المركزية شراء الذهب المادي بكميات قياسية ردًا على التضخم والانقسامات الجيوسياسية.

قيمة CZ الافتراضية وبطاقة الفائدة {#czs-virtual-value-and-the-utility-card}

لا يعارض CZ أن التوكننة تطور الذهب. “الذهب الرقمي قد يكون فعليًا أفضل من الذهب بطرق عديدة”، يقول لـ Schiff، مشيدًا بقابليته للتجزئة وسهولة نقله، بل ويتمنى إدراج توكن TGold في Binance. لكنه يرفض فكرة أن غياب الجوهر المادي يجعل البيتكوين هشًا. “البيتكوين نفسه في الواقع غير موجود”، يوضح. “كل ما يوجد هو سجلات المعاملات على البلوكتشين”. لكنه يرى أن هذا لا يختلف من حيث المبدأ عن الطريقة التي ينسب بها المستخدمون القيمة إلى X أو Google: “الإنترنت ليست له قيمة مادية [لكن] له قيمة. إنه أداة فائدة”.

حجة الفائدة مدعومة الآن ببيانات حية. منذ يناير، تدفقت مليارات الدولارات إلى صناديق مؤشرات البيتكوين الفورية في الولايات المتحدة وأسواق أخرى، مما أعطى صناديق التقاعد ومديري الأصول التقليديين تعرضًا منظمًا لما يسميه CZ “صناعة كاملة، ليست مجرد مال”. ويعتمد على هذا التصور بقوة. يقول إن البيتكوين هو “أصل بقيمة تريليونين أو ثلاثة تريليونات دولار وما زال ينمو”، وأن فائدته تظهر ليس فقط في شاشات التداول بل في شبكات الدفع، وأعمال الحفظ، وتسوية السلاسل التي تدعم كل شيء من العملات المستقرة إلى التمويل اللامركزي.

عندما يدعي Schiff أن البيتكوين “لا يفعل شيئًا” سوى نقل نفسه، يرد CZ بقصة من الهامش. أحد المستخدمين الأفارقة كتب له، كما يقول، موضحًا أنه “قبل الكريبتو كان يستغرق ثلاثة أيام لدفع فاتورة” سيرًا على الأقدام، بينما “بعد Binance أصبح لديه وصول إلى الكريبتو وأصبح دفع الفاتورة يستغرق ثلاث دقائق”، مما سمح له ببناء مدخرات بقيمة “$50، $100، $300، $1,000” في بلد فقير جدًا. بالنسبة لـ CZ، هذا ليس نظرية. “هذا حسّن حياة الناس ماديًا… حسّن حياته”، ويصعب تخيل فعل الشيء ذاته بسبائك كيلوغرام وحدود جمركية.

المضاربة، والدورات، ومن يتعلم الدرس {#speculation-cycles-and-who-learns-the-lesson}

يعود Schiff مرارًا إلى الدوافع. “يتم استخدام البيتكوين كأصل رقمي مضاربي”، يصر، “وليس كمال”. في روايته، معظم التدفقات إلى صناديق المؤشرات الفورية وخزائن الشركات تبدو أقل كثورة نقدية وأكثر كصفقة مخاطرة مألوفة، لا تختلف في جوهرها عن اندفاع الأفراد نحو أسهم التقنية في 2021. ويشير إلى أنه عندما بلغ البيتكوين 69,000 دولار في الدورة السابقة كان يشتري “37.2 أونصة ذهب”، أما “اليوم… يشتري 22.15 أونصة”، أي أن “البيتكوين يشتري اليوم أونصات ذهب أقل بنسبة 40% مما كان عليه قبل أربع سنوات”. ومع تحقيق الذهب والفضة معًا ارتفاعات جديدة هذا العام واستمرار البنوك المركزية في تراكم الذهب، يقول إن “أحد أسباب أداء البيتكوين الجيد” هو أن الذهب “كان في حالة ثبات لمدة 12 أو 13 سنة”، وهي فترة يرى أنها انقلبت الآن.

يرد CZ بأن هذا قراءة انتقائية للأطر الزمنية وتعريف ضيق للمال. يذكر Schiff أنه كان يتلقى راتبه بالبيتكوين منذ 2014 وأن لدى Binance عقودًا مثبتة مباشرة بالبيتكوين وليس بالدولار. كما يشير إلى ملايين بطاقات Binance Visa المتداولة، حيث “يمرر المستخدم البطاقة فقط ويتم خصم الكريبتو” بينما يحصل التاجر على العملة الورقية. يسمي Schiff ذلك دليلاً على أن البيتكوين مجرد ضمان يتم “بيعه للحصول على المال”، لكن CZ يصفه بأنه تبني صامت: من وجهة نظر المستخدم، “إنهم يستخدمونه للمدفوعات”.

الجدل يلامس خلفية السوق الأوسع. لا يزال Michael Saylor يتحدث عن “10 ملايين دولار للعملة” على منصات المؤتمرات، حتى مع استمرار التصحيحات الدورية وعدم اليقين السياسي في إبقاء التقلب مرتفعًا. في الوقت نفسه، أصبحت السندات الأمريكية المرمّزة والعملات المستقرة والأدوات المدعومة بالذهب مثل TGold من أسرع المجالات نموًا في الكريبتو، جاذبة كلًا من تجارب DeFi والمشاريع المؤسسية. رهان Schiff أن مع ازدياد التضخم سيُفضل التجار “استلام الذهب” في التسوية، بينما رهان CZ أن الأجيال الأصغر ستتجه افتراضيًا إلى الشبكات الرقمية وأن البيتكوين سيستفيد من هذا الجذب.

في النهاية، لا يوجد اتفاق أو تحول، بل تلخيص أنيق لأطروحتين متضادتين. يقول Schiff بصراحة: “كل ما يفعله البيتكوين هو تمكين نقل الثروة من الأشخاص الذين يشترون البيتكوين إلى الأشخاص الذين يبيعونه”، وأن “الخبر السار لكل الشباب الذين سيخسرون في البيتكوين هو أن ذلك سيمنعهم من خسارة المزيد من المال في المستقبل”. يبتسم CZ، ويدعوه لجلب TGold على الشبكة، ويترك الجمهور مع عبارة تمثل نية الصناعة بأكملها: “أعتقد أن الذهب سيؤدي أداءً جيدًا، لكنني أعتقد أن البيتكوين سيؤدي أفضل.”