策略创始人 Michael Saylor 周六发布了一篇冗长文章，拒绝 BIP 110，这是一项拟议的比特币软分叉（softfork），将暂时限制若干携带非支付数据的交易类型。
要点摘录
Saylor 的文章列出了 100 条编号论点反对该提案，他表示这相当于利用比特币的共识规则来劝阻一种有争议但目前仍有效的交易类别。他将这篇文章定位为对提案本身的批评，而非对其背后开发者，并表示他与他们在可负担节点运行和廉价支付方面的潜在目标一致。
根据其 Github 页面所示信息，名为 “Reduced Data Temporary Softfork” 的 BIP 110 于 2026 年 6 月 25 日达到 Complete 状态。该状态意味着作者已完成其计划工作，并建议采用。它并不表示比特币开发者或节点运营者已同意启用；而 BIPs 代码库本身也指出，发布行为并不构成社区共识的确立。
该提案预计运行约一年，并新增 7 项新的共识限制。这些包括：对 OP_RETURN 输出设置 83 字节上限，对许多被推送的有效负载和见证项设置 256 字节上限，禁止花费未定义的 witness 和 Tapleaf 版本，禁止 Taproot annex，对 Taproot control blocks 设置 257 字节上限，以及拒绝某些 Tapscript 操作码和分支。
在启用之前创建的现有未花费交易输出（unspent transaction outputs）将根据当前规则“祖传”适用。Saylor 强调，这种保护并不能完全消除风险，因为一些预先签名的交易工作流仍可能跨越启用窗口并面临新的限制，从而可能迫使部分用户提前迁移资金。
Saylor 重点聚焦 BIP 110 将如何启用。该提案使用 55% 的矿工信号阈值，显著低于标准 BIP 9 流程中设定的 95% 阈值。它还移除了传统的超时与 FAILED 状态，使停滞的提案能够在不引人注意的情况下悄然过期，并在有保证的锁定（lock-in）之前加入强制信号期。
Saylor 认为，对一个存在争议的规则变更采用更低的阈值，会提高链分裂（chain split）的可能性，因为矿工在持有者、交易所、钱包和托管方等群体中只是其中一组。他表示，强制信号改变了在部署窗口期间对节点运营者而言“不参与”的含义。
Saylor 的文章还提出了关于比特币费用市场的问题。Saylor 指出，随着区块补贴每 210,000 个区块继续减半，交易费用在矿工收入中的占比也在不断增长。他表示，BIP 110 并未对“压制一种交易类别”将如何影响总手续费需求、矿工激励或长期网络安全进行建模。
他指出，比特币核心（Bitcoin Core）现有的中继与挖矿政策工具是更不具破坏性的替代方案，认为节点运营者和矿工已经可以通过可配置的策略来限制不想要的交易类型，而无需为整个网络更改共识规则。Saylor 也提到，该提案无法完全阻止数据嵌入，因为用户仍可能在允许的结构中拆分或伪装数据。
Saylor 在文章结尾将 BIP 110 描述为治理风险，而非技术修复。他写道，一旦交易有效性取决于对“可接受用途”的判断，那么未来就可能出现关于隐私工具、稳定币结算或其他应用的争议，并在后续面临类似的限制。
Saylor 表示，他不同意使用共识软分叉来规范存在争议的使用场景，并称该提案为 “ Bitcoin Iatrogenic Proposal”，其造成的风险比它所针对的问题更大。他最后敦促比特币在基础层保持保守，认为这意味着应当抵制对共识的变更，而不是对其进行重写。
关于 BIP 110 的争论仍在比特币社区成员、开发者、矿工和节点运营者之间持续发酵。
在 X 上 Saylor 的发帖回复显示出一种典型的比特币协议争论中的分裂回应。截至 7 月 18 日美国东部时间下午 3 点左右，在约 339 条总回复中，抽样的约 50 到 60 条近期回复中，估计有 60% 到 70% 的回应是在反对 Saylor 或直接否定这篇文章；还有一些用户质疑他是否运行了节点，另一些则认为这篇论证的篇幅过长。
支持 BIP 110 的人认为，该提案直接回应了节点成本上升以及超出纯粹支付场景之外的数据存储使用需求。较小一部分回复，大约 20% 到 30% ，支持 Saylor 在保留中立性与技术可选性（technical optionality）方面的立场。部分评论者还质疑 Saylor 是否利用人工智能（AI）来撰写他的长篇文章，少数人称其为 “slop”。
其余回复则呈现参差不齐或互动较低的情况：一些用户承认将货币交易与非货币交易进行分离很困难；而另一些则将这场争论视为更广泛的冲突——一方是关注去中心化、以企业持有比特币为主的群体，另一方是节点运营者。Saylor 的原帖在周六发出时已获得超过 1,500 次点赞与超过 320 次转发；其互动热度超过了直接回复中更为尖锐的语气。
137.83万 热度
74.99万 热度
24.75万 热度
102.14万 热度
2915.41万 热度
赛勒拒绝 BIP 110，警告软分叉威胁比特币的中立规则
策略创始人 Michael Saylor 周六发布了一篇冗长文章，拒绝 BIP 110，这是一项拟议的比特币软分叉（softfork），将暂时限制若干携带非支付数据的交易类型。
要点摘录
Saylor 的文章列出了 100 条编号论点反对该提案，他表示这相当于利用比特币的共识规则来劝阻一种有争议但目前仍有效的交易类别。他将这篇文章定位为对提案本身的批评，而非对其背后开发者，并表示他与他们在可负担节点运行和廉价支付方面的潜在目标一致。
根据其 Github 页面所示信息，名为 “Reduced Data Temporary Softfork” 的 BIP 110 于 2026 年 6 月 25 日达到 Complete 状态。该状态意味着作者已完成其计划工作，并建议采用。它并不表示比特币开发者或节点运营者已同意启用；而 BIPs 代码库本身也指出，发布行为并不构成社区共识的确立。
BIP 110 将会改变什么
该提案预计运行约一年，并新增 7 项新的共识限制。这些包括：对 OP_RETURN 输出设置 83 字节上限，对许多被推送的有效负载和见证项设置 256 字节上限，禁止花费未定义的 witness 和 Tapleaf 版本，禁止 Taproot annex，对 Taproot control blocks 设置 257 字节上限，以及拒绝某些 Tapscript 操作码和分支。
在启用之前创建的现有未花费交易输出（unspent transaction outputs）将根据当前规则“祖传”适用。Saylor 强调，这种保护并不能完全消除风险，因为一些预先签名的交易工作流仍可能跨越启用窗口并面临新的限制，从而可能迫使部分用户提前迁移资金。
门槛与启用担忧
Saylor 重点聚焦 BIP 110 将如何启用。该提案使用 55% 的矿工信号阈值，显著低于标准 BIP 9 流程中设定的 95% 阈值。它还移除了传统的超时与 FAILED 状态，使停滞的提案能够在不引人注意的情况下悄然过期，并在有保证的锁定（lock-in）之前加入强制信号期。
Saylor 认为，对一个存在争议的规则变更采用更低的阈值，会提高链分裂（chain split）的可能性，因为矿工在持有者、交易所、钱包和托管方等群体中只是其中一组。他表示，强制信号改变了在部署窗口期间对节点运营者而言“不参与”的含义。
费用市场与安全问题
Saylor 的文章还提出了关于比特币费用市场的问题。Saylor 指出，随着区块补贴每 210,000 个区块继续减半，交易费用在矿工收入中的占比也在不断增长。他表示，BIP 110 并未对“压制一种交易类别”将如何影响总手续费需求、矿工激励或长期网络安全进行建模。
他指出，比特币核心（Bitcoin Core）现有的中继与挖矿政策工具是更不具破坏性的替代方案，认为节点运营者和矿工已经可以通过可配置的策略来限制不想要的交易类型，而无需为整个网络更改共识规则。Saylor 也提到，该提案无法完全阻止数据嵌入，因为用户仍可能在允许的结构中拆分或伪装数据。
关于先例的警告
Saylor 在文章结尾将 BIP 110 描述为治理风险，而非技术修复。他写道，一旦交易有效性取决于对“可接受用途”的判断，那么未来就可能出现关于隐私工具、稳定币结算或其他应用的争议，并在后续面临类似的限制。
Saylor 表示，他不同意使用共识软分叉来规范存在争议的使用场景，并称该提案为 “ Bitcoin Iatrogenic Proposal”，其造成的风险比它所针对的问题更大。他最后敦促比特币在基础层保持保守，认为这意味着应当抵制对共识的变更，而不是对其进行重写。
关于 BIP 110 的争论仍在比特币社区成员、开发者、矿工和节点运营者之间持续发酵。
社区反应分歧
在 X 上 Saylor 的发帖回复显示出一种典型的比特币协议争论中的分裂回应。截至 7 月 18 日美国东部时间下午 3 点左右，在约 339 条总回复中，抽样的约 50 到 60 条近期回复中，估计有 60% 到 70% 的回应是在反对 Saylor 或直接否定这篇文章；还有一些用户质疑他是否运行了节点，另一些则认为这篇论证的篇幅过长。
支持 BIP 110 的人认为，该提案直接回应了节点成本上升以及超出纯粹支付场景之外的数据存储使用需求。较小一部分回复，大约 20% 到 30% ，支持 Saylor 在保留中立性与技术可选性（technical optionality）方面的立场。部分评论者还质疑 Saylor 是否利用人工智能（AI）来撰写他的长篇文章，少数人称其为 “slop”。
其余回复则呈现参差不齐或互动较低的情况：一些用户承认将货币交易与非货币交易进行分离很困难；而另一些则将这场争论视为更广泛的冲突——一方是关注去中心化、以企业持有比特币为主的群体，另一方是节点运营者。Saylor 的原帖在周六发出时已获得超过 1,500 次点赞与超过 320 次转发；其互动热度超过了直接回复中更为尖锐的语气。