📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
Polymarket：围绕盈利视频指控的审计
Polymarket 表示在《华尔街日报》调查指控创作者在平台假冒版本上拍摄交易视频后，正启动全面审计其宣传内容，涉及超过1,100个视频中显示的约190万美元押注，全部为虚假。
CBS新闻于2026年6月22日报道，Polymarket告诉该媒体，正在对其宣传内容进行审计，回应《华尔街日报》的发现。目前尚未找到Polymarket的独立博客文章或在X上的公开声明；该公司回应已通过多家新闻媒体得到确认。
《华尔街日报》调查发现虚假交易网站广泛使用
《华尔街日报》的报道集中在创作者制作的视频，显示在Polymarket上进行大量盈利性押注。一个创作者George Makihara在1月到5月中旬期间，出现在视频中的145次押注，金额总计近41万美元，但这些押注都不是真实的。
TechCrunch报道，《华尔街日报》分析了大约1,100个Polymarket视频，发现许多是在几乎完美复制的网站上拍摄，显示虚假的交易和盈利。Decrypt总结的调查结果是10位创作者的1,105个视频，显示的约190万美元押注全部为虚假。
指控的规模引发了关于有多少用户可能受到虚假宣传内容影响的疑问。对于预测市场来说，信任显示的赔率和交易量至关重要，虚假交易演示直接打击核心信誉。
为什么这些指控因Polymarket的合规历史而格外重要
审计公告并非空穴来风。Polymarket的运营方Blockratize, Inc.与美国监管机构有明确的历史记录。2022年1月3日，商品期货交易委员会（CFTC）命令该公司支付140万美元的民事罚款，关闭不合规的市场，并停止违反《商品交易法》的未注册事件型二元期权。
CFTC对Polymarket的罚款 $140万2022年1月3日的执法行动为为何此次新审计引发了新的合规问题提供了具体基准。早期的执法行动确认Polymarket已在监管机构的雷达之中。现在关于虚假宣传的指控为现有的合规担忧增添了市场诚信层面，可能引发CFTC或其他机构的进一步审查。
这种模式类似于其他与加密相关平台面临的挑战，即宣传陈述与实际情况不符。在Polymarket的案例中，差距在于创作者向观众展示的内容与平台实际发生的情况之间。
一次全面审计可能会检查哪些方面
Polymarket在描述其计划中的“全面”审计时，暗示范围不仅仅是删除少数几个视频。此类危机应对审计通常涵盖多个领域。
内部控制，尤其是关于创作者合作的控制，将是一个可能的起点，包括如何筛选创作者、宣传内容的指导方针，以及是否存在视频发布前的审批流程。虚假网站的使用意味着要么是有意为之，要么是在内容监控方面存在重大疏漏。
披露和沟通实践也会在审计范围内。是否要求创作者披露其交易为模拟，观众是否能区分宣传内容与真实活动，是审查需要重点关注的问题。
治理和问责措施，包括谁授权支付给创作者、谁负责监控合规情况，也可能是重点。对于已与CFTC和解的平台，展示强有力的内部治理不是可选项。
这种情况反映了行业内更广泛的问责挑战，类似于股东诉讼促使其他加密相关公司进行治理审查的情形，当内部控制未能防止可疑行为时。
这对用户、合作伙伴和市场信心意味着什么
对于Polymarket用户，首要关切是是否有交易决策受到虚假宣传内容的影响。如果创作者在虚假网站上展示了虚假的盈利，基于这些视频加入或增加交易的用户可能是在虚假前提下操作。
商业合作伙伴和交易对手也面临声誉风险。在《华尔街日报》调查所涵盖的期间内，任何与Polymarket合作或推广的实体都可能需要评估自身的尽职调查。随着越来越多公司转向加密原生商业模式，预测市场行业如果指控得到证实，信任可能会受到打击。
Polymarket没有流动性强的本地代币，因此市场反应更应从行业整体角度解读，而非单一代币价格。整个加密市场在指控曝光时表现出谨慎情绪，Crypto恐惧与贪婪指数为23，处于极度恐惧区间。
Crypto恐惧与贪婪指数 23这个极度恐惧的读数提供了广泛的市场背景，同时避免了误导性暗示Polymarket本身有可交易的代币价格反应。审计结果的时机和透明度可能决定Polymarket是否能重建信誉。几个月后模糊的总结难以解决担忧，而及时发布详细、经过独立验证的报告可能会有所帮助。加密平台的资金流动一直对信任信号敏感，近期主要交易所报告的稳定币大量流入部分由信心动态驱动。
常见问答
关于盈利视频的指控是什么？
《华尔街日报》报道，Polymarket支付创作者拍摄在假冒平台上的交易视频。该报道审查了超过1,100个创作者视频，发现大约70%使用了虚拟网站，显示的约190万美元押注全部为虚假。
Polymarket目前怎么说？
Polymarket告诉CBS新闻，将对活跃的宣传内容进行审计。公司描述此次审查为全面。目前尚未找到Polymarket的独立声明或博客文章；其回应已通过《华尔街日报》、CBS新闻和TechCrunch得到确认。
审计可能会涵盖哪些内容？
根据指控的性质，审计可能会检查创作者筛选和合作控制、内容审批和监控流程、宣传材料的披露要求，以及市场营销支出的治理。使用“全面”一词暗示审查范围超出单个视频，涉及系统性做法。
何时可能会有进一步更新？
Polymarket尚未披露审计完成或公布结果的时间表。鉴于此前与CFTC的和解以及《华尔街日报》指控的规模，监管压力可能会加快进程，但截至2026年6月23日尚未公布具体日期。
免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场风险巨大。投资前请务必自行研究。