行业相关的政治行动委员会正投入大量资金以影响初选和大选结果。2025年8月成立的支持人工智能的超级PAC“Leading the Future”已筹集超过7500万美元，并在北卡罗来纳州、德克萨斯州、伊利诺伊州和纽约的初选中部署资源。由Coinbase、Andreessen Horowitz和Ripple Labs等行业巨头支持的支持加密货币的PAC“Fairshake”已在竞争激烈的选战中花费约2800万美元。
尽管背后有大量资金支持人工智能和加密货币的倡导，但公众对这些团体的认知仍然较低。民调显示，只有约9%的受访者听说过“Leading the Future”人工智能PAC，约3%知道“Fairshake”。Politico引用观察人士的话指出，一旦选民将资金与背后行业联系起来，反弹可能会迅速且具有重大影响。
期中考试引发对加密货币和人工智能超级政治行动委员会的监管审查
在2026年中期选举的准备阶段，与加密货币和人工智能相关的行业团体正向政治委员会注入数千万美元，即使一项新调查显示美国人对这两个行业普遍持怀疑态度。根据2026年4月由Public First为Politico进行的一项民调，45%的美国人表示投资加密货币不值得冒险，44%的人认为人工智能的发展速度太快。调查还发现，近一半的受访者更信任传统银行而非加密平台，三分之二的人希望国会对人工智能实施严格的监管或广泛的监督。
这些发现对接受行业相关超级政治行动委员会（super PACs）资金的候选人来说，构成了监管和政治上的挑战。在假设的竞选对决中，受访者明显不太可能支持由推动较宽松人工智能监管的团体支持的候选人，而更倾向于支持由主张更严格技术规则的团体支持的候选人。报告警告，如果美国人对行业巨额支出感到厌倦，公众的怀疑可能转化为选民反弹。
该民调在2026年4月11日至14日间，在线抽样了2035名美国成年人，结果经过年龄、种族、性别、地理位置和教育背景的加权。抽样误差为±2.2个百分点。来源：Politico via Public First。
主要要点
加密投资：45%的人认为投资加密货币不值得冒险。
人工智能发展：44%的人认为人工智能发展太快。
对机构的信任：近50%的人更信任传统银行而非加密平台。
监管偏好：约66%的人希望国会对人工智能实施严格的监管或广泛的监督。
资金的选举影响：选民更支持由推动更严格人工智能规则的团体支持的候选人，而非由寻求宽松监管的团体支持的候选人。
认知差距：少数选民知道行业相关的政治行动委员会，表明如果选民将捐赠者与行业联系起来，可能会迅速发生变化。
样本规模与严谨性：该调查涵盖2035名在线成年人，误差为±2.2个百分点。
人工智能与加密货币在竞选资金格局中的角色
行业相关的政治行动委员会正投入大量资金以影响初选和大选结果。2025年8月成立的支持人工智能的超级PAC“Leading the Future”已筹集超过7500万美元，并在北卡罗来纳州、德克萨斯州、伊利诺伊州和纽约的初选中部署资源。由Coinbase、Andreessen Horowitz和Ripple Labs等行业巨头支持的支持加密货币的PAC“Fairshake”已在竞争激烈的选战中花费约2800万美元。
除了直接捐款外，游说活动也显示出政策工作的日益激烈。OpenAI和Anthropic在2026年第一季度报告了创纪录的游说支出，因为人工智能政策成为国会的核心议题。在加密政策领域，行业倡导者正推动“CLARITY法案”在美国参议院立法，旨在为数字资产及其市场结构提供监管明确性。
政策环境中也存在行业影响立法的历史脉络。例如，2024年与“Fairshake”相关的活动促成了帮助击败俄亥俄州参议员Sherrod Brown的努力，Brown是一位著名的加密怀疑论者，现正再次竞选。这一背景突显了PAC资金如何与监管叙事和选举结果交织。Cointelegraph此前报道过加密政策议程和“CLARITY法案”等监管提案，立法者曾将其视为实现市场规则更清晰的途径。
公众认知与潜在的选举影响
尽管背后有大量资金支持人工智能和加密货币的倡导，但公众对这些团体的认知仍然较低。民调显示，只有约9%的受访者听说过“Leading the Future”人工智能PAC，约3%知道“Fairshake”。Politico引用观察人士的话指出，一旦选民将资金与背后行业联系起来，反弹可能会迅速且具有重大影响。
前俄亥俄州代表Jim Renacci在Politico的报道中表示，一旦了解捐赠者的背景，选民可能会将由加密货币筹款支持的候选人视为政治负担。这一动态强调了竞选资金透明度和监管叙事如何影响选举认知，而不一定取决于技术本身的优劣。
围绕这些派系的政策讨论处于更广泛的监管框架内，包括美国和全球的考量。虽然欧盟的MiCA框架旨在制定加密市场的统一规则，但美国监管机构——如SEC、CFTC和DOJ——仍在不断完善关于注册、合规、客户尽职调查（AML/KYC）和许可要求的指导。持续的游说和“CLARITY法案”等提案显示，数字资产和人工智能服务的监管竞争激烈，市场结构正快速演变。
展望未来，公众情绪、政策提案和竞选资金的结合将影响加密和人工智能生态系统与传统金融体系及监管机构的互动。对机构而言，这意味着对合规风险、许可路径和跨境监管差异的高度关注，立法者在加强监管与创新和资本形成之间权衡。
短期内，观察者将关注人工智能监管和加密市场规则在立法层面的协调情况，监管机构如何界定加密平台和人工智能辅助服务的允许活动，以及政治筹款披露如何影响关键战区的选民信任和候选人竞争力。
接下来要关注的事项：参议院“CLARITY法案”的进展、人工智能和加密利益相关方的持续游说活动，以及随着竞选资金透明度提高可能引发的选民反弹。这些发展将影响机构风险评估、监管监测和合规规划，涉及加密公司、交易所和从事人工智能服务的金融实体。
本文最初发表于“Midterms Spur Regulatory Scrutiny Over Crypto and AI Super PACs”——您的加密新闻、比特币新闻和区块链动态的可信来源。