刚好对政治辩论中经常出现的一个话题感到好奇——如果我们转向全民医疗保健，你的税单会发生什么变化？看到很多数字相互矛盾，所以我决定深入了解一下。

所以这是基本情况：已有72个国家实行某种形式的全民医疗体系。我们说的是加拿大、澳大利亚、日本以及欧洲大部分国家。与此同时，美国属于尚未实现全民医疗的31%国家之一。最激烈的推动是在2022年由桑德斯提出的“全民医保法案”，该法案将覆盖每一位居民，包括处方药、心理健康和牙科等所有内容。

现在大家最关心的真正问题——谁来买单？这也是全民医疗税收变得复杂的地方。桑德斯的提案中有具体数字：雇主在工资单上缴纳7.5%的税(，对小企业有豁免)，家庭则根据收入缴纳4%。他还希望取消雇主支付的保险费的税收豁免，以及对资本利得征税，就像普通收入一样。根据他的计算，这将在十年内筹集大约9000亿美元。

但问题在于，情况变得复杂了。共和党反驳称全民医疗税会增加20%。负责预算的“负责任联邦预算委员会”——在两党都具有一定信誉——提出了七种不同的资金方案：25%的所得附加税、32%的工资税、42%的增值税、将所得税税率翻倍、强制性的人均保险费、大幅削减非医疗支出，或者仅仅增加国家债务。

那么，你的税会涨还是降？说实话，这取决于你的收入水平和目前的保险状况。收入5万、由雇主提供保险的人每年可能节省9千美元。一个普通家庭可能节省4,400美元。但高收入者和拥有优质保险计划的人呢？情况完全不同。

关于全民医疗税的整个辩论，实际上归结于你相信哪些数字，以及你重视什么。这更多是政治问题，而不是数学问题。