我刚刚审查了农业部门对米莱在开幕会议上的讲话的反应，这里有不少值得分析的内容。

首先显而易见的是，农村领导层庆祝实现3亿吨谷物的目标，这比目前的产量多出一倍多。这非常令人振奋。但有一个重要的“但是”：这一切仍然取决于财政平衡以降低出口税。这也是开始出现噪音的地方。

来自Ciara和CEC的Gustavo Idígoras相当明确：他们把巴西视为学习的榜样。他们说，逐步取消出口税结合大豆技术，是我们走出停滞的关键。信息很简单：没有降低出口税，就难以实现米莱承诺的这些数字。

来自农业联合会的Andrea Sarnari强调了积极的一面：农业在经济复苏中的核心作用，提到铁路基础设施、融资和灌溉系统。但他也直言不讳地表达了担忧：许多行业正处于困境，成本无法覆盖投资。

现在，最引发紧张局势的话题是关于种子知识产权改革的问题。Sarnari明确反对UPOV 91，倾向于维持UPOV 78。这是政府与行业尚未完全达成一致的一个点。

Coninagro的Lucas Magnano直截了当：在大豆出口税为26%的情况下，要达到3亿吨非常困难。他提到，当小麦关税降低时，农民以史上最大产量作出了回应。隐含的信息是，米莱需要真正落实出口税的降低，而不仅仅是理论上的。

来自Carbap的Ignacio Kovarsky指出了制度上的问题：何时降低出口税没有明确的前景。行业要求明确的承诺，而不是以盈余为条件的承诺。

总的来说，农村部门对米莱关于生产潜力的讲话持积极态度，但也存在真正的怀疑。他们对方向表示认可，但对时间表持怀疑态度，并要求明确性。降低出口税不仅是一个经济问题，更是衡量政府是否真正支持农业的晴雨表。