特朗普政府警告:加密交易所若无法统一方案,白宫或撤销法案支持

robot
摘要生成中

【链文】根据最新消息,白宫内部对某头部合规交易平台最近的举动相当不满。知情人士透露,如果该平台无法拿出一份能让银行系统和行业各方都满意的收益率协议方案,白宫正认真考虑彻底收回对加密货币市场结构法案的支持。

事情的起因是这家平台周三的"单方面"行动——白宫事先毫无所知。官方态度很明确:这是对白宫信任和整个行业的"背信弃义"。更重要的是,白宫传递了一个强硬信号——单个公司不能自作主张代表整个行业发声。

政府立场很清楚:"说到底,这是特朗普总统主导的法案,不是哪家公司创始人的私人项目。"这番话背后反映的是政府对行业协调的要求——必须全行业共识,才能推进相关政策框架。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ser_ngmivip
· 01-20 01:55
又来这套,白宫说啥就得听啥?真把自己当老大了。 政府玩威胁这一套老掉牙了,说撤销支持就撤销支持,早晚还得来求项目方。 单个公司不能发声,那谁能啊...全靠政客坐在办公室里拍脑门? 这就是所谓的合规...我看就是政治博弈罢了。 关键是银行那帮人根本不想让crypto动,这协议方案再好也白搭。
回复0
FloorPriceNightmarevip
· 01-19 22:39
哈哈,这就是传说中的"玩脱了"?单方面操作还敢瞒白宫,找死呢 --- 又开始搞政治游戏了,说好的支持呢,一不满意就要收回,这套路我太熟了 --- 等等,银行系统也得满意?这是在为传统金融服务啊,还叫啥去中心化 --- 真的假的,一家公司能把整个行业的法案都搞没了?这影响力有点吓人 --- 说白了就是:听我的,别自作聪明,要不然我掀桌子 --- 我就想知道那家平台现在啥感受,可能正在办公室冷汗直冒吧哈哈 --- 政府威胁收回支持?那之前那些承诺不都是虚的,难怪大家都不信任 --- 全行业共识?怎么可能,利益不一样啊,这根本是空话 --- 这下好了,中心化交易所还想玩政治,结果被反手一击,活该
回复0
烧钱研究协会vip
· 01-17 02:36
哈,又一个"我代表行业"的翻车现场,这剧本我太熟了。 等等,白宫撤销支持?那不就是回到最开始的状态,我们的抄底资金又要归零一次是吧。 单方面行动被官方打脸,这得赔多少钱才能平复啊...不对,应该问平台要赔我多少。 政治博弈这块我真是负alpha之王,从不踩对时间点。 这次谁会成为接盘侠,我赌五个合约自动斩仓的前景。
回复0
Fren_Not_Foodvip
· 01-17 02:25
这下玩大了,单方面行动直接惹毛白宫...看来得老老实实抱团才行啊
回复0
BearMarketSurvivor1vip
· 01-17 02:24
又是这套把戏...单方面行动就要挨刀子,这战场规则没变过。政府补给线要是断了,谁都活不了。 --- 合规平台搞单飞?得,这就是没吃过亏。白宫这是在立规矩呢,团结才能活着走出来。 --- 我就想问啊,谁给的胆子去单方面操作?这不是自杀式行动吗?市场周期里敢这样玩的,早就成炮灰了。 --- 收回支持...听听这话就够扎心的。没有全行业共识就想独占便宜?历史会怎么记录你们呢。 --- 妥协才是活路。交易纪律第一条就是别惹政府,现在好了,法案支持都要没了。 --- 这波操作直接把整个行业往火坑里推,损失控制呢?说好的行业联动呢。 --- 存活第一,代表全行业发声?你配吗。这就是为什么我从不相信单个平台能搞定政策框架。 --- 白宫的警告听听就够了,下一步就真的动刀子。有点脑子的都该明白现在谁才是主导。
回复0
幻想矿工vip
· 01-17 02:13
哈,又开始搞这套了,政府说话算数吗... 等等,单方面行动就这么生气?感觉有猫腻啊 这波是在杀鸡儆猴吧,谁敢乱来就撤支持 说白了还是权力游戏,交易所被夹在中间太难了 不过话说回来,联合起来真的能过吗?我是有点悬... 这就是政治筹码啊,加密货币每次都这样反反复复 卧槽这威胁力度,有点狠啊...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)