微软在Anthropic中投资最高达50亿美元，而Anthropic承诺在合作关系下购买300亿美元的Azure计算资源。这一背景使得其决定提交支持Anthropic对美国国防部提起诉讼的法庭意见书，看起来不再像是出于善意，而更像是财务自我防卫。 该意见书于3月10日在旧金山提交，辩称暂时禁令阻止五角大楼“供应链风险”指定的执行，将有利于公众利益。 微软本身也是美国国防部的主要承包商，而该指定也将其自身产品置于风险之中。国防部长Pete Hegseth指示，任何与美国军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴不得与Anthropic进行任何商业活动——这一范围可能广泛到包括微软的Copilot和Azure产品，这些产品都支持Claude。
该意见书强调了一个在主流报道中鲜少关注的程序性矛盾：国防部给予自己六个月的过渡期，以逐步放弃使用Anthropic的工具，但却立即将该指定应用于承包商，没有相应的缓冲期。 微软的律师直接指出了这一点，强调技术供应商现在必须在政府未对自己施加的时间表下，仓促进行审计、重新设计和重新采购产品。 微软还提出了一个关乎法律争议核心的警示。所引用的供应链风险权限——10 U.S.C. § 3252——历来只针对外国对手。根据相关法规，公开发出的唯一一次此类指定是针对瑞士软件公司Acronis AG，该公司与俄罗斯有关联。微软表示，将其用在旧金山的AI创业公司身上，是“前所未有的”。
该意见书最尖锐的论点在于结构性。如果一个机构与一家公司之间的合同争议就能引发国家安全黑名单，那么每一个与联邦政府有业务往来的公司都将面临一种新的生存风险。微软的律师描述了一个建立在互联服务基础上的行业模型，其中一个被禁用的组件就可能导致整个产品线的停摆。 这里有一个难以忽视的讽刺：微软一方面是OpenAI最大的支持者——投资估值约1350亿美元——另一方面又成为Anthropic在法庭上最激烈的辩护者。 而OpenAI在Anthropic黑名单公布后数小时内迅速与国防部签订了协议，这一举动引发了内部反弹，OpenAI CEO山姆·奥特曼也公开承认，公告“看起来机会主义且草率”。微软同时支持这两个“赛马”。
这里是内部帖子的转发：
我们一直在与国防部合作，增加一些内容到我们的协议中，以明确我们的原则。
- 我们将修改我们的协议，加入以下内容，作为其他条款的补充：
“• 符合法律规定，…
— 山姆·奥特曼 (@sama) 2026年3月3日
该意见书未直接支持Anthropic在自主武器和大规模监控方面的具体AI安全立场——这两项红线引发了对峙。相反，它将案件框架设定为任何政府承包商都能理解的：正当程序、平稳过渡，以及将采购法律武器化而非政策分歧的影响。 微软的请求是暂时禁令，而非判决。这家科技巨头希望延缓时间，让各方协商，同时确保其产品在此期间仍能合法部署。 风险不仅仅关乎一家公司合同的问题。如果法院允许五角大楼的措施成立，那么每一家向政府销售的AI公司都将意识到，安全保障措施可以被重新定义为国家安全威胁。微软的意见书明确表示，这一教训并未被整个科技行业忽视——而且公司也不打算悄悄接受。
