
地毯式骗局根据操控方式的不同,主要分为软地毯式骗局和硬地毯式骗局两大类。明确这些类型,有助于投资者在加密货币市场中识别潜在威胁。
并非所有骗局都以恶意为起点。有些项目团队初衷良好,但在遇到困难或市场下行时走向欺诈,这属于软地毯式骗局。而硬地毯式骗局则从一开始就带有完全恶意,唯一目的就是骗取投资者资金。这类项目经过周密设计,旨在最大限度榨取价值后迅速消失。
了解两者的差异尤为重要,因为这直接关系到投资者的防范方式。软地毯式骗局常伴随预警信号,而硬地毯式骗局往往突如其来,破坏性极大。但无论哪种类型,最终受损的都是轻信项目的投资者。
地毯式骗局,意指“抽走地毯”,主要通过抽干由投资者注入的流动性池实现。开发者窃取这些资金,导致投资者手中的代币变为毫无价值的空壳。
通常,团队先推出项目并大力宣传以吸引投资者。赢得投资者信任是骗局执行的关键环节。项目方会通过专业的白皮书、路线图和营销材料,营造合规可信的形象。一旦投资者信任项目,便会投入资金进入流动性池。
资金聚集后,骗子通过协同买入等方式“拉盘”抬高币价,制造项目繁荣的假象吸引更多投资者。当价格飙升至顶点,项目方便“砸盘”抛售大量持币。这一轮高位抛售令流动性池瞬间枯竭,币价暴跌近零,普通投资者无法套现。
“Rug pull”来自英文习语“pull the rug out from under someone”,形象描述了此类骗局的突发性和意外性。其中“rug”指地毯,“pull”为用力拉走。
该习语意指突然撤走支撑,使人失去立足。用于加密货币领域,正好反映了投资者本以为站在稳固项目上,结果基础突然被移走(流动性被抽干),导致投资人损失惨重。
这个比喻十分贴切,因为像现实中突然抽走地毯一样,地毯式骗局往往迅速且让人措手不及。如今,这一术语已在加密社区普及,用于特指项目方卷款跑路、投资者血本无归的退出类骗局。
软地毯式骗局通过误导性承诺和多种欺骗手法刺激用户预期,引导投资者参与融资。与硬地毯式骗局不同,软地毯式不一定一开始就有明确的诈骗意图,因此更难及早发现和防范。
这种欺诈方式往往是项目发展过程中逐步演变的。当项目进展不利或无法达成目标时,团队为避免自身损失,会在价格高点卖出代币后弃项而去,留给投资者一堆毫无价值的代币。
加密项目多为无监管状态,创始人和开发者可随意做出虚假、夸大或不实承诺而不受即时问责。他们可能宣称拥有颠覆性技术、保证高收益,或虚构合作来吸引投资。
当许诺无法兑现或投资者信心下降开始抛售时,团队即可能启动退场策略。即便并非最初设计的骗局,团队最终也会抛售持币并弃项,导致投资者重大损失。软地毯式骗局通常表现为项目逐步走向衰落和最终被遗弃。
详尽的路线图是合规加密项目不可或缺的要素。它能告知用户未来规划、关键节点及风险。完善的路线图体现团队的规划和执行力。
但软地毯式骗局常见路线图缺失或故意模糊,使投资者难以评估项目前景。没有清晰规划,投资者难辨项目是认真做事还是单纯圈钱。
上线和预售阶段的操作至关重要。虽然开发团队持有大量代币常见,但关键在于持有和抛售的时机与方式。
若团队成员在公开发售伊始即大额抛售,往往导致价格和走势异常,显示团队更看重短期套利而非项目发展。这种抛售会引发市场恐慌,币价加速下跌,流动性快速枯竭。
硬地毯式骗局一般从项目立项便精心策划,目的就是骗取投资者资金。策划者被称为加密圈“黑巷窃贼”,以其极端恶意和精密手法闻名。
与软地毯式骗局可能逐步演变不同,硬地毯式骗局天生即为诈骗。每个环节——从概念、营销到技术——都以最大化套现为目标,常用复杂技术和社会工程手段伪装项目。
在去中心化交易所上线,代币需有流动性池。硬地毯式骗局开发者会在合约中植入恶意代码,使掌控白名单地址的团队拥有唯一卖出权限,其他投资者无法卖出。
当团队实施骗局时,利用白名单权限卖出全部代币并抽走所有流动性。此时币价归零,投资者资金被锁死,骗子则顺利套现。这是最具破坏性的地毯式骗局之一。
加密领域币种众多,骗子便利用投资者混淆。不同项目可能用相似或相同的“Ticker”,极易出现模仿热门项目的山寨币。
模仿币开发者借助主流项目热度,取名或代码极为相似,诱使投资者误买假币。这类项目多在市场高热时出现,投资者盲目追热点,忽略尽调。
退出骗局多始于ICO或预售阶段,团队通过专业网站、白皮书和宣传材料营造可信形象。
资金足够后,团队便实施退场,卷走流动性,删除社交账号、下架网站,切断所有联系。投资者只能持有毫无价值的币,资金无法追回。突然性和彻底性是硬地毯式骗局的典型特征。
X(原 Twitter)、Discord、Telegram、Warpcast 等社交平台是主流项目信息来源。骗子会频繁、有策略地运用这些平台制造热度,吸引投资者。
社交媒体宣传到位时,项目可快速炒热,诱发投资者FOMO(错失恐惧症),导致盲目入场。没有技术或实际应用支撑的过度炒作,通常是潜在骗局的重要预警。
项目团队在预售后失去联系,是地毯式骗局最显著信号之一。长时间无更新或互动,投资者需高度警惕。
合规项目会持续与社区沟通,报告进展、回应疑问、维护关系。有些团队仅为吸引早期投资者而建群,集资后便突然解散。先活跃后沉默,是典型地毯式骗局征兆。
在DEX交易的币种需有足够流动性。许多地毯式骗局项目的流动性池约一半配对ETH或SOL等主流币,方便骗子套现。
实施骗局时,项目方会将流动性池中主流币全部提现,仅剩毫无价值的自发币。币价随即暴跌,市场失去流动性。
合规DEX项目采用时间锁智能合约,确保流动性短期内不可随意提取,增强市场信心。无锁或可随意提现的项目,投资者应格外警惕。
OneCoin 于2014年推出,自称比特币竞品,号称可挖矿,市场热度极高,但采用闭源代码,投资者应高度警惕。
项目主打“教育”内容实为传销骗局。随着调查深入,揭露了其极大规模的诈骗。OneCoin成为史上最大加密骗局之一,涉案金额数十亿美元。创始人 Ruja Ignatova(“加密女王”)2017年失踪,至今仍被全球通缉。
Thodex CEO Faruk Fatih Özer 策划了规模巨大的交易所退出骗局,卷走超20亿美元用户资金。用户无法提现后,Özer携款潜逃,数千人损失惨重。
Özer于2022年8月30日在阿尔巴尼亚被捕,后被判刑11000年。此案表明,即使是交易所这种应受信任的平台,也会因恶意运营者沦为地毯式骗局工具。
AnubisDAO 打着DeFi创新旗号上线,未发布任何技术白皮书,投资者本应警觉。
项目吸引了超13500枚ETH流入流动性池,价值数百万美元。随后全部流动性数小时内被转移,开发者消失,投资者损失惨重。此案强调投资项目前必须要求详尽技术文档的重要性。
受Netflix热剧启发,团队推出SQUID代币炒作人气,流动性池高达330万美元流动性池。币价因投资热潮急剧上涨。
仅10分钟,开发者抽光全部流动性,币价归零。投资者发现因合约限制无法卖出。该案揭示骗子如何借助流行文化热点吸引受害者,快速实施地毯式骗局。
Mutant Ape Planet为NFT项目,承诺持有者专属权益,包装专业,吸引NFT社区大量资金,最终被证实为骗局。
法国人Aurelien Michel集资300万美元后弃项而去。该案显示,地毯式骗局不仅出现在代币领域,NFT市场同样存在。Michel最终被捕并面临指控,反映加密监管正加强打击此类诈骗。
软地毯式骗局常处于法律灰区,在许多国家并非直接违法,更多涉及管理失误、承诺落空或道德问题。证明项目初始即有恶意诈骗意图较为困难。
而硬地毯式骗局从一开始就以诈骗为目的,主要通过虚假操作抽走流动性。按照大多数国家法律,这属于明知故犯的欺诈,构成刑事犯罪。
但由于加密货币去中心化及匿名性,跨国追查难度极高,各国监管政策不同,导致许多骗局主谋能逃避法律追责。这也是此类骗局屡禁不止的原因之一,投资者更需重视教育和尽调。
地毯式骗局是指开发者通过操控智能合约或抽走流动性池后弃项而去,窃取投资者资金,造成代币一文不值。这类骗局在加密货币领域极为常见,表现为项目方突然撤走流动性后消失。
警惕未锁定流动性、开发者对代币铸造和冻结的绝对控制权、代币分布在多个开发者钱包,以及AI生成的品牌和项目不透明等,均为潜在骗局重要信号。
需调查团队背景、过往履历,分析市值和交易量,查阅官方文件,考察社区氛围,并用技术工具审查智能合约和链上数据。
通过调查团队和白皮书、查验智能合约审计、关注代币分布和流动性锁定等措施,选择不熟悉项目时应小额试水,警惕匿名开发者和不切实际承诺。
智能合约审计是对合约代码进行全面漏洞与安全风险排查。能及早发现骗局风险、验证合约合法性,保护投资者免受损失,是防止项目方卷款跑路的重要措施。
可通过查询流动性池代币的链上交易哈希,核实是否已锁定于智能合约。同时关注项目更新、社区活跃度和GitHub动态,长期无更新说明项目或已被弃用。
社交媒体热度及名人背书会为骗局制造虚假认可。意见领袖常收取报酬推广未尽调项目,助长虚假热度,提升项目方卷款跑路成功率。
应保存所有证据,及时向相关部门和执法机关举报,记录交易及钱包地址,并立即咨询擅长加密货币诈骗案件的律师。











