紐約最高法院法官Kathy J. King已於2026年6月4日簽署命令，暫停原告"Noah Doe"等人要求認領約39,069個比特幣休眠錢包所有權的訴訟，禁止推進任何缺席判決，待7月14日聽證會審查法庭之友（amicus brief）意見書後再議。

## 一、案件基本情況

原告Noah Doe及兩家懷俄明州公司依據紐約州《個人財產法》第7-B條（失物招領法），主張對約39,069個長期未動用比特幣地址擁有所有權，聲稱這些錢包已被"遺棄"。原告通過鏈上OP_RETURN消息向地址發送通知，要求持有人90天內申領，未回應則視為放棄。據Galaxy Research估算，這批地址共持有約380萬枚BTC，按市價約合2,340億—2,930億美元，其中包含與2011年Mt.Gox黑客事件相關的"1Feex"地址及疑似中本聰時代早期挖礦地址。

## 二、法官為何叫停

紐約律師Ian R. Cohen提交法庭之友意見書，指出：

1. 適用法律錯誤——紐約失物招領法針對有形財產，不適用於始終公開可見的區塊鏈地址，"單純不活躍≠遺棄"。
2. 無佔有權——原告沒有私鑰，即使獲法院判決也無法控制資產。
3. 州法優先——2022年修訂的紐約《無主財產法》已將休眠虛擬貨幣歸入州審計長管理（escheat），而非私人認領。
4. 送達與管轄權瑕疵——僅憑OP_RETURN和新聞稿不構成合憲通知，且比特幣無明確"法律所在地"，絕大多數錢包持有人非紐約居民。

法官Kathy J. King據此簽發中止令，凍結所有訴訟程序包括缺席判決申請，定於2026年7月14日就是否接納該法庭之友簡報舉行聽證。

## 三、市場與行業影響

訴訟曝光後部分被點名地址出現鏈上異動——數個2011年沉睡地址近期轉移了BTC，顯示持有人仍在。若原告理論被採納，任何人用鏈上分析工具+報警即可"認領"任意休眠自托管錢包，將從根本上威脅所有比特幣持有者的財產權。目前加密社區普遍視此案為測試數字資產私有財產邊界的標誌性判例。