Claude Code+OnlyFans月賺數萬鎂？三千萬觀看的AI創業文，可信度有多少？

一位美國大學生靠Claude Code經營AI網紅，在OnlyFans月入數萬美元的創業故事爆紅，但背後有三大破綻，該故事恐為收割流量的虛假行銷文案。

Claude Code+OnlyFans+4 個檔案，能月賺數萬鎂？

最近有一篇累計觀看數超過 3 千萬次的爆紅文章，是在分享一個 AI 創業案例，說是運用 Claude Code+OnlyFans 加 4 個 Markdown 檔，就能月賺數萬美元，讓各大網紅、媒體（也包含幣圈媒體）紛紛搬運跟報導，卻很少有人質疑這個創業故事的可信度。

這篇文章的作者 Raytar 是這麼講述這個創業故事的：美國奧斯汀的一位 21 歲大學生，利用生成式 AI 技術經營成人平台 OnlyFans 帳號，在短短 30 天內賺了 43,000 美元。

該帳號背後的性感網紅「Maya」完全由 AI 生成，而大學生只透過依賴 4 個 Markdown 檔案自動運作。這些檔案包含設定人物背景的 persona 檔案、利用 ElevenLabs 生成語音的 voice 檔案、透過 Flux 模型生成照片的 flux 檔案，以及記錄訂閱者資訊的 brain 檔案。

透過 Claude Code 讀取這些檔案並自動回覆訊息，Raytar 宣稱能在沒有攝影器材與團隊的情況下，達成 24 小時全自動營利。

圖源：X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 個檔案，能月賺數萬美元？

Claude Code+OnlyFans賺錢的三大誤區

這段看似完美的 AI 創業故事，在幾天後遭到《加密城市》主編 Max 與部分網友質疑。Max 點出三大誤區，直言該作者刻意忽略了現實中的 OnlyFans 規則與法律紅線：

誤區一：OnlyFans 不允許虛擬性感網紅

Max 首先指出，OnlyFans 使用條款嚴格要求所有創作者提供政府核發的身分證件，並通過即時的人臉活體辨識審查，系統還會比對證件與鏡頭前的真人是否一致。

由於 Maya 是由 AI 生成的虛擬網紅，不存在於現實中，因此根本無法通過這道驗證關卡。若強行使用他人證件進行註冊，將涉及身分盜用並產生嚴重的法律風險。

圖源：OnlyFans使用條款 OnlyFans 不允許虛擬性感網紅

其實外媒《Wired》之前的報導也提到，這類 AI 性感網紅早就因應 OnlyFans 政策，把用戶引導到接受 AI 生成內容的 Fanvue 平台進行變現，因此作者 Raytar 的說法，可能根本不符合實務，因為靠這招賺錢的人不用 OnlyFans。

• **相關報導： **性感網紅 MAGA 挺川普！真面目竟是印度男做的 AI，預估月賺數千鎂

誤區二：OnlyFans 經營講求外部社群引流

再來，**OnlyFans 內部並未建置推薦演算法，創作者無法依賴系統自然曝光。**創作者必須在 X、Reddit 或 Instagram 等外部社群平台進行高強度的行銷推廣，才能將流量轉化為實際訂閱。

而經營帳號的背後，涉及帳號權重經營、廣告投放與防封號策略等繁雜的數位行銷工作**。單純依賴 4 個檔案生成的內容，無法直接帶來訂閱量。**

誤區三：OnlyFans 沒有對外開放官方 API

而且，OnlyFans 根本沒有對外開放官方 API。Max 指出，若使用 Claude Code 配合腳本進行 24 小時不間斷的私訊輪詢，非常容易觸發平台的安全偵測機制，進而導致帳號遭到封鎖。

另外，**創作者在 OnlyFans 想提取資金時，會面臨嚴格的認識你的客戶（KYC）審核過程，銀行與支付網關會核對收款人與帳號持有者的身分。**在虛擬人物在真實世界不存在的情況下，這筆營收難以合法提領。

Max 最後指出，這個創業敘事更像是一篇精美的行銷文案，讓人誤以為存在某種財富密碼，實際上卻與真實的創業路徑脫離。

大家都愛看創業致富故事

從行銷文案的角度來看，Raytar 確實說了一個很吸引人而且「非常暢銷」的故事。但在故事背後，讀者根本就不知道這位創造了「Maya」的美國奧斯汀 21 歲大學生是誰，這個人真實存在嗎？如果不存在，那這個賺了數萬美元的故事又有什麼可信度？

那些信以為真的讀者們，會拿著 4 個 Markdown 檔案、訂閱了 Claude Code 的帳號，最終在 OnlyFans 的規則上碰壁。

Raytar 將成為最終贏家，他用精心打造的致富幻境，讓所有人進來做了一場夢，在收割流量的同時或許還能賺 X 平台的分潤。至於讀者們，如果夢醒了，別忘記要準時去上班。

延伸閱讀：
蜜拉喬娃維琪用AI做出「滿分專案」？開發者實測：是真有料還是誇大炒作？