最近在翻几个 DAO 提案,越看越觉得投票不是“大家一起决定”,更像在看激励怎么分、谁能按按钮。提案里那种“给参与者补贴”“投票即领空投”的字眼,说白了就是把投票权临时租出去,短期挺热闹,长期就容易变成会写提案的人 + 有筹码的人说了算。



我现在看提案会先找三样:钱从哪来(国库还是再发币)、谁最后有执行权限(多签名单有没有变)、激励是不是只奖励投票动作不管内容。尤其看到把参数权限从社区投票“下放/上收”那种,别被包装词带跑了,权力结构变了就是变了。

顺带一提,模块化、DA 层这波开发者是真的嗨,用户一脸懵也正常……但在 DAO 里这类提案更要小心,技术叙事越炫,越容易掩盖“谁控制数据可用性、谁控制升级开关”这种硬问题。反正我会等补丁节奏和权限图画清楚再投,不着急。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆