最近又翻了幾個 DAO 提案,表面都是“為了生態更好”,但仔細看激勵怎麼發、誰有提名權/否決權,基本就能猜到後面權力會往哪邊走。說白了,投票不只是表態,還是在給某種分配方式蓋章。



這兩天大家把 RWA、什麼美債收益率、鏈上收益產品放一塊比,我也會心動,但越看越覺得:收益背後是誰承擔風險、誰拿話語權,往往就寫在提案的小字裡。

以前我老想把每個結果都追個解釋,現在有點放下了——我不再追解釋,隨機就隨機吧…我就慢慢加倉、低槓桿,能看懂的參與,別把自己投進別人設計好的激勵裡。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆