歐盟人工智慧法案遭創業領袖反對，要求暫停實施

發掘頂尖金融科技新聞與活動！

訂閱金融科技週刊的電子報

由摩根大通、Coinbase、貝萊德、Klarna 等高管閱讀

日益增長的行業壓力促使歐盟重新思考AI法案的時間表

歐盟的人工智慧法案，被譽為全球最全面的AI技術規範嘗試，現在正受到一些該大陸最具影響力的創業者和投資者的日益反對。在協調一致的反擊中，超過30位企業家和風投領袖簽署了一封公開信，敦促歐盟成員國暫停該法案的推行，理由是其對創新、投資和競爭力構成重大風險。

這封由Sifted發布的獨家信件由瑞典健康科技公司Kry的創始人兼前CEO Johannes Schildt起草。在瑞典首相Ulf Kristersson公開要求歐盟暫停執行計劃，擔心其會扼殺技術進步後，他被促使採取行動。

**Schildt的倡議迅速在歐洲創業精英中獲得關注，**吸引了20VC創始人Harry Stebbings、Voi CEO Fredrik Hjelm、Synthesia COO Steffen Tjerrild以及來自金融科技、健康科技和AI領域的多位創始人的簽名。這封信放大了持續存在的擔憂，即該法案雖出於善意，但在缺乏必要的明確性或基礎設施的情況下被匆忙推行。

在AI創新關鍵時刻的監管不確定性

抱怨的核心在於時間安排。雖然AI法案在2024年正式生效，但其分階段實施預計將持續兩年。然而，最重要的組成部分之一——通用人工智慧模型的行為準則——仍未完成。最終草案預計本週提交，正值執行措施逼近之際。

創業公司警告稱，推進不完整的框架將使企業面臨國家解讀不一致的風險，造成單一市場內的監管碎片化。這種拼湊式的執行可能引入法律不確定性和合規負擔，並不成比例地影響較小的企業。

擴展至歐洲創業生態系統的擔憂

簽署者代表歐洲高增長行業的多個領域——從網絡安全到媒體、氣候科技到數字金融。多位表示，過早執行該法案可能導致整合，只有資金充足的既有企業能負擔合規成本。

這一觀點也得到了多位高管的呼應，他們擔心如果沒有一個連貫的實施策略，歐盟可能會破壞其旨在保護和發展的生態系統。

呼籲戰略性延遲，而非放棄

“暫停時鐘”的呼籲並非如Schildt等人所聲稱的，是要拆除立法。相反，這是對審慎和精確的呼籲。簽署者認為，沒有明確的監管框架，創業公司將在一片規則不一的叢林中摸索，阻礙日常運營和長遠規劃。

支持暫停的聲音指出，美國、英國和亞洲的競爭對手在更靈活、更可預測的框架下運作，這使他們在吸引人才、投資和市場份額方面具有優勢。擔心歐洲的AI生態系統——仍處於形成階段——如果在缺乏充分規劃的情況下推行法案，可能會失去動力甚至開始侵蝕。

簽署者包括來自知名金融科技和科技公司的創始人，如Deel、Better Stack、Karma、Codesphere和TomTom。他們的集體擔憂反映出一個更廣泛的焦慮，即歐盟在AI監管方面的雄心可能以犧牲全球競爭力為代價。

接下來會怎樣？

隨著行為準則草案預計即將公布，執行措施也將在數週內生效，行動的窗口正逐漸縮小。歐盟是否會聽取暫停的呼聲尚不明朗。目前，只有瑞典公開呼籲延遲，儘管行業聲音暗示其他成員國可能會私下表示同情。

幕後談判者仍在努力達成共識，特別是關於如何應用該法案於通用人工智慧系統，如大型語言模型。但在明確的路線圖最終確定之前，政策制定者與創新社群之間的分歧似乎在擴大。

隨著Schildt的信件逐漸獲得關注與支持，歐盟面臨一個高風險的決策：是繼續推行不完整的架構，還是聽取那些希望將其規範推向全球領導地位的企業的集體警告。

歐洲的聲譽岌岌可危

這場爭議的時機並非小事。全球AI發展正以驚人的速度推進。在監管較為謹慎或適應性較強的地區，創業公司蓬勃發展，推動AI應用在金融科技等多個領域的前沿。

如果歐盟在此時此刻失誤——無論是過度干預還是低估了緊迫性——都可能將其定位為一個監管者，而非領導者，讓創新轉向其他地方。創始人、CEO和投資者的呼聲或許帶有挫折感，但也提供了一條明確的前進道路：暫停、重新調整、做對。

歐洲的AI未來，或許取決於這個訊息是否能被聽見。