微軟與 OpenAI「分手」：模型獨家的時代終結了

作者：Ada，深潮 TechFlow

近日，微软和 OpenAI 聯合宣布修訂合作協議。獨家雲限制解除，IP 授權降為非獨家，AGI 逃逸條款刪除。

消息出來後，幾乎所有中文媒體都在問同一個問題：誰贏了？ 但這不是問題的核心。

這場「分手」真正埋葬的是整個 AI 行業上一個時代的競爭邏輯，誰綁定了最好的模型，誰就贏了。

而在新的遊戲規則下，賭注從模型換成了另一樣東西。

模型不稀缺了

先看一組數字。

OpenAI 目前披露的基礎設施承諾總額是，與微軟 Azure 簽了 2500 億美元，與 Oracle 的 Stargate 項目簽了 3000 億美元，與亞馬遜 AWS 簽了 1380 億美元（包括原有 380 億加新增的 1000 億，8 年期）。

加起來超過 6800 億美元，而 OpenAI 的年化收入大約只有 250 億美元。

一家年入 250 億的公司，簽下了超 6800 億的算力帳單。OpenAI 是把自己賣給了算力供應商，它現在就是三大雲廠商的錨定客戶。

Anthropic 的情況同樣如此。上週剛簽完與亞馬遜的擴大合作，承諾未來十年在 AWS 上花 1000 億美元以上，換取 5 吉瓦的算力。四天後，又跟 Google 和 Broadcom 簽了 3.5 吉瓦的 TPU 容量協議，預計 2027 年上線。再加上 Google 上週宣布的最高 400 億美元投資，Anthropic 現在同時被兩大雲巨頭鎖定。

兩家最前沿的 AI 公司，都在拿公司的未來換算力。

回頭看微軟 2019 年投 OpenAI 那 10 億美元買的是什么？

是模型的獨家分銷權。Azure 獨占 GPT 系列，其他雲廠商的客戶想用 OpenAI 的模型？對不起，搬到 Azure 來。

那是「模型稀缺」的年代。GPT 是唯一拿得出手的大語言模型，誰擁有它，誰就有定價權。

但 2026 年的現實是：模型不稀缺了。

Anthropic 的 Claude、Google 的 Gemini、Meta 開源的 Llama，全都跑在多個雲平台上。Ramp 的企業支出數據顯示，79%付費使用 Anthropic 的企業同時也在付費使用 OpenAI。企業客戶根本不想被鎖在一個平台上。

OpenAI 內部也看明白了。首席營收官 Denise Dresser 在 3 月的內部備忘錄裡寫得很清楚：“與微軟的合作奠定了我們的基礎，但也限制了我們滿足企業客戶實際需求的能力。”

換句話說，獨家綁定曾經是優勢，現在是枷鎖。

模型層正在快速商品化。當所有主流模型都能在所有主流雲上跑的時候，模型獨家分銷權的價值趨近於零。

那什麼東西的價值在漲？算力。

看看數據就知道了。亞馬遜在兩個月內分別向 OpenAI 和 Anthropic 各砸了數百億美元。Google 一邊投了 Anthropic 400 億，一邊繼續投自家 Gemini。微軟一邊放開 OpenAI 的手，一邊讓 Mustafa Suleyman 帶隊搞獨立的超級智能研究。

每一筆交易的核心都是算力、芯片和數據中心。模型反而變成了附贈品。

電力才是石油

回到微軟和 OpenAI 的修訂協議。

表面看，OpenAI 獲得了自由，可以在 AWS 和 Google Cloud 上賣模型了。微軟雖失去了獨家權，但保住了 27%的股權和 2032 年前的非獨家 IP 許可。

獨家變非獨家，聽起來是 OpenAI 贏了，但 2500 億美元的 Azure 採購承諾還在，OpenAI 產品仍然優先在 Azure 上線，除非微軟選擇不支持。這條也沒變。這並不是解綁，是把一條鏈子換成了一根管道。以前靠合同，現在靠基礎設施鎖定你。

OpenAI 現在的處境是：它同時簽了 Azure 2500 億、AWS 1380 億、Oracle 3000 億的算力合同。每一份合同都是多年期，都附帶特定的芯片架構和部署方案。它在技術上獲得了「多雲自由」，但在財務上被三家雲廠商同時綁定。這看起來更像是從一個房東變成了三個房東。

把視角拉得更遠一些。

2023 年，ChatGPT 横空出世，所有人都在說：模型是新石油。誰掌握了最好的模型，誰就掌握了未來。

兩年半過去了，石油變成了自來水。模型還是重要的，但它不再稀缺。真正稀缺的是運行模型的電力、芯片和物理空間。

這和互聯網的早期演化非常像。1990 年代，所有人都在搶內容和流量入口。最後贏的是修管道的：思科、AT&T、AWS。

現在 AI 行業正在經歷同樣的轉折。模型公司以為自己是主角，簽完算力合同回頭一看，發現自己已經變成了雲廠商的長期用戶。那些千億美元級的合同，不是賦能協議，是套牢協議。

微軟放棄 OpenAI 的獨家分銷權，代價是什麼？2500 億美元的 Azure 收入承諾。

放在生意的層面上，微軟虧了嗎？

CNBC 的報導裡提到，巴克萊分析師認為這對微軟是邊際利好。它將不用再承擔 OpenAI 全部數據中心建設的資金壓力，可以把錢釋放到 Copilot 和其他雲業務上。

微軟用「獨家權」換了「確定性收入」。從風險投資的邏輯轉向了公共事業的邏輯。

整個 AI 行業都在發生這種轉變。前沿模型公司燒錢的速度越來越快，雲廠商收到的帳單越來越厚。模型公司的估值波動劇烈，雲廠商的現金流卻穩定增長。

Axios 在上週的報導裡提到一個細節：OpenAI 前一週還給投資者寫信，把算力規模稱為自己相對 Anthropic 的核心競爭優勢，聲稱 Anthropic 犯了「沒有獲取足夠算力的戰略失誤」。

幾天後 Anthropic 就簽了兩筆總計超過 8 吉瓦的新算力協議。

這就是 2026 年的 AI 競賽：不比誰的模型更聰明，比誰鎖定了更多的電。

而這場重組裡，有一個很少被討論的受益者，是亞馬遜。

亞馬遜現在同時持有 Anthropic 和 OpenAI 的大額股權。兩家最前沿的 AI 實驗室，都承諾在 AWS 上花超過 1000 億美元。

投 500 億給 OpenAI，換回 1380 億的 AWS 收入。投 330 億給 Anthropic，換回 1000 億以上的 AWS 收入。

亞馬遜不在乎誰贏。它在乎的是，不管誰贏，電費帳單都寄到我這。

合同的真相

就在微軟和 OpenAI 宣布「解綁」的第二天，《華爾街日報》發表了一篇報導，稱 OpenAI 在 2026 年第一季度連續多個月未達到內部收入目標，用戶增長也低於預期。

CFO Sarah Friar 在內部警告稱，如果收入增速不加快，公司可能無法負擔未來的算力合同。

現實是，收入還卡在 250 億，算力合同已經簽到超 6800 億。

市場的反應比任何評論都誠實。WSJ 報導當天，Oracle 股價跌 7.7%，CoreWeave 跌 7.4%，軟銀在東京跌了將近 10%，英偉達、AMD、Broadcom 跌 2%到 6%。投資者拋售的不是 OpenAI，而是所有指望 OpenAI 兌現算力帳單的公司。

Gabelli Funds 的基金經理 John Belton 對 CNBC 說，OpenAI 的增長在 2025 年底到 2026 年初明顯放緩，市場份額被 Anthropic 和 Gemini 蚕食。簽了太多算力合同的 OpenAI 要付不起帳單了。

這就是「獨家時代結束」的真實圖景。

OpenAI 獲得了在三朵雲上賣模型的自由。代價是同時被三朵雲的算力合同綁定。它從微軟的獨家合作夥伴變成了 Azure、AWS 和 Oracle 的長期付費客戶，每一份合同都是多年期，每一份都附帶特定的芯片架構和部署方案，每一份都假設收入會持續高速增長。

OpenAI 以為自己拿到了議價權，但在算力供不應求的 2026 年，議價權不在模型公司這邊。誰有電、有芯片、有物理空間，誰說了算。模型公司簽的那些千億美元級合同，不是採購協議，是賣身契。合同一簽，搬家的成本就高到不可接受，當模型在 Trainium 上跑了兩年，遷移到另一套芯片架構需要重新優化整個訓練流程，這不是換個雲帳號那麼簡單。

OpenAI 和微軟的「分手」看起來是 AI 行業的獨立宣言，但翻開合同細節就會發現，Azure 2500 億的承諾還在，CFO 正在內部警告帳單可能付不起，收入連續未達標，競爭對手正在搶走市場份額，而所有這些問題的解決方案都是假設 2030 年的收入是今天的 11 倍。

那些修管道的人從來不跟你談理想。他們只談合同年限、交付時間表和違約條款。

這場 AI 軍備競賽最後的贏家，可能既不是模型最好的那家，也不是融資最多的那家。是那些收了定金、簽了長約、不管誰贏都能收租的基礎設施供應商。就像挖金礦的故事永遠在重複，最後發財的，永遠都是賣鏟子的人。