最近又在看幾個協議的治理投票,越看越覺得“委託”這玩意兒挺像把遙控器交給別人:你以為省事了,結果最後總是那幾個人在按頻道。說白了治理代幣很多時候不是“大家一起治”,而是“誰能長期拿著票、誰能動員投票”,治的就是規則本身和資源分配。



我現在的做法比較土:能不委託就不委託,真要委託也只給我能追著看記錄的人,隔一陣就收回重選,別讓它變成預設選項。還有就是提案裡但凡出現“緊急升級/快速通過”,我會先去翻補丁節奏和歷史事故,看是不是在拿風險當藉口加權力。

順帶看到 NFT 版稅那波吵架也挺像的:創作者想要收入,市場想要流動性,最後拍板的還是平台和少數大戶的規則。反正我現在對“治理=去中心化”這句宣傳有點免疫…先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆