霍斯金森與艾亞戈發生公開衝突……警告稱“越過了紅線”

卡爾達諾（Cardano）創始人查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）公開擴大了與艾亞貢（Iagon）管理層的衝突。他聲稱，這已超越了簡單的治理和基金會金庫（Treasury）資金分配的爭論，存在針對社區志願者和“午夜（Midnight）”參與者的攻擊，並稱這越過了“個人與職業紅線”。

霍斯金森在4月27日（當地時間）公開的影片中劃清界限表示：“雖然可以承受對我和Input Output（IO）的批評，但騷擾參與項目的‘大使’和社區成員是另一回事。”他特別指出，與隱私保護項目“午夜”相關的參與者成為了爭論的目標。

“提出犯罪指控將面臨法律回應”……舊日“ADA券”爭議也被重提

霍斯金森將“犯罪指控”等嚴重指控列為第一條紅線，並表示，如果匿名誹謗升級為有影響力的人物進行擴散，他將採取包括訴訟在內的應對措施。他說：“如果以實施了違法行為的方式來進行指責，我們自然會以相應方式回應。”

他以過去的“艾達幣（ADA）券”爭議為例，強調當時Input Output曾被指控犯罪，但通過審計“最終以無罪告終”。他將那段時期描述為卡爾達諾歷史上“非常黑暗的時期”，並對類似的攻擊再次出現表示了強烈反感。

“不要攻擊大使”……聲稱針對“午夜”參與者

第二條紅線是針對與Input Output構建和支持的項目相關人員的攻擊。霍斯金森表示：“不要攻擊我們的大使，一次也不行，任何時候都不行。”他將社交媒體（如X）上通過“輿論審判”方式施壓志願者的行為描述為“令人作嘔”。

本次衝突似乎是由艾亞貢方面反對與Input Output相關的資金支持提案過程，以及圍繞“午夜”的言行所引發。霍斯金森聲稱，在艾亞貢CEO對Input Output的“撤資”投下贊成票後，便出現了試圖壓制“午夜”大使參與的壓力，並批評其CTO也發表了類似將Input Output描繪成“邪惡”的言論。

基礎設施“去中心化”這一招……ADA價格為0.2473美元

霍斯金森也表示：“對資金支持方案投反對票本身並不是問題。”他再次強調，卡爾達諾基金會（Cardano Foundation）和Emurgo以前也曾對提案投棄權票或反對票，爭議的焦點不是“投票”，而是衝突擴散到了針對社區成員個人的方式。同時，他根據艾亞貢一直傳遞“多鏈”信息等情況，提出了艾亞貢可能長期脫離卡爾達諾生態的觀察。

他提出的應對措施包括進一步“去中心化”卡爾達諾基礎設施方向，並提及擴大與Filecoin和Walrus等的合作，以及加強Blockfrost角色的必要性。他解釋說，在治理和融資過程受到壓力的情況下，本次聯合提案的總法定貨幣規模已降至不足5000萬美元（相比去年Input Output提案的9750萬美元），而ADA幣價下跌是成本削減和調整的背景。截至發稿時，ADA幣價為0.2473美元，按韓元換算約為364韓元（以1美元兌1473.70韓元為基準）。

文章摘要 by TokenPost.ai

🔎 市場解讀 - 卡爾達諾內部治理（金庫資金分配）衝突已超越“投票”本身，蔓延至人身攻擊和名譽毀謗爭論 - 核心風險在於技術路線圖，而在於“社區信任與政治成本”，生態參與者（大使/志願者）的退縮可能長期削弱開發與推廣動力 - 霍斯金森釋出出通過降低對特定合作夥伴（艾亞貢）的依賴、實施“基礎設施去中心化”來分散風險的信號 💡 戰略要點 - 短期：如果治理投票的對立演變為法律攻防（指控“犯罪”時提起訴訟），波動性可能放大 - 中期：若合作夥伴更換/多元化（與Filecoin、Walrus合作，加強Blockfrost角色）實際執行，可能導致基礎設施棧重組及生態內力量平衡變化 - 檢查點：① IOG撤資討論的後續投票 ② “午夜”參與者保護指南/社區運營原則 ③ 艾亞貢的多鏈動向是否導致其“脫離” 📘 術語整理 - 金庫（Treasury）：為項目運營和開發設立共同資金池，通過提案/投票進行分配的系統 - 撤資（Defund）：決定停止或削減對特定組織/項目的財務支持 - 大使（Ambassador）：負責生態推廣、引導新用戶、支持社區的志願者/半正式角色參與者 - 審計（Audit）：由外部/獨立方對資金、流程、安全性等進行審查以驗證疑點的過程 - 去中心化（Decentralization）：將功能和權力分散，避免權限/依賴集中於特定主體或服務的結構

💡 常見問題解答 (FAQ)

Q. 霍斯金森與艾亞貢衝突的核心是“投票”問題嗎？ 與其說是對資金支持方案投贊成或反對票本身，不如說是爭論已升級為針對社區志願者和大使（特別是“午夜”參與者）個人的攻擊。霍斯金森明確表示“反對票本身不是問題”，但將演變成輿論圍攻和欺凌的行為定義為“紅線”。 Q. 霍斯金森所說的“紅線（絕不能逾越的界限）”是什麼？ 有兩條：（1）對他本人或IOG進行嚴重的犯罪指控（若擴散可採取法律行動）；（2）攻擊騷擾參與IOG支持項目的“大使”/社區成員。他提及過去“ADA券”爭議時已通過審計證明無罪，並對類似攻擊再次發生表示了強烈反感。 Q. 本次爭端可能對卡爾達諾生態和ADA產生什麼影響？ 若內部衝突持續，可能動搖治理信任，加劇資金籌措和開發優先級的爭論。不過，霍斯金森提出了為減少對特定合作夥伴的依賴而進一步“去中心化”基礎設施（擴大與Filecoin、Walrus合作，強化Blockfrost角色等）使生態多元化的方向。從投資者角度看，後續投票結果和合作夥伴關係的重組可能成為波動性因素。

TP AI 注意事項 本文使用基於TokenPost.ai的語言模型生成摘要。可能遺漏原文主要內容或與事實有出入。