所以白宮與傳統銀行之間圍繞 CLARITY 法案的緊張局勢正在升溫。剛剛看到白宮數字資產顧問委員會負責人 Patrick Witt，基本上批評銀行的行為是出於貪婪或無知。他們一直在加大反對 CLARITY 法案框架中穩定幣收益妥協的力度。

這裡有趣的是時機點。4 月 17 日，Witt 明確表示金融機構需要收手，停止他們的遊說行動。CLARITY 法案本身旨在為加密貨幣穩定幣在美國的監管環境帶來一些明確性，但收益部分已成為這場意外的戰場。

銀行基本上在努力阻止加密穩定幣提供收益產品，可能是因為他們將其視為對自己存款產品的競爭。但白宮基本上是在告訴他們繼續前進——他們已經在收益問題上做出了讓步，繼續反對只會顯得是在保護既得利益，而非真正的政策考量。

對加密社群來說，這其實相當重要。如果 CLARITY 法案在面對銀行業壓力的情況下，仍然保留穩定幣收益條款，這就表示監管者願意反抗傳統金融的防禦姿態。這可能為更平衡的加密監管打開大門，讓這個領域能真正創新，而不是只是在捍衛既有的地盤。

CLARITY 法案被定位為為行業制定明確規則的方式，而像這樣的時刻則展現出這些規則是否真的有利於創新，還是只會鞏固現有的權力結構。接下來幾週的發展值得密切關注。