一直在思考一件在主流討論比特幣時經常被誤解的事情。能源的敘事基本上是對比特幣實際對世界所做事情的代理戰爭。

還記得媒體曾經報導比特幣到2020年將消耗掉所有全球能源嗎？有趣的是，這並沒有發生。然而，這個敘事仍然存在。大多數批評者忽略的事情是：你就是他們想要減少的碳排放。他們並不真正關心能源效率或電網優化——他們對比特幣的存在感到不安，因此他們利用ESG框架來攻擊它。

我在2022年比特幣大會上清楚看到這個動態，當時一些最敏銳的礦業專家在拆解真正的運作機制。反覆出現的核心見解既簡單又有力：能源消耗和碳排放並不相同。一位小組成員說得很到位——排放通常是生產力的代理指標。這就是整個辯論的核心。

對外界來說，比特幣礦工的實際運作是反直覺的。當電網壓力激增時，礦工不會只是閒置著消耗電力。他們積極參與削峰填谷計畫，填補能源空缺，平滑價格分佈。他們基本上是電網的負載平衡器。但這並不符合敘事。

真正的問題在於批評者將比特幣礦工視為“能源的濫用”。他們對能源消耗的看法並沒有錯——他們錯在背景。當你理解比特幣實際的作用時，能源問題就變得次要。你不是在辯論比特幣是否使用電力；你是在辯論比特幣的價值是否值得那份電力。這是完全不同的兩個話題。

那些推動末日敘事的文章通常來自同一套套路。相同的數學、相同的結論、相同的預設結論。這不是分析——這是披著報導外衣的倡導。

底線：反對比特幣的能源論點一直是更深層意識形態分歧的代理。一旦你看穿這點，一切就都迎刃而解。