最近看幾個 DAO 提案有點上頭,表面是“為了生態更快更便宜更去中心化”,其實很多句子翻譯成人話就是:誰來發錢、誰能簽字、誰能決定錢發給誰。尤其那種把投票權跟激勵綁得很緊的設計,前幾輪你會覺得大家都挺積極,鏈上數據也好看,但慢慢就變成“會算的人拿補貼,不會算的人貢獻情緒”,然後核心小圈子再用執行權限把結果落地,投票像在給流程蓋章…說白了,權力結構藏在激勵的縫裡。順便看 Layer2 那邊還在比 TPS、比費用、比補貼,我只想說:你們吵歸吵,別把 DAO 搞成補貼投票機就行。先這樣。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言