同是贪婪与恐惧指标，为何会有差异？

想必很多人都有過疑惑，為什麼同樣是貪婪與恐懼指標，為什麼幣安、coinmarketcap和coinglass的數值會不一樣？

今天coinglass的貪婪恐懼指標跌到了9，屬於極度恐懼 而幣安的貪婪恐懼指標還在25，屬於恐懼，但是還未達到極度恐懼

為什麼同樣稱呼的指標，數值卻不一樣？

原因還在於各自的底層計算方式不一。

根據公開資料顯示

coinglass的恐懼與貪婪指標計算規則：

目前指數僅針對 比特幣（Bitcoin） 計算，該指數每日更新，涵蓋六個核心維度：

1. 波動率（25%）：將比特幣當前波動率和最大回撤與過去30天和90天的平均值對比。波動率異常上升通常意味著市場進入恐懼狀態。 2. 市場動能與成交量（25%）：比較當前成交量與市場動能的歷史均值。當市場上漲且買盤量持續放大時，往往代表市場過度貪婪。 3. 社交媒體（15%）：分析 Twitter（推特） 上比特幣相關話題和互動數據。若活躍度異常高，說明公眾興趣提升，市場情緒趨向貪婪。（Reddit 數據分析仍在開發中。） 4. 市場主導率（10%）：反映某幣種在整個市場中的市值占比。比特幣主導率上升通常意味著投資者趨於保守，表現為恐懼；下降則說明投資者更願意承擔風險，表現為貪婪。 5. 搜索趨勢（10%）：透過 Google Trends（谷歌趨勢） 追蹤比特幣相關搜索關鍵詞。例如“bitcoin price manipulation（比特幣價格操縱）”搜索量激增，通常意味著市場恐慌情緒加劇。 还有15%源於調查問卷，但是該形式目前已經暫停。 而binance和coinmarketcap的計算規則並沒有公開，大致猜測如下：

• 波動率（25%）：BTC+ETH 隱含波動率（BVIV/EVIV），而非歷史波動
• 市場動能（20%）：全市場成交量 + 資金流向
• 衍生品（20%）：期權多空比、永續合約資金費率、未平倉量
• 穩定幣 / 主導率（15%）：BTC dominance + 穩定幣供應量變化
• 社交 / 搜索（10%）：全幣種社交熱度 + 搜索趨勢
• 鏈上數據（10%）：交易所餘額、穩定幣市值占比

恐懼與貪婪指標是在2018年推出，那會兒的計算方式只能以當時可觀測到的所有維度做指標，底層模型只有比特幣，覆蓋資產僅僅只是以比特幣為核心，數據源由價格 / 成交量 + 社交 + 搜索等，更新頻率也是比較低的，基本都是每天一更。 而binance和coinmarketcap的計算規則增加了更多的底層模型多幣種、含衍生品、機構級，覆蓋了更多資產BTC+ETH + 主流幣 + 衍生品，數據源也加入了全市場 + 期權 / 永續 + 鏈上，更新頻率也提高到了小時級別，所以和傳統計算方式有了典型差距，常比coinglass高5-15分。 總結來說，二者都沒有問題，coinglass更穩健，保守且傳統。

而binance和coinmarketcap更加激進且全面，與時俱進。 二者相輔相成，或許更加高效。