法院解除凱傑里瓦爾的指控，西索迪亞認為CBI案件「無法存續」

（MENAFN- AsiaNet News）

魯斯大道法院週五不僅駁回了阿爾文德·凱吉里瓦爾、馬尼什·西索迪亞及21名被告的申請，還指出調查中的疏漏，並表示「CBI的案件無法經受司法審查，已完全失去可信度。」

特別CBI法官吉滕德拉·辛格發布了一份約600頁的駁回令，並對調查的方式提出了嚴肅的觀察。

法院認為沒有“初步嫌疑”

法官表示：「本法院毫無疑問地認為，檢方的案件甚至未能展現出初步嫌疑的門檻，更遑論根據已確立的刑事法理學原則所要求的‘嚴重嫌疑’來進一步行動。」

法院指出證人證詞中存在矛盾，而CBI依賴的證詞亦如此。

法院認為，CBI試圖塑造的消費稅政策案件，完全無法經受司法審查，並已失去可信度。

法院還對證人證詞中的矛盾進行了譴責，並表示：「雖然調查機關依賴自己證人的證詞，即使這些證詞與檢方的基本指控相矛盾，這本身值得稱讚，但這些證詞的累積效果反而破壞了，並非支持，試圖建立的案件。」

法院指出，沒有任何法律上可接受的證據能夠起訴被告，並補充說：「在完全沒有任何法律上可接受的證據將被告與所謂犯罪行為聯繫起來的情況下，強迫被告面對全面刑事審判，並不符合正義的追求。」

「這反而會造成明顯的司法錯誤和濫用刑事程序，違反了最基本的公平原則和法治精神。」特別法官如是說。

共謀指控屬於“推測性構想”

法院還表示，指控純屬推測，沒有任何證據。「從一開始，所謂的陰謀逐步解體，經過仔細審查，顯示其不過是建立在推測和猜測之上的推測性構想，缺乏任何可接受的證據。」駁回令中如此指出。

法院亦指出，當將調查結果與調查機關自行收集的資料進行比對時，反映出根本未能正確理解、評估或從證據和文件中作出合法推論。

「因此，檢方的案件在法律上已經站不住腳，不可持續，且不適合進一步進行。換句話說，本法院記錄顯示，所謂的全面陰謀論在經過證據審查後，已被完全拆解。」法院認為。

消費稅政策制定被認為合法

法院表示，CBI未能證明有任何操縱行為以給予南方集團任何利益。「經過對所有提交材料的審查，本法院認為，檢方未能提供任何材料，即使是初步證據，也暗示Delhi消費稅政策（DEP-2021-22）被操縱、篡改或設計以賦予任何私人或所謂的‘南方集團’不當或非法利益。」法院指出。

法院還表示，相反，當時的記錄清楚表明，該政策是經過協商和討論的結果，並在與相關利益相關者接觸後，按照法律規定的程序制定。

法院亦提到，從LG那裡獲取建議並將其納入政策，雖然沒有法律或憲法上的義務，但文件記錄明確反映出這些建議已被徵求、審查並納入。由此可見，政策制定過程的程序完整性得到了文件記錄的肯定。

法院認為：「一旦證明政策的制定是經過討論、機構審查和程序合規的產物，任何後續將其實施與犯罪行為聯繫的企圖都變得完全站不住腳。」

賄賂和回扣指控被駁回

法院表示，檢方試圖建立的陰謀論基礎——涉及所謂的“預付金”及其所謂的回收——已經被根本削弱。

法院還說：「在沒有受污染的政策或明顯非法實施的情況下，檢方的理論僅僅是推測。」

此外，法院指出，試圖從一項合法制定和依法實施的政策中獲取商業利益的私人人士，若未有任何違反政策條件或法定禁令的證據，不能被強迫面對刑事起訴。

「本法院未發現任何與‘相關實體’或其他政策條件有明顯違規之處，這些違規本身並不會引發刑事責任。」法院認為。

法院亦駁回了任何賄賂支付的指控。

「關於預付金支付及其所謂的回收的指控，亦缺乏法律依據。沒有任何證據顯示在政策制定或實施中存在操縱或腐敗，這些指控無法成立。法院發現，整個支付鏈主要依賴Angadia公司所謂的pavti記錄，這些文件在法律上不可接受，且依賴一個未經證實的證人證詞，該證詞在重要細節上未獲得證實。這些缺陷不僅是瑣碎的，而是直接攻擊檢方案件的根基，使其在門檻階段就無法成立。」法院指出。

（除標題外，本文未經Asianet Newsable英語團隊編輯，並由聯合消息來源發布。）