有個現象值得警惕——Walrus透過跨鏈橋接確實吸引了不少多鏈用戶,可這部分"橋接收入"說穿了就是個流量入口費,根本不是存儲業務的核心價值所在。



問題在哪呢?這筆收入太依賴空投預期和短期激勵了。激勵一停,收入可能就斷崖了。更扎心的是,這樣做容易讓項目團隊沉迷於那些容易量化的"交互數據",反而忽視了更難獲取、卻更有生命力的"存儲收入"。

如果橋接收入占比過高,資源配置就會被拉歪,市場認知也會被扭曲——把熱鬧誤認成繁榮。

真正該關心的是,這些跨鏈用戶裡有多少最後會沉澱下來,真金白銀地為存儲服務付費?而不是那些匆匆過客。這才是衡量項目健康度的關鍵指標。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StableNomadvip
· 01-19 23:21
說實話,這只是帶有額外步驟的UST……儀表板上的橋接收入看起來很可觀,但都只是空談,直到用戶真正為存儲付費,哈哈。留存率指標 > 虛榮指標,一直都是。當激勵措施枯竭時,整個系統也會崩潰——這部電影我看過太多次了📊
查看原文回復0
ZkSnarkervip
· 01-18 05:40
不過關於海象的事情——大家都在迷戀橋接交易量,好像那代表了什麼,笑死。它其實只是付錢換取在他們鏈上存在的特權,而不是真正的採用。空投轉盤停止轉動,突然沒有人在乎了?是的,我們以前看過這部電影
查看原文回復0
SchroedingerGasvip
· 01-17 09:04
橋接收入就是虛的,一停激勵就原形畢露,這套路見太多了
查看原文回復0
ZenZKPlayervip
· 01-17 09:03
說白了就是在割韭菜的前奏,數據好看罷了
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-17 09:01
說穿了就是在割韭菜的新花樣,激勵沒了人也跑了
查看原文回復0
RektDetectivevip
· 01-17 08:52
橋接收入就是吸毒,一旦上癮就完了。真正的存儲需求在哪兒呢?
查看原文回復0
社区潜水员vip
· 01-17 08:44
橋接收入就是虛的,激勵一撤就沒人了,Walrus這個套路說白了還是在自欺欺人吧
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-17 08:41
橋接收入那套遲早要崩,就是在給數據好看而已。真正留下來付錢的用戶才是王道
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)