一个项目能否成功,技术只是基础,真正的胜负手在于生态是否真的活跃起来,社区有没有真正参与进来。Dusk Network在这点上显然找到了窍门——精心设计的代币经济学和治理体系让$DUSK成了推动整个网络向前跑的引擎。在这个生态里,代币不只是个资产符号,它实实在在连接了开发者、用户和投资者。



先说安全这块。持有$DUSK的人可以通过质押成为验证节点,参与区块生产赚取奖励。这种机制保证了网络的去中心化程度,同时大大提高了被攻击的成本。然后是治理权,代币持有者可以直接投票决定协议升级、金库怎么用这些大事。这不是空喊口号,而是真给了社区话语权——整个网络能够快速响应市场变化。

Dusk Foundation还挺舍得投入的。开发者想在Rusk VM上构建应用?可以申请以$DUSK计价的资金支持。用户使用隐私类dApp也有代币激励。这样一来,供应侧和需求侧都被激活了,$DUSK的使用场景就自然多元起来。

另外一个细节是环保角度。相比那些高能耗的挖矿方式,他们的权益证明机制碳足迹小得多,这也符合当下ESG的全球趋势。
DUSK1.7%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnChainSleuthvip
· 01-18 19:43
說得好啊,生態活躍度確實是王道,技術再牛逼社區不參與也白搭。 Dusk這套代幣經濟學設計看起來是真的有想過,不像某些項目只會割。 質押挖礦+治理投票這組合,聽起來實打實的去中心化,不是那種假民主。 感覺他們是真的想讓$DUSK流動起來,而不是讓人們持幣等死。 隱私鏈+ESG概念,這個組合打得還不錯,至少比那些只會炒熱點的靠譜。 就是想問,這種生態激勵真的能持續嗎,還是又是一輪周期? 不管怎樣,比起那些純技術宣傳的項目,至少看起來是有在真正做事。 代幣真的成為連接器,這個想法我得琢磨琢磨。 話說Rusk VM那邊開發者生態起來了沒?光有資金支持還不夠啊。
查看原文回復0
ME_Victimvip
· 01-17 09:47
生态活跃度確實是關鍵,這點Dusk的代幣設計思路還挺清晰的,質押、治理、激勵一整套玩下來感覺閉環了 說實話隱私鏈這賽道競爭太卷,Dusk憑什麼能突圍啊?碳中和這個噱頭能撐多久 質押賺獎勵這套路現在誰都在玩,得看真實參與度怎樣,不然也就是空中樓閣 開發者基金這塊確實吸引人,不過得看後續真能孵化出什麼東西來 代幣持有者投票決策這事聽著不錯,就怕淪為大戶遊戲,小散還是話語權為零 感覺又是一個希望滿滿的項目,只能等著看最後能不能活過五年再說 生态建设靠代币激励这条路没问题,但用户留存才是硬指标啊,砸钱砸出来的热度注定是虚的 权益证明这块比挖矿确实环保,但生态真活跃起来的有几个?大多都凉了
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 01-17 09:00
老哥說的沒錯,生態才是王道。不過我更在乎的是這套經濟模型裡到底有沒有套利空間...質押節點、治理投票、開發者激勵,這三層堆疊下來,$DUSK的流動性格局確實很有趣。供需兩側都被激活,這意味著什麼?意味著可能存在很大的價差套利機會啊。 不過坦白講,權益證明的碳足跡雖然小,但安全成本真的能提上去嗎?我還是想看看鏈上的實際驗證節點分佈和MEV被提取的具體數據。光說機制設計再漂亮,沒有mempool監控的真實數據支撐,我總覺得差點什麼。
查看原文回復0
智能合约试错员vip
· 01-17 08:59
說白了生態活不活躍,看代幣有沒有真正用起來就知道了。Dusk這套質押+治理的設計確實在點子上,不過質押收益能持續多久還得看,別到時候又成了空氣激勵。 --- 隱私類應用現在都卷起來了,給激勵也未必能留住用戶,關鍵還是產品本身好不好用啦。 --- 權益證明確實綠色,但真的有人關心碳足跡嗎?大多數還是只看能賺多少吧。 --- 開發者申請資金?聽起來不錯,就是不知道審核標準啥樣,會不會又成了熟人好拿錢的局。 --- 有話語權聽著香,但治理投票最後還是大戶說了算,這點沒法繞過去。 --- $DUSK的使用場景多元這點我信,問題是流動性夠不夠讓人真正參與進來。 --- 感覺Dusk在做的無非就是把代幣激勵用足了,說白了就是燒錢砸生態,看能砸出多久的熱度。
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 01-17 08:58
以經驗來看,這裡的質押機制很有趣,但實際的投票參與數據在哪裡?看到太多項目聲稱「真正的治理」,結果只有2%的代幣持有者出來投票,笑死我了
查看原文回復0
静默看客vip
· 01-17 08:57
生态真能活起來才是王道,技術再強也白搭 代幣經濟學設計得不錯啊,這才是真正讓人參與的理由 質押挖礦+治理投票,Dusk這套組合拳有點東西 環保低能耗這塊得加分,總比那些挖礦怪獸強 不過真話說,生态活跃还是看能不能留住开发者,资金支持最终还得看项目方能撑多久 权益证明机制感觉比PoW稳妥,安全成本也降下来了 有点好奇实际参与度咋样,白皮书数据和真实用户数往往差很大
查看原文回復0
汤米老师vip
· 01-17 08:53
生态活跃度這塊兒確實是關鍵啊,不是堆技術就完事 --- 代幣經濟學設計得好,整個網絡才能真正轉起來,Dusk這波玩法還是有點東西的 --- 質押挖礦加治理投票?說白了就是讓每個持幣者都成了網絡的共建者,這才叫真正的去中心化 --- 隱私+ESG+代幣激勵,嗯...這個組合拳打得還不錯,不過真正落地了嗎 --- Dusk Foundation砸錢扶持開發者和用戶,供需兩端都活躍起來了,這才是破圈的正確姿態 --- 權益證明省電費,這點對環保確實有意義,不過比起挖礦的碳足跡,這差距真的大嗎 --- 我就想知道$DUSK的使用場景到底多不多,不會又是畫饼吧 --- 話語權落實到投票上,這跟某些項目光說好聽是真不一樣 --- 從代幣設計看,Dusk確實想把所有參與者串起來,路子走對了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)